Дело № 2-280/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р.,

при секретаре Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство страхования вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство страхования вкладов» обратилось в Елабужский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своего требования указав, что Дата обезличена с ответчиком – ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличена по которому ему был выдан кредит в размере под 3,90 % годовых на срок до Дата обезличена под залог приобретаемого ФИО1 автомобиля CHERY T11 TIGGO, Ответчик ненадлежащее исполняет свои обязательства по указанному договору сумма образовавшейся задолженности на 02.11.2017г. по кредитному договору составляет – , в том числе: задолженность по основному долгу – , задолженность по уплате процентов – , неустойка за несвоевременную оплату кредита – , неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере , уплаченную государственную госпошлину в размере , а так же обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHERY T11 TIGGO, 2013 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличена, двигатель Номер обезличена, цвет серебристый, ПТС .......

В судебное заседание представитель ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, в случае удовлетворения иска просил снизить неустойку.

Суд, выслушав в судебном заседании ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании судом было установлено, что Дата обезличена с ответчиком – ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличена по которому ему был выдан кредит в размере под 3,90 % годовых на срок до Дата обезличена под залог приобретаемого ФИО1 автомобиля CHERY T11 TIGGO, Ответчик ненадлежащее исполняет свои обязательства по указанному договору сумма образовавшейся задолженности на 02.11.2017г. по кредитному договору составляет – , в том числе: задолженность по основному долгу – , задолженность по уплате процентов – , неустойка за несвоевременную оплату кредита – , неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – При подаче истец оплатил государственную пошлину в размере 

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство страхования вкладов» к ответчику о взыскании задолженности по основному долгу – , задолженность по уплате процентов – , обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку нарушение сроков погашения суммы кредита и процентов по нему ответчиком подтверждается совокупностью исследованных доказательств и не опровергнуто ответчиком. 

Обращаясь к требованиям истца о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения, суд считает обоснованными доводы ответчика о необходимости ее снижения по правилам ст. 333 ГК РФ, в связи, с чем определенные истцом сумма образовавшейся задолженность на 02.11.2017г. неустойку необходимо снизить с до , с – до поскольку начисленная по договору неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, необходимо взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство страхования вкладов» денежные средства в размере , в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в возмещение расходов по уплате госпошлины а так же обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHERY T11 TIGGO, 2013 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличена, двигатель Номер обезличена, цвет серебристый, ПТС ...... принадлежащий ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство страхования вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена в размере , а так же судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере .

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHERY T11 TIGGO, 2013 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличена, двигатель Номер обезличена, цвет серебристый, ПТС ...... – принадлежащий на праве собственности ФИО1, Дата обезличена года рождения.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: