Дело № 2-2574\19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«22» августа 2019 г. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.

Секретаря Галкиной А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к Ибрагимову ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратились с иском к Ибрагимову ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации и просят взыскать денежные средства в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований СПАО «РЕСО-Гарантия» указало, что 21.02.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- № (водитель Исаев ФИО9., собственник ИП Исаев ФИО10.);

-№ (водитель Ибрагимов И.Р-О, собственник ФИО7.).

Согласно административному материалу ГИБДД, Ибрагимов ФИО11 нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства Фиат Дукато.

Поскольку пострадавший автомобиль был застрахован у истца, во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением.

Риск страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия, согласно документам ГИБДД, застрахован в ПАО «Росгосстрах» по полису №.

При обращении в ПАО «Росгосстрах» выяснилось, что по данному полису застрахована гражданская ответственность иного лица при использовании иного транспортного средства, что и вызвало обращение в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» в заявлении просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик - Ибрагимову ФИО12 извещался по последнему известному месту жительства на территории Наро-Фоминского округа.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками, причиненными лицу, чьи права нарушены, нужно понимать не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. 

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу абз. 5 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, исполнив перед страхователем свои обязательства по договору страхования, у страховщика возникло право требования убытков в порядке суброгации с ответчика как лица, виновного в причинении ущерба застрахованному имуществу. При таком положении, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.02.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- № (водитель Исаев ФИО13 собственник ИП Исаев ФИО14);

-№ (водитель Ибрагимов ФИО15, собственник Гриченко ФИО16.).

Согласно административному материалу ГИБДД, Ибрагимов ФИО17 нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства № ( л.д. 15 справка о ДТП).

Поскольку пострадавший автомобиль был застрахован у истца, во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением.

Риск страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия, согласно документам ГИБДД, застрахован в ПАО «Росгосстрах» по полису №.

При обращении в ПАО «Росгосстрах» выяснилось, что по данному полису застрахована гражданская ответственность иного лица при использовании иного транспортного средства (л.д.20 ответ).

Такими образом, требования истца СПАО «РЕСО-Гарантия» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченной госпошлины 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО18 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Шибаева