УИД 74RS0008-01-2023-001298-57 

Дело № 2-1050/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г. Аша 

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Борисюк А.В.,

при секретаре Гриценко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и ФИО1 заключили Кредитный договор 

<

номер>/ПКР-18РБ от 

<

дата>, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику денежные средства, а должник принял на себя обязательство возвратить суму займа и начисленные на нее проценты за пользованием займом в размере и сроки, предусмотренные в индивидуальных условиях кредитного договора. Сумма кредита была зачислена на счет Должника, открытый в АК «Российский Капитал» (ПАО). Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. Должник в нарушение условий Договора не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным Договором. По состоянию на 

<

дата> задолженность составляет 521177,42 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга - 362898,14 рублей, просроченные проценты -158279,28 рублей. 

<

дата> между АК «Российский Капитал» (ПАО) и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований № РК-06/1411-1433, в соответствии с которым АК «Российский Капитал» (ПАО) уступил права требования по Договору 

<

номер>/ПКР-18РБ от 

<

дата> На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» сумму задолженности по кредитному договору в размере 521177,42 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8411,77 рублей. 

Представитель истца ООО «Столичное АВД» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине не явки суду не сообщил, возражений по исковому заявлению и расчёту задолженности не представил.

Третье лицо АО "Банк Дом.РФ" при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимал. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и ФИО1 

<

дата> был заключен Кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в размере 367217 рублей сроком возврата 60 месяцев с даты заключения кредитного договора по 17,942 % годовых (л.д.13-19). ФИО1 также подписан график погашения кредита (л.д.20 21). 

Факт получения ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д. 12). 

Ответчик был полностью ознакомлен с условиями договора, согласен с ними и обязался их соблюдать, о чем говорит его собственноручная подпись. 

Погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом, происходит в течение платежного периода путем наличного/безналичного перечисления денежных средств заемщиком на ссудный счет, согласно утвержденного графика погашения.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.

п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части). Кредитор вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) При этом на сумму просроченной задолженности по основанному долгу начисляются проценты в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий.

Из представленного истцом расчета задолженности заемщика по состоянию на 

<

дата>, выписки по счету, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании суммы задолженности по кредиту. 

<

дата> между АК «Российский Капитал» (ПАО) и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований № РК-06/1411-1433, в соответствии с которым АК «Российский Капитал» (ПАО) уступил права требования по Договору 

<

номер> от 

<

дата>

<

дата> в адрес заёмщика направлялось уведомление о досрочном погашении задолженности (л.д.53). 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика составляет 521177,42 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга -362898,14 рублей, просроченные проценты -158279,28 рублей (л.д.9-11).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по договору потребительского кредита 

<

номер> от 

<

дата> в размере 362898,14 рублей, а также проценты предусмотренные договором в размере 158279,28 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В материалах дела имеется платежное поручение 

<

номер> от 

<

дата>, свидетельствующее уплате истцом государственной пошлины в размере 8411,77 рублей (л.д. 8). 

При таких обстоятельствах, суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8411,77 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд- 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> года рождения паспорт 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 521177,42 рублей, в том числе просроченный основной долг - 362898,14 рублей, просроченные проценты - 158279,28 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8411,77 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ашинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Борисюк 

Мотивированное решение суда составлено 29.12.2023 года.

Судья