Дело 

<

номер>

<

номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата>. г. Раменское Московская область

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Аладина Д.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ФИО3 к ФИО4, Администрации Раменского муниципального округа Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и установлении границ, по встречному иску ФИО4 к ФИО3 об установлении границ земельного участка,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО1 муниципального округа Московской области, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> площадью 600 кв.м по адресу: 

<

адрес>, в координатах, указанных в уточненном исковом заявлении, в порядке наследования после смерти ее отца ФИО2

В обоснование иска истец указала, что ее отцу ФИО2 при жизни Постановлением Главы 

<

...> от 

<

дата>. 

<

номер> в д. Турыгино был предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги за 

<

адрес>. Земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 

<

номер>. Границы земельного участка установлены на местности, однако сведения о них в ЕГРН не внесены. После смерти ФИО2, ФИО3 в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку не представлено правоустанавливающего документа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

ФИО4 обратился к ФИО3 со встречным исковым заявлением, в котором просит установить границы принадлежащего ему на праве собственности земельного участка площадью 800 кв.м с кадастровым номером 

<

номер> с видом разрешенного использования: «для огородничества и ведения личного подсобного хозяйства» в указанных во встречном иске координатах.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>, который имеет площадь 800 кв.м, Земельный участок является смежным относительно земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, о признании права собственности на который в указанных в иске координатах просит ФИО3 Поскольку ФИО2, ранее являвшийся правообладателем земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> уклонялся от подписания акта согласования границ, а право собственности ФИО3 до настоящего времени на участок не подтверждено, вынужден обратиться в суд со встречным иском. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, ранее требования, изложенные в исковом заявлении поддержала, со встречными исковыми требованиями ФИО4 согласилась, не возражала в их удовлетворении, просила рассматривать дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, ранее поддержал требования, заявленные им во встречном исковом заявлении, против удовлетворения судом исковых требований ФИО3 не возражал, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик Администрация Раменского муниципального округа своего представителя в судебное заседание не направила, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представлен письменный отзыв.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая отсутствие возражений у лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковое заявление и встречное исковое заявление подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 

<

дата> 

<

номер> при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Пункт 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О судебной практике по делам о наследовании», разъясняет, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, постановлением ФИО5 Ново-Харитоновского с/совета от 

<

дата>. 

<

номер> ФИО2 был предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 

<

номер> с категорией «Земли населенных пунктов» и видом разрешенного использования: «земли для ведения огородничества в с/о». В подтверждение данного обстоятельства истцом в материалы дела представлены архивные копии выписок из похозяйственных книг по лицевому счету, открытому на ФИО2 за период с 

<

дата> по 

<

дата> годы, выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 

<

дата> и кадастровый паспорт от 

<

...>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает в качестве доказательства в части определения координат границ земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> карту (план) и акт согласования границ, подготовленные кадастровым инженером ФИО7, а также мнение ФИО4, подтверждающие отсутствие споров по границам земельного участка. 

Суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО4, заявленные во встречном исковом заявлении. 

В подтверждение доводов встречного искового заявления ФИО4 в материалы дела представлена выписка из ЕГРН, подтверждающая принадлежность ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> площадью 800 кв.м по адресу: 

<

адрес>

Согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Статьей 8 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. 

В силу положений Федерального закона № 487-ФЗ от 26.12.2024г., наличие в ЕГРН сведений о координатах границ земельного участка является обязательным условием для совершения сделок с земельным участком и осуществления государственной регистрации перехода права собственности на него в едином государственном реестре недвижимости. 

Суд также принимает в качестве доказательства в части определения координат границ земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> карту (план) и акт согласования границ, подготовленные кадастровым инженером ФИО7, а также отсутствие возражений в установлении границ по предложенным координатам со стороны органа местного самоуправления в лице администрации Раменского муниципального округа Московской области и ФИО3, подтверждающие отсутствие споров по границам земельного участка.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, Администрации Раменского муниципального округа Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и установлении границ земельного участка удовлетворить. 

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером 

<

номер> с категорией «Земли населенных пунктов», видом разрешенного использования: «земли для ведения огородничества в с/о» по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> в следующих координатах:

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>

Встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО3 об установлении границ земельного участка удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> площадью 800 кв.м по адресу: 

<

адрес> в следующих координатах:

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>

Решение является основанием для регистрации права на земельный участок и внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.А. Аладин

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.