5-18/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.

<

адрес> 13 марта 2017 года

Судья Инжавинского районного суда 

<

адрес> Алексейчиков А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 КоАП РФ к административному аресту сроком на 1 сутки, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 10.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1500 рублей, штраф не оплачен, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком на 1 сутки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 мин. в р.

<

адрес>, ул. ВТА, 

<

адрес> гр-н ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, беспричинно выражаясь нецензурной бранью в общественном месте в адрес ФИО3, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Вина ФИО1 и фактические обстоятельства совершенного правонарушения объективно подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении ВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения; объяснением ФИО3 и объяснением ФИО1, рапортом дознавателя ОМВД России по 

<

адрес>, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. 

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние, суд учитывает при назначении наказания в соответствии с п. 2. ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, а также личности виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному аресту.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Согласно протокола об административном задержании ФИО1 доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> в 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Инжавинский районный суд.

Судья А.М. Алексейчиков