Судья Сахипов А.Г. Дело № 22-1169/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2025 года город Казань 

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Герасимова А.Ю., 

с участием прокурора Сергеевой М.Н.,

адвоката Андреевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Нигматулиной А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 ноября 2024 года, которым: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый: 

1) 24 октября 2013 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 17 июля 2015 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 29 дней;

2) 9 декабря 2015 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, 20 сентября 2019 года освобожден по отбытии срока,

осужден по:

- ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав выступление прокурора Сергеевой М.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Андреевой Л.В., не возражавшей удовлетворению представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого решением Приволжского районного суда г.Казани от 22 июля 2019 года установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 декабря 2015 года, решениями Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 марта, 7 июля 2020 года и 6 июня 2023 года изменены и дополнены ранее установленные административные ограничения, будучи ознакомленным со своими правами и обязанностями, признан виновным в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены в г.Набережные Челны при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вину в совершении преступлений ФИО1 признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая обоснованность осуждения ФИО1, просит приговор изменить, уточнить в описательно-мотивировочной части приговора период совершения второго преступления, указав с 14 сентября 2023 года по 14 июня 2024 года вместо ошибочно указанного с 14 сентября 2023 года по 30 мая 2024 года. 

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

Дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.316 и главы 40.1 УПК РФ.

Действия ФИО1 судом квалифицированы правильно.

В соответствии с требованиями закона при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все эти требования закона судом соблюдены.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соответствующим требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ.

Срок отбытия наказания, с зачетом времени отбытия наказания по предыдущему приговору, исчислен правильно.

Вместе с тем, как это правильно указано в апелляционном представлении, в приговоре подлежит уточнению период совершения второго преступления, указав его с 14 сентября 2023 года по 14 июня 2024 года вместо с 14 сентября 2023 года по 30 мая 2024 года. 

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 ноября 2024 года в отношении ФИО1 изменить, уточнить период совершения второго преступления, указав с 14 сентября 2023 года по 14 июня 2024 года вместо с 14 сентября 2023 года по 30 мая 2024 года. 

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий