Дело № 2-3750/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.

при секретаре Меликсетян С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском, в котором ссылалось на то, что 21.06.2013г. между истцом и ФИО1 был заключен договора кредитования № в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 99701 руб. 05 коп., сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик, как указывает истец, свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.05.2019 года за период с 17.01.2014г. по 22.05.2019г. составляет 138917 руб. 84 коп. и состоит из просроченной задолженности по основному долгу 88 135 руб. 41 коп, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 50 782 руб. 43 коп.

В соответствии с условиями договора ответчик ежемесячно уведомлялся о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС- сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. 

На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 21.06.2013 года в размере 138917 руб. 84 коп. и состоящую из просроченной задолженности по основному долгу 88 135 руб. 41 коп, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 50 782 руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3978 руб. 36 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО2 действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности. 

Дело в отсутствии не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ч.2 ст.1Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФпокредитномудоговору банк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщикув размере и на условиях, предусмотренных договором, азаемщикобязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст.819 ГК РФк отношениям покредитномудоговору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами покредитномудоговору и не вытекает из существакредитногодоговора.

Согласно п. 1 ст.425 ГК РФдоговор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитныйдоговор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение сзаемщикапроцентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушениизаемщикомсрока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст. ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 21.06.2013г. между истцом и ФИО1 был заключен договора кредитования № в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства всего в размере 151134 руб. 89 коп., сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с Условиями договора ответчик обязана погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора. 

Установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производит оплату процентов за пользование кредитными средствами и не погашал основной долг, в результате чего у него образовалась задолженность.

Согласно представленного расчета, по кредитному договору, по состоянию на 22.05.2019 года за период с 17.01.2014г. по 22.05.2019г. составляет 1389617 руб. 84 коп. и состоит из просроченной задолженности по основному долгу 88 135 руб. 41 коп, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 50 782 руб. 43 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по основным долгам и начисленным процентам проверен судом, однако суд принимает во внимание возражения ответчика относительно срока исковой давности.

При поступлении со стороны ответчика возражений относительно пропуска срока исковой давности, суд в условиях состязательности процесса обязан проверить данное обстоятельство, которое в силу ст.199ч.2 п.2 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе виске.

Из выписки по счету следует, что ответчиком платежи по кредитному договору не производились с 15.09.2014 года.

В соответствии с ч. 2 ст.199 ГК РФисковаядавностьприменяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечениесрокаисковойдавности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе виске.В силу ст.196 ГК РФобщийсрокисковойдавностиустанавливается в три года.Согласно ч. 1 ст.200 ГК РФтечениесрокаисковойдавностиначинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. 

В силу ч. 2 ст.200 ГК РФпо обязательствам с определеннымсрокомисполнения течениеисковойдавностиначинается по окончаниисрокаисполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации обисковой давности» течениесрокадавностипоиску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.Срокдавностипоискамо просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислениисроковисковойдавностипо требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общийсрокисковойдавности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации).В соответствии с условиями договора ответчик обязан погашать задолженность путем оплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора.Так, в силу положений п.6 Постановления Пленума Верховного Суда N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ обисковойдавности», в данном случаесрокисковойдавностиначинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из вышеизложенного, обоснованным является довод ответчика о том, что истцом, обратившимся первоначально в мировой суд уже с пропуском срока исковой давности (поступлениезаявлениямировому судье 31.05.2018гю), согласно почтовому отправлению 15.05.2018г.,пропущенсрокисковойдавностидля защиты прав.

Доказательств уважительности причинпропускаистцомсрокаисковойдавностине представлено, доводов, свидетельствующих о пропускесрокапо причинам, не зависящим от заявителя, не приведено.

Учитывая, что задолженность ответчика перестал производить оплаты с 16.09.2014, истец, зная о задолженности, стребованиемо взыскании денежных средств к ФИО1 обратился за выдачей судебного приказа только лишь в мае 2018г., а с исковым заявлением в суд, лишь 18.06.2019 года, то есть с пропускомтрехлетнегосрокаисковойдавности, о применении которого было заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворенияисковыхтребований.

Судебные расходы не подлежат возмещению ответчиком согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,– отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 26.07.2019г.

Судья