УИД №

Строка статистического отчета 2.203 Дело №2-250/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года п. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П., 

при секретаре Власенковой З.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что 05 октября 2012 года между ним и заемщиком ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 260001,3 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик денежные средства получил, что подтверждается выпиской по счету. Ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по договору, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в размере 309884,67 рублей, из которых 208308,6 рублей – задолженность по основному долгу; 101576,07 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6298,85 рублей.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащем образом. Представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности №-ГО от 17.07.2019г., представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное возражение по делу, в котором исковые требования не признал и заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Ответчик также просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 34).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений п. 1 ст. 432, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор является консенсуальным договором, следовательно, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. К существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05 октября 2012 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № о предоставлении заемщику денежных средств в сумме 260001,3 рублей, сроком - на 60 месяцев (л.д. 10).

ФИО1 обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявлением, в котором просил выдать ему кредит «авто кеш» в размере 260001,3 рублей на условиях, указанных в заявлении-анкете, что подтвердил личной подписью.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора.

Таким образом, кредитный договор № заключен между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» на указанных в договоре условиях, включая размер процентной ставки, условия возврата суммы кредита.

Обязательства по возврату суммы кредита не были исполнены заемщиком надлежащим образом в согласованные сроки, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность перед кредитором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на момент обращения в суд с данным иском у заемщика ФИО1 перед кредитором образовалась задолженность, как по основному долгу, так и по процентам.

Согласно представленному расчету по состоянию на 03 июля 2020 года сумма задолженности по кредитному договору № составила 309884,67 рублей, из которых 208308,6 рублей – задолженность по основному долгу; 101576.07 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 7).

Указанные обстоятельства являются основанием для требования о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов и иных платежей по договору. 

Ответчиком ФИО1 до судебного заседания письменно заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Давая оценку указанному заявлению, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в постановлении Пленума от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 05.10.2012г. получил кредит в ПАО КБ «Восточный» сроком на 60 месяцев с окончательной датой погашения - 05.10.2017г.

Следовательно, срок исполнения обязательства ответчиком ФИО1 определен, и течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, то есть с 05.10.2017г. При этом срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

На момент обращения в суд с данным иском – 27.07.2020г. - срок исковой давности не истек относительно платежей за период с 27.07.2017г. по 05.10.2017г.

Поскольку срок исковой давности прерывался обращением истца в Клетнянский судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание суммы задолженности по кредиту, период, за который подлежат взысканию платежи, увеличивается на один месяц четыре дня (время нахождения заявления истца в производстве мирового судьи с 24 апреля 2020 года по 28 мая 2020 года.

Таким образом, срок исковой давности не истек по платежам за периоды с 06.06.2017 по 05.07.2017; с 06.07.17 по 05.08.2017; с 06.08.2017 по 05.09.2017; с 06.09.2017 по 05.10.2017.

Исходя из представленных истцом расчетов и графиков гашения кредита, сумма основного долга за указанные периоды составила 28663,38 руб., сумма процентов – 1509,08 руб.

Общая сумма задолженности составляет 30172,46 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком задолженности по кредитному договору, на день принятия судом окончательного судебного акта по делу не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. При частичном удовлетворении исковых требований судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части иска.

По настоящему делу судебные расходы выразились в оплате госпошлины в размере 6298 рублей 85 копеек.

Поскольку иск удовлетворен частично в размере 30172 руб. 46 коп., взысканию подлежит возврат госпошлины в сумме 1003 рубля 44 копейки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества КБ «Восточный» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 05.10.2012 года в размере 30172 рубля 46 копеек и возврат госпошлины в размере 1003 рубля 44 копейки, а всего взыскать 31075 рублей 90 копеек. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Реквизиты взыскателя: Взыскатель ПАО КБ «Восточный», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации юридического лица 20.06.1994 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клетнянский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: