Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Пешеходько Д.М. 

при секретаре Калугине С.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Г. У. 

<

адрес>, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений 

<

адрес>, ДНТ «Песчаный» о восстановлении срока, признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления, признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении из земельного участка части его площади,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с вышеуказанными исками, уточнив требования, просили восстановить срок на подачу искового заявления о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 40:25:000000:262 площадью 8292 кв.м., относящегося к имуществу общего пользования по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Песчаный», в части земельного участка площадью 1540 кв.м. занятого земельным участком общего пользования, дорогой соединяющей 

<

адрес> в д.Плетеневка 

<

адрес>; признать недействительным распоряжение Г. У. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» в части передачи земельного участка площадью 1540 кв.м. по точкам 1-14,178-201 согласно плану расположения земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ площадью 1540 кв.м.; признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 40:25:000000:262 недействительными, по точкам 1, н2, н3, н4, н5, н6,н7,н8, 9-13, н14, н15,177-184, н185-195, 196,197,198,199,200 с координатами, указанными в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного кадастровым инженером ФИО3; исключить из площади земельного участка с кадастровым номером 40:25:000000:262 (правообладатель ДНТ «Песчаный») земельный участок площадью 1540 кв.м. по точкам 1-39, занятый земельный участком общего пользования в соответствии с планом и каталогом координат, подготовленными ГБУ КО «Агентство информационных технологий» инв.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что является собственниками земельных участков с кадастровыми номерами 40:25:000149:231, 40:25:000149:200, 40:25:000149:202, 40:25:000149:298 расположенных на землях населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства. Подъезд к земельным участкам истцов осуществляется по спорному земельному участку общего пользования, который не подлежит приватизации, поскольку является проездом. Межевание земельного участка с кадастровым номером 40:25:000000:262 было произведено без согласования с истцами.

Истцы ФИО2 ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, их представители по доверенностям ФИО4, ФИО5 исковые требования с учетом уточнения поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика Г. У. 

<

адрес>, Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений 

<

адрес> по доверенностям ФИО6 возражала против удовлетворения исковых требований, указав на их необоснованность.

Представитель ответчика ДНТ «Песчаный» по доверенности ФИО7 исковые требования не признал, указав на их необоснованность.

Третье лицо Управление Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего дела, дела №, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 40:25:000149:231 площадью 789 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Песчаный», участок 3. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, внесены в ЕГРН, соответствуют проекту организации территории садоводческого товарищества (участок №), граничат с северной стороны с землями ДНТ «Песчаный» (л.д.18,19). 

Право собственности истца ФИО1 на вышеуказанный земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.15).

Также из материалов дела видно, что истцу ФИО2 на праве собственности принадлежат смежные земельные участки с кадастровыми номерами 40:25:000149:200 площадью 500 кв.м, 40:25:000149:202 площадью 550 кв.м., 40:25:000149:298 площадью 530 кв.м. расположенные по адресу: 

<

адрес>, с/т «Песчаный». Границы вышеприведенных земельных участков установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, внесены в ЕГРН, соответствуют проекту организации территории садоводческого товарищества (участки №,4, 17), граничат с северной стороны с землями ДНТ «Песчаный» (л.д.40,41). 

Земельный участок ДНТ «Песчаный» был сформирован из земельного участка государственного предприятия Машзавод, переданного указанному предприятию на основании государственного акта на право пользования землей от июля 1990 года и земельного участка из земель совхоза имени Циолковского от октября 1990 года. 

На основании заявления ДНТ «Песчаный» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 

<

адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования ДНТ «Песчаный» общей площадью 8292 кв.м. (пункт 1), прекращено право постоянного (бессрочного) пользования предоставленного ДНТ «Песчаный» земельного участка (пункт 2), в собственность ДНТ «Песчаный» бесплатно передан земельный участок площадью 8282 кв.м., относящийся к имуществу общего пользования, из земель, входящих в состав земель населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.Плетеневка, ДНТ «Песчаный» (пункт 3).

Право собственности ДНТ «Песчаный» зарегистрировано в установленном порядке.

<

адрес> земельного участка ДНТ «Песчаный» по существующим на местности более 15 лет границам составляет 8292 +/-23 кв.м. 

Утвержденная названным выше ФИО8 

<

адрес> схема расположения земельного участка общего пользования товарищества соответствует проекту организации территории садоводческого товарищества «Песчаный», определяющему границы отвода и подъездные пути.

Согласно ответу Г. У. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выкопировке из Генерального плана, спорный земельный участок не относится к объектам улично-дорожной сети населенного пункта.

Вышеприведенные обстоятельства передачи земельного участка в собственность ДНТ «Песчаный» установлены вступившим в законную силу решением Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. 

В виду изложенного доводы истцов о необходимости отнесения спорного земельного участка к объектам улично-дорожной сети населенного пункта, а не территории ДНТ «Песчаный» судом отклоняются, поскольку направлены на оспаривание вступившего в законную силу решения суда, для чего предусмотрен иной судебный порядок.

Утверждения истцов о нарушении порядка проведения межевания земельного участка, предоставленного ДНТ «Песчаный» в собственность на основании распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ по причине необходимости согласования с ними смежной границы являются необоснованными.

Из плана расположения земельного участка, подготовленного ООО «Визир» ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент проведения межевания границы земельного участка с кадастровым номером 40:25:000149:231 истца ФИО1 были определены в соответствии с требованиями земельного законодательства и внесены государственный кадастр недвижимости, учтены при определения местоположения границы земельного участка ДНТ «Песчаный» (точки 182-185).

Представленные в дело доказательства не дают оснований для вывода о том, что в плане расположения земельного участка, подготовленного ООО «Визир» местоположение смежной границы (точки № плана) не соответствуют существующим на местности более 15 лет смежным границам земельных участков ДНТ «Песчаный» и истца ФИО2, о чем также свидетельствует отсутствие споров о местоположении границ земельных участков указанного лица при проведении межевания земельных участков с кадастровыми номерами 40:25:000149:200, 40:25:000149:202, 40:25:000149:298.

При изложенных обстоятельствах оснований считать нарушенными права истцов отсутствуют, в связи с чем исковые требования о признании результатов межевания недействительными в части, исключении из земельного участка с кадастровым номером 40:25:000000:262 части его площади удовлетворению не подлежат.

Доводы о нарушении при межевании земельного участка ДНТ «Песчаный» прав смежных землепользователей ФИО9, ФИО10 не могут являться достаточным основанием для удовлетворения иска, поскольку истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд в целях защиты своих прав и не наделены полномочиями действовать от имени и в интересах указанных лиц.

Оспариваемое распоряжение №-р принято в пределах полномочий органа местного самоуправления, подписано уполномоченным на то должностным лицом, соответствует нормативно-правовым актам, регулирующих данные правоотношения, и не ограничивает гражданские права и охраняемые законом интересы истцов, оснований для признания его недействительным по заявленным основаниям не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Калужский районный суд.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Калужского районного суда 

<

адрес> Д.М. Пешеходько