Дело № 2-355/2026

УИД 61RS0013-01-2026-000210-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Козинцевой И.Е.

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследникам должника ФИО2, Дуб В.Ю., ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ИП ФИО1 обратилась с указанным иском к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь в обоснование требований на то, что 10.04.2024 между ООО МКК «БлицФинанс» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлены денежные средства, а заемщик обязался возвратить заем и уплатить проценты на него. Размер займа составляет 15 000 рублей. В соответствии с п.2 договора заем предоставляется на срок до 10.05.2024, процентная ставка составляет 0,80% в день. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходными кассовым ордером от 10.04.2024. Должником не производились выплаты в период пользования займом. Сумма процентов за пользование займом в период с 10.04.2024 по 23.12.2024 составляет 19 500 рублей. 07.04.2025 между ЗАЙМЕР ПАО МФК и ООО ПКО «БлицФинанс» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ЗАЙМЕР ПАО МФК передает свои права требования от должника к ООО МКК «БлицФинанс». 23.12.2025 между ООО МКК «БлицФинанс» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО МКК «БлицФинанс» передает свои права требования к должнику к ИП ФИО1 23.12.2025 стало известно, что заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору должником не исполнено. По имеющейся у банка информации, открыто наследственное дело к имуществу ФИО2 Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении договорных обязательств наследодателя к наследникам умершего должника.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 с наследников умершего должника ФИО2 задолженность по договору займа № от 10.04.2024 в сумме 15 000 рублей, проценты за пользований займом за период с 10.04.2024 по 23.12.2024 в сумме 19 500 рублей, всего 34 500 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченные судом в качестве ответчиков наследники умершего должника ФИО2 – Дуб В.Ю. и ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и признании иска в полном объеме.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, подтверждается представленными доказательствами, 10.04.2024 между ЗАЙМЕР ПАО МФК и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей на срок до 10.05.2024, процентная ставка по договору составляет 0,80% в день. Заемщик обязался возвратить заем и уплатить проценты на него.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 10.04.2024.

Должником не производились выплаты в период пользования займом. Сумма процентов за пользование займом в период с 10.04.2024 по 23.12.2024 составляет 19 500 рублей.

07.04.2025 между ЗАЙМЕР ПАО МФК и ООО ПКО «БлицФинанс» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ЗАЙМЕР ПАО МФК передал свои права требования по договору займа с ФИО2 - ООО МКК «БлицФинанс».

23.12. 2025 между ООО МКК «БлицФинанс» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО МКК «БлицФинанс» передал свои права требования по договору займа с ФИО2 к ИП ФИО1

Установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти 

<

данные изъяты>.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору должником не исполнены.

Из ответа нотариуса г. Гуково ФИО4 на запрос суда следует, что в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Дуб В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся по 

<

данные изъяты>, а также денежных средств, хранящихся в 

<

данные изъяты>.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пунктах 58,60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных норм права применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению, сумма задолженности по договору займа № от 10.04.2024 в сумме 15 000 рублей, проценты за пользований займом за период с 10.04.2024 по 23.12.2024 в сумме 19500 рублей, всего 34 500 рублей, подлежит взысканию с наследников умершего заемщика ФИО2 - Дуб В.Ю. и ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу части статьи 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска от уплаты госпошлины освобожден, с ответчиков Дуб В.Ю. и ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в равных долях по 2000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дуб В.Ю. (паспорт серии 

<

данные изъяты>), ФИО3 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 10.04.2024 в сумме 15 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 10.04.2024 по 23.12.2024 в сумме 19 500 рублей, всего 34 500 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать с Дуб В.Ю. (паспорт серии 

<

данные изъяты>), ФИО3 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) госпошлину в доход местного бюджета по 2000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.Е. Козинцева

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2026.