Дело № 2-2482/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи А.А. Буевой

при секретаре Г.А. Колядиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС №6 по Липецкой области к ФИО1 ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №6 по Липецкой области обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что на налоговом учете в ФИО1 был начислен налог на имущество за 2016г. в сумме 12 306 руб. В соответствии со сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, ФИО1 был начислен земельный налог за 2016г. в сумме 77 954 руб. В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от 10.11.2017г.. В вязи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки ФИО1 налог не уплатил, на сумму недоимки были начислены пени. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 24.01.2018г. №19 об уплате налога. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Советского судебного района г. Липецка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу, налогу на имущество за 2016г.. 06.08.2018г. мировым судьей судей Судебного участка № Советского судебного района г. Липецка был вынесен судебный приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2016г. в сумме 68 406 руб 16 коп, пени по земельному налогу в сумме 160 руб 68 коп., по налогу на имущество за 2016г. в сумме 9 252 руб 62 коп. Судебный приказа вступил в законную силу 30.06.2018г. Советским районным отделом УФССП по Липецкой области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № от 22.08.2018г. Оплата ФИО1 задолженности не произведена. Исполнительное производство не окончено. Инспекцией установлено, что налогоплательщику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Липецкая область, 

<

адрес> КН №. Истец просил обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером 48:20:0021018:1396, находящийся по адресу: Липецкая область, 

<

адрес> 

Представитель истца Межрайонная ИФНС №6 по Липецкой области в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, о слушании дела надлежаще извещен.Ранее иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, о слушании дела надлежаще извещен.

Представитель третьего лица Советского РОСП г. Липецка в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, о слушании дела надлежаще извещен. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что 06.06.2018г. мировым судьей Судебного участка № Советского судебного района г. Липецка был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016г. в сумме 9 252 руб 62 коп, недоимки по земельному налогу за 2016г. в сумме 68 406 руб 16 коп., пени в размере 160 руб 68 коп в доход бюджета Липецкой области, госпошлины в доход бюджета г. Липецка в сумме 1 267 руб.

На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Липецка в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №№ от 22.08.2018г.

Согласно письменного ответа судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка ФИО6., следует, что исполнительное производство окончено 24.06.2019г в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из материалов исполнительного производства следует, что в ходе исполнения судебного приказа было установлено, что ФИО1 работает в 

<

данные изъяты>». Постановлением от 24.04.2019г. было обращено взыскание на заработную плату должника ФИО1 в пределах суммы 77 819 руб 46 коп в размере 50 % путем удержания суммы долга из дохода должника, полученного из «ПК Геоком».

Также, из материалов исполнительного производства следует, что в ходе исполнения судебного приказа было установлено отсутствие денежных средств на счетах в банках, отсутствие транспортных средств и отсутствие в собственности недвижимого имущества.

В обоснование завяленных исковых требований представитель истца ссылался на то, что в целях исполнения судебного приказа необходимо обратить взыскание на земельный участок. 

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю(ч.1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (ч.3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч.5).

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Исходя из вышеуказанных нормативных положений, обращение взыскания на земельный участок возможно лишь в случае установления судебным приставом-исполнителем отсутствия иной возможности исполнения решения суда, ввиду отсутствия у должника денежных средств или иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка с КН № площадью 615 кв.м., расположенный в 

<

адрес>

Истцом заявлены исковые требования об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №. 

Однако судом установлено, что ФИО1 работает в «

<

данные изъяты>», на основании постановления судебного пристава-исполнителя было обращено взыскание задолженности по судебному приказу мирового судьи о взыскании недоимки по налогу на заработную плату должника в пределах суммы 77 819 руб 46 коп размере 50 % от дохода. 

Учитывая, что у ответчика ФИО1 установлено наличие имущества (заработная плата), на которое судебным приставом-исполнителем уже обращено взыскание, основания для удовлетворения заявленных исковых требований в настоящее время отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС №6 по Липецкой области к ФИО1 ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Буева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.