2-260/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 27 марта 2019 г.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г., 

при секретаре Дерновой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Великоустюгский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что 14 июля 2018 г. приблизительно в 21 час 30 минут ФИО2, находясь на территории между домами № "обезличено" и № "обезличено" по пер. "обезличено" г. "обезличено", высказал в его адрес оскорбления в нецензурной форме, чем оскорбил его честь и человеческое достоинство. В результате действий ФИО2 ему причинен моральный вред, физические и нравственные страдания. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования полностью поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что оскорбления были нанесены ему в присутствии его девушки. Он ФИО2 не оскорблял.

Ответчик ФИО2 с иском не согласился, пояснил, что ФИО1 также нанес ему оскорбления, считает сумму компенсации морального вреда завышенной. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников судебного процесса, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. На основании ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. 

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (ч. 1 ст. 150 ГК РФ). 

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (ч. 2 ст. 150 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27, исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26, от 18 сентября 2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход бюджета в размере 1000 рублей. 

Согласно данному постановлению, 14 июля 2018 г. около 21 часа 30 минут ФИО2, находясь на территории между домами "обезличено" и "обезличено" по пер. "обезличено" г. "обезличено", на почве сложившихся личных неприязненных отношений, высказал в адрес ФИО1 оскорбления в неприличной форме. 

Указанный факт подтверждается объяснениями истца ФИО1, заявлением ФИО1 на имя межрайонного прокурора от 15 августа 2018 г., постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16 августа 2018 г., объяснениями ФИО2 от 16 июля 2018 г., а также А.В. от 14 июля 2018 г. 

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27, исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26, от 18 сентября 2018 г. в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, не обжаловано и вступило в законную силу 6 октября 2018 г. 

Из материалов дела следует, что для ФИО1 выражения ФИО2 носят явно оскорбительный характер, унижающий его честь и достоинство, выражены в неприличной форме.

Согласно абз. 6 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24 февраля 2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также о деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Таким образом, суд считает установленным, что действиями ответчика ФИО2 нарушены личные неимущественные права истца ФИО1, в связи с чем находит исковые требования взыскания компенсации морального вреда обоснованными.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер нравственных страданий истца ФИО1; обстоятельства, при которых были причинены нравственные страдания; отношение ответчика к содеянному; требования разумности и справедливости, считает, что размер компенсации морального вреда необходимо определить в размере 5000 рублей, в остальной части требований отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок. 

Судья: Т.Г. Зеленская