55RS0№-34

№

1-518/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 28.12.2023г.

Первомайский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Витютневой К.И., помощнике судьи Шперлинг Ю.Ф., с участием:

государственного обвинителя Ильинич Ю.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Шепелина К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 03 минут до 19 часов 04 минут 15.09.2023г. ФИО1, находясь у гриль-бара 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> действуя умышленно, тайно похитил принадлежащий 

<

данные изъяты> велосипед «TRINX» стоимостью 15 000 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что около 19 часов 00 минут 15.09.2023г., проходя мимо гриль-бара 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: г. Омск, 

<

данные изъяты> он увидел стоящий велосипед «TRINX», который решил похитить в силу тяжелого материального положения. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он откатил велосипед к дому № 

<

данные изъяты> где продал его незнакомому мужчине за 100 руб., а вырученные денежные средства потратил на личные нужды. (л.д.31-33, 82-83, 111-112 )

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания и дополнил, что в содеянном раскаивается, явку с повинной писал добровольно, исковые требования признает полностью.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего :

Потерпевший 

<

данные изъяты> в ходе предварительного расследования показывал, что в 2020 году ему подарили велосипед «TRINX», который он использовал для передвижения и оценивает в 15 000 руб. 15.09.2023г. около 18 часов он оставил указанный велосипед у входа в здание, расположенное по адресу: г. Омск, 

<

данные изъяты> а когда около 20 часов вернулся, обнаружил его пропажу. 15.09.2023г. администратор гриль бара 

<

данные изъяты> показала ему запись с камеры видео наблюдения, на которой был запечатлен неизвестный ему мужчина, который увез принадлежащий ему велосипед. 20.09.2023г. он обратился в полицию и написал заявление. Хищением ему был причинен материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, который является для него значительным, так как его заработная плата составляет 30 000 руб. Велосипед ему также дорог, как подарок. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение совершил ФИО1 Велосипед не возвращен, ущерб не возмещен. Заявил гражданский иск на сумму 15 000 руб. (л.д. 72-73)

Также вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Заявлением от 20.09.2023г., согласно которому 

<

данные изъяты> просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 15.09.2023г. около 19 часов 10 минут, находясь по адресу: г. Омск, 

<

данные изъяты> похитил велосипед «TRINX», причинив ущерб на сумму 15 000 рублей. (л.д.5)

Протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2023г., согласно которому, с участием потерпевшего 

<

данные изъяты> был проведен осмотр принадлежащего последнему мобильного телефона «Realme С255», на диск изъята видеозапись хищения велосипеда «TRINX» от 15.09.2023г. (л.д.8-11)

Протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2023г., согласно которому, с участием потерпевшего 

<

данные изъяты> был проведен осмотр прилегающей территории к дому 

<

данные изъяты> в г. Омске. (л.д.14-17)

Протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2023г., согласно которому, с участием ФИО1, был проведен осмотр участка местности, расположенного у дома 

<

данные изъяты> в г. Омске, где им был продан похищенный велосипед «TRINX» неустановленному лицу. (л.д.23-24)

Протоколом выемки от 02.10.2023г., согласно которому у свидетеля 

<

данные изъяты> был изъят диск с видеозаписью от 15.09.2023г. (л.д.53-56)

Протоколом осмотра предметов от 05.10.2023г., согласно которому, с участием ФИО1, была осмотрена видеозапись от 15.09.2023г. (л.д.60-63)

Протоколом проверки показаний на месте от 05.10.2023г., согласно которому ФИО1 прокомментировал и продемонстрировал обстоятельства хищения велосипеда «TRINX» у дома № 

<

данные изъяты> г. Омске и его продажи неизвестному мужчине у дома № 

<

данные изъяты> в г. Омске. (л.д.66-69)

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам:

Так в ходе судебного следствия достоверно установлено, что период времени с 19 часов 03 минут до 19 часов 04 минут 15.09.2023г. ФИО1, находясь у дома № 

<

данные изъяты> в г. Омске, тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшего, а также полностью с ними согласующимися исследованными доказательствами по материалам дела.

Исходя из стоимости похищенного у ФИО2 велосипеда, не являющегося предметом первой необходимости, а также достоверно установленного в суде его имущественного положения, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненного ему в результате преступления, не является значительным, поскольку хищение указанного имущества не повлекло существенного ухудшения его материального положения, в связи с чем, исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче последовательных и признательных пояснений и показаний об обстоятельствах совершенного им хищения и способе распоряжения похищенным имуществом, в том числе и до возбуждения уголовного дела, состояние его здоровья и здоровья его близких и, полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Исковые требования, заявленные потерпевшим ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 15 000 руб., с учетом их признания ФИО1, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (Сто двадцать) часов.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время его содержания под стражей в период с 12.12.2023г. по 28.12.2023г., из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Назначенное ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 120 (Сто двадцать) часов, считать отбытым. 

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу - отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: диск с записью от 15.09.2023г., приобщенный к материалам уголовного дела - хранить в деле; куртку и кепку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - вернуть по принадлежности ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты>, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Первомайского районного суда г. Омска А.В. Плиско