К материалу № 12-34/19

РЕШЕНИЕ

«13» июня 2019 г. г. Абинск

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Осташевский М.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №115 Абинского района Краснодарского края от 29 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которым ФИО1, 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка №115 Абинского района Краснодарского края от 29 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. 

ФИО1 не согласившись с принятым решением, обратился в Абинский районный суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что мировым судьей не принято в качестве смягчающего обстоятельства то, что ФИО1 работает, а также ранее административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не совершал. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в 

<

адрес> на парковке по 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н №, выезжая с парковки допустил столкновение с другим автомобилем. После ДТП они вызвали сотрудником ДПС и так как управлять автомобилем ФИО1 не собирался, он выпил пиво. В связи с тем, что ФИО1 хоть и находился в состоянии алкогольного опьянения, однако автомобилем не управлял, просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на доводах жалобы и просил отменить постановлением мирового судьи.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, прихожу к следующему.

Из административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут в 

<

адрес>, ФИО1 управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Совершение ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ:

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого усматривается, что ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в протоколе собственноручно написал, что управлял автомобилем после употребления спиртных напитков, с правонарушением согласен, замечаний на протокол не имеет; 

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством;

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 21 час 55 минут установлено состояние опьянения ФИО1, 

<

данные изъяты> мг/л;

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства.

Мировой судья дал правильную правовую оценку собранной по делу совокупности доказательств и достоверно установил, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Данный вывод судьи основан на доказательствах, которые не вызывают сомнений в их объективности и допустимости, инспектором при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нарушений действующего законодательства, влекущих недействительность этого акта, допущено не было.

Доводы ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а выпил спиртные напитки после ДТП, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются материалами дела и объяснениями самого ФИО1, который в протоколе собственноручно написал, что управлял автомобилем после употребления спиртных напитков, с правонарушением согласен.

Кроме того, согласно п.2.7 ПДД водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Следовательно, изложенные ФИО1 в жалобе доводы, не могут быть признаны судом убедительными, суд расценивает их как избранный им способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. 

Вместе с тем, суд полагает необходимым изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания, в силу его суровости, поскольку ФИО1 работает 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>», о чем представлена справка с места работы, впервые совершил административное правонарушение, в связи с чем, считает возможным снизить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 года 6 месяцев с административным штрафом в размере 30 000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка №115 Абинского района Краснодарского края от 29 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить в части назначенного наказания.

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Судья М.А. Осташевский