РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Надеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2987/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на долю жилого строения и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском с последующим уточнением к ответчику ФИО2, мотивируя свои требования тем, что после смерти их матери К.К.М., умершей ***, истцу было выдано *** свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому она унаследовала ? долю в праве собственности на жилое строение без права регистрации в нём площадью 10,9 кв.м и ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью 600,00 кв.м, разрешённое использование: для садово-дачного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Ранее указанное имущество принадлежало их отцу – К.И.П., умершему ***, после смерти которого, мать фактически приняла наследство, так как жила с отцом по день его смерти, и у неё осталось всё совместно нажитое имущество, но не оформила своих наследственных прав. Истец же фактически приняла наследство, ещё при жизни матери она пользовалась спорным земельным участком и дачным домом, ухаживала и возделывала, с согласия матери заключила на своё имя с садовым товариществом Ракитовского массива договор аренды дачного участка, была принята в члены СНТ, где её знают как владельца дачного участка, несла все соответствующие расходы, что подтверждается решением Промышленного районного суда г.Самары от ***. Ответчик является родной сестрой истца, и наследником первой очереди после умершей матери К.К.М., унаследовавшей квартиру по адресу: 

<

адрес>. Ответчик на спорном дачном участке никогда не появлялась, никогда не ухаживала за ним, никаких насаждений не производила, расходов по оплате воды, света никогда не несла. Также ответчик не оформила свои наследственные права на указанное имущество. Кроме того, указанными действиями ответчик делает невозможным оформление приобретённого истцом права собственности на данное имущество (земельный участок и домик), поскольку, в январе 2016 года истцу было отказано в регистрации права в связи с необходимостью предоставления совместного заявления всех участников общей долевой собственности. Учитывая, что в течение длительного времени, на протяжении 20 лет после смерти отца и матери, истец единолично пользуется жилым строением и земельным участком, выращивает и собирает урожай, производит за свой счёт необходимый ремонт дома, распоряжается вещами, находящимися в доме, сохраняет, оберегает имущество от противоправных посягательств третьих лиц, оплачивает расходы за электричество и полив, решает все хозяйственные вопросы, связанные с владением указанным имуществом, а ответчик никакого бремени содержания указанного имущества не несёт, интерес к нему не проявляет, истец полагает возможным признать за ней право собственности на оставшуюся ? долю наследственного имущества в виде жилого строения и земельного участка по указанному выше адресу, а также на ? долю после смерти отца К.И.П., поскольку факт принятия ею наследства после смерти отца установлен решением Промышленного районного суда г.Самары от ***. Ссылаясь на изложенное и стст.8, 12, 1153, 1166 ГК РФ, истец просила суд признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от *** в реестре №, выданное государственным нотариусом ФИО3, недействительным; признать за ней, ФИО1, право на ? доли в праве собственности на жилое строение без права регистрации в нём, площадью 10,9 кв.м, кадастровый №, земельный участок площадью 600 кв.м, разрешённое использование: для садово-дачного участка, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования с учётом уточнения по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что она занимается дачей с 1997 года и фактически вступила в права наследования после смерти отца. Она несёт все расходы по участку, оплачивает за воду, за охрану, 21 год она обрабатывает этот участок с разрешения матери. Мать дала ей документы на дачу и сказала, чтобы она оформляла дачу на себя, поскольку сестре она не нужна. Документы на дачу были у неё, сестре дача была не нужна. Просила уточнённый иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учётом уточнения не признала, пояснив суду, что она приняла наследство после смерти матери К.К.М., подав заявление нотариусу. Родители получили дачу в 1953 году, она родилась в ДД.ММ.ГГГГ году. Они с родителями всё детство ездили на эту дачу. Потом она вышла замуж. Однажды они с мужем приезжали на дачу, получилась неприятная ситуация с сестрой, после чего муж сказал ответчику, чтобы она не расстраивалась, что он купит ей дачу. Больше она на дачу родителей не приезжала ни разу. Потом как-то раз мать ей сказала, что Люда будет пользоваться участком просто так, без оформления документов, чтоб участок не зарастал. Ответчик согласилась. Когда мать умерла, она была уверена, что всё будет в равных долях по закону, ведь спорная дача – это наследство после родителей. Она не ездила на эту дачу, хотела дать человеку свободу, чтобы она пользовалась, потому что они с сестрой не совместимы, у них конфликтные отношения. Ведь это имущество родительское, она тоже имею право на наследство. Она собирается получать свидетельство о праве на указанное наследство. Для оформления наследства у неё не было документов, они все находятся у сестры. В удовлетворении уточнённого иска просила отказать.

Третье лицо нотариус г.Самары ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставлено ходатайство о рассмотрении дела без её участия. Суду доверяет (л.д. 22).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, отзыв на иск суду не представлен.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что после смерти К.И.П., умершего ***, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, в государственной нотариальной конторе Кировского района г.Самары открыто наследственное дело №. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, является супруга К.К.М., *** года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. *** супруге К.К.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад по реестру№. На иное имущество свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д. 27, 20).

Свидетельство в установленном порядке не оспорено и не признано недействительным.

*** мать истца и ответчика К.К.М. умерла (л.д. 26).

Решением Промышленного районного суда г.Самары от *** установлен факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти её отца, К.И.П., умершего *** (л.д. 7).

По сведениям, предоставленным нотариусом ФИО4, после смерти К.К.М., *** года рождения, умершей ***, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, в государственной нотариальной конторе Кировского района г.Самары открыто наследственное дело №. Наследниками, подавшими заявление о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию, являются: дочь ФИО2. *** года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>; дочь ФИО1, *** года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. *** дочери ФИО2 и дочери ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: 

<

адрес>, по реестру №, в равных долях каждой. *** дочери ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилое строение и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, в ? доле. *** дочери ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады по реестру №, в ? доле. *** дочери ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады по реестру №, в ? доле. На иное имущество свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 20).

В соответствии с п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п.11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Согласно си.1153 (п.1) ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.ст.1154, 1157 ГК РФ наследник, подавший нотариусу заявление о принятии наследства, может отказаться от него только в течение оставшейся части срока для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдёт причины пропуска срока уважительными.

Согласно п.1 ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдаётся наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Срок для принятия наследства, в течение которого ФИО2 можно было отказаться от наследства, истек ***. Ответчик ФИО2 в суд заявлением о восстановлении срока для отказа от наследства и признании её отказавшейся от наследства в установленном порядке не обращалась.

Таким образом, поскольку ФИО2 не была признана судом не принявшей наследственное имущество, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась к нотариусу в пределах установленного ст.1154 ГК РФ срока, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, и по завещанию на ? долю вклада, суд полагает, что ФИО2 является наследником, принявшим наследство после смерти матери К.К.М.

Доводы истца о том, что ответчик фактически отказалась от наследства в виде дачи, поскольку уклоняется от получения свидетельства о праве на наследство, несостоятельны, как не основанные на законе.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, является правоустанавливающим документом, подтверждает существующее право.

Являясь субъектами доказательственной деятельности, наделенными равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст.123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Вместе с тем, ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в исковом заявлении.

К доводам истца о том, что поскольку она одна ухаживает за земельным участком, осуществляет оплату за воду, электричество, она имеет право на весь земельный участок и жилое строение без права регистрации в нём, суд относится критически, поскольку они не основаны на законе. После смерти К.И.П. его жена К.К.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства; ей было выдано свидетельство о праве на наследство. Иные наследники после смерти К.И.П. в установленные законом сроки к нотариусу с заявлением не обращались. Таким образом, К.К.М. является единственным наследником принявшим наследство после смерти К.И.П. Решение об установлении факта принятия наследства истцом ФИО1 после смерти отца К.И.П., вынесенное Промышленным районным судом г. Самары после смерти К.К.М. без привлечения в качестве заинтересованного лица ФИО2, нотариуса г.Самары, тогда как уже было открыто наследственное дело после смерти К.К.М., не является безусловным основанием для удовлетворения требований истца, поскольку судом не было установлено наличие спора о праве. Кроме того, ФИО1 после вступления решения суда в законную силу не совершала каких-либо юридически значимых действий, поскольку само по себе установление факта принятия наследства не свидетельствует о праве собственности на наследственное имущество.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения требований истца о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на долю жилого строения и земельного участка у суда не имеется. Истец никогда не являлась собственником всего наследственного имущества, ей выдано свидетельство о праве на наследство лишь в отношении ? доли имущества, оставшаяся доля принадлежит ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на долю жилого строения и земельного участка – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

Председательствующий Т.Ю.Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2018 года.