Мировой судья судебного участка № 84

в Советском судебном районе в г. Омске Дмитриенко Д.П. дело № 12-313/2017

РЕШЕНИЕ

25 декабря 2017 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А.,

при секретаре Кондатьянц В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске материалы дела об административном правонарушении по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в г. Омске ФИО2 от 08.11.2017 года, которым ФИО1, .... года рождения, уроженец 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в г. Омске ФИО2 от 08.11.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 в обоснование доводов жалобы указывает, что он не оплатил штраф в срок, поскольку ему не была выдана или направлена по почте квитанция об уплате штрафа, в связи с чем просит изменить указанное постановление, снизив размер штрафа до 5000 рублей, с требованием от налогового органа Советского района о выставлении квитанции на оплату данного штрафа. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям в ней указанным, при этом пояснил, что на сегодняшний день ему не чем оплатить штраф, на иждивении у него находиться ребенок инвалид, и ребенок 10 лет. Пенсию по уходу за ребенком инвалидом будет получать только в феврале следующего года. На данный момент он не работает, счета его арестованы. Просил отменить все имеющиеся в отношении него постановления.

Представитель ИФНС по САО г.Омска ФИО9 доводы жалобы не признала, при этом пояснила, что дело об административной ответственности было возбуждено на основании имеющейся задолженности, не погашенной в течении 3 месяцев. Дело было возбуждено .... года, тогда же и было направлено извещение гражданину ФИО1 На составлении протокола ФИО1 присутствовал и давал показания подобные тем, то изложены в жалобе. Данный довод мы расценили не как смягчающее обстоятельство, просто данный факт был принят к сведению. По правонарушению было вынесено постановление и лично вручено ФИО1, квитанция выдана не была, так как на обратной стороне постановления указаны все реквизиты для уплаты штрафа. Также ФИО1 был предупрежден о том, что на оплату штрафа у него есть 60 дней. В указанный срок штраф уплачен не был, по данному факту был составлен протокол по статье 20.25 КоАП РФ. В УФНС для составления протокола по ст.20.25 ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом. Первое постановление обжаловано не было, штраф по нему также оплачен не был. 

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению, являются события административного правонарушения, с установлением фактических обстоятельств происшедшего и лица, совершившее противоправные действия и его виновности.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, одним из признаков административного правонарушения является его противоправность. 

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей, в предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок по постановлению № 72 от 06.06.2017 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 17.06.2017 г. Срок для добровольной уплаты штрафа истек 16.08.2017 г. 

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 или ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренном ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления №№ от 06.06.2017 г. которым он признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, указанное постановление вступило в законную силу 17.06.2017 года, срок для добровольной уплаты административного штрафа истек 16.08.2017 г., уведомлением, выпиской из ЕГРЮЛ, реестром почтовых отправлений, иными материалами дела. 

В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ ФИО1 является должностным лицом. 

Исходя из п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (то есть с 61 дня).

Суд апелляционной инстанции считает, что вина ФИО1 полностью подтверждается указанными выше а также другими материалами административного дела. 

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ состоит в том, что виновный не уплачивает в срок, предусмотренный в ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный ему в качестве административного наказания. 

Данное правонарушение совершается путем бездействия. Оно считается совершенным с момента истечения срока уплаты штрафа. 

ФИО1 в установленный законом срок, до .... г., добровольно назначенное по постановлению наказание не исполнил, штраф не оплатил. 

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не оплатил штраф в срок, так как ему не была выдана или направлена по почте квитанция об уплате штрафа, суд находит несостоятельными, по следующим основаниям.

Постановлением по делу об административном правонарушении №№ от 06.06.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.14.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В данном постановлении указано, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, а также указаны реквизиты для уплаты административного штрафа. 

Данное постановление ФИО1 получил .... что подтверждается его подписью в указанном постановлении. Постановление административного органа вступило в законную силу и ФИО1 не было обжаловано в судебном порядке.

Кроме того суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что такой довод как отсутствие денежных средств на оплату штрафа также не может являться основанием для освобождения ФИО1, от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей обоснованно действия (бездействие) ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 

Наказание ФИО1 назначено с учетом требований, предусмотренных ст.4.1, ст.4.2, ст. 4.3 КоАП РФ в рамках санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и является справедливым. 

Нарушений норм КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену вынесенного постановления, судом не усматривается. 

На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №82 в Советском судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка №84 в Советском судебном районе в г. Омске ФИО2 от 08.11.2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей - оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения. 

Судья подпись Ф.А. Колядов

Копия верна

Судья Ф.А. Колядов

Секретарь В.С. Кондатьянц