Дело № 5-204/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2018 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившейся __.__.__ в ...., ...., проживающей по адресу: Архангельская область, .... ...., ....-...., ...., ранее не привлекавшейся за однородные правонарушения к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновна в нанесении побоев, причинивших физическую боль, и в причинении иных насильственных действий причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 03 июня 2017 года в период с 21 часа до 22 часов 00 минут, находясь возле д.7 в дер. Соколья ФИО2 района Архангельской области, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла не менее двух ударов рукой в область живота Потерпевший №1, причинив последней физическую боль, и хватала Потерпевший №1 за волосы, причинив своими действиями последней физическую боль и телесные повреждения, при этом указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

Защитник Старцев А.Ф. в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью ФИО1 В удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии ФИО1

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от неё не поступило.

Выслушав потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 подтверждается данными протокола об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, письменными объяснениями свидетелей Ж.А.А. рапортом должностного лица ОМВД России «Котласский», а также заключением эксперта.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом вину в совершении административного правонарушения не признала, указав, что ударов Потерпевший №1 не наносила, за волосы не хватала, физической боли и телесных повреждений не причиняла.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 3 июня 2017 года она с мужем З.С. находилась у себя на даче, расположенной по адресу: Архангельская область, Котласский район, ..... В период с 21 часа до 22 часов они с мужем находились в доме, никуда не выходили, ни с кем не конфликтовали. Ж.А.А. и её дочь Потерпевший №1 являются их соседями, проживают в ...., отношения между ними сложились неприязненные. Полагает, что Потерпевший №1 оклеветала её в силу сложившихся между ними неприязненных отношений.

Несмотря на непризнание своей вины, наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 согласно которым, 3 июня 2017 года у д. 7 в дер. Соколья ФИО2 района Архангельской области в ходе конфликта ФИО1 кинула ей песок в глаза, после чего, схватила её за волосы и, не отпуская волос, толкнула в канаву, причинив ей своими действиями физическую боль. От падения её удержал .... З.. Она .... попросила её не трогать, однако ФИО1 ударила её два раза кулаком в область живота, отчего она испытала физическую боль.

Данные пояснения Потерпевший №1 подтвердила в ходе судебного заседания, пояснив, что от действий ФИО1 она испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения.

Из письменных объяснений свидетеля Ж.А.А. следует, что 03 июня 2017 года около 21 часа у д. 7 в д. Соколья ФИО2 района Архангельской области в ходе возникшего конфликта ФИО1 подошла к её дочери Потерпевший №1, кинула ей в глаза песок, после чего, схватила её дочь за волосы и стала дергать. Не отпуская волосы, ФИО1 толкнула её дочь в сторону канавы. Её дочь .... просила не трогать её, однако, ФИО1 нанесла дочери не менее 2-х ударов кулаком в область живота. На этом конфликт был прекращен.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшая Потерпевший №1 и свидетель Ж.А.А. оговаривают ФИО1, не установлено, указанные лица, предупрежденные об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, описывают обстоятельства произошедшего, аналогично обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, их показания последовательны, логичны, противоречий не содержат и подтверждаются иными доказательствами, в частности, рапортом дежурного ОМВД России "Котласский", а также заключением эксперта.

Согласно рапорту дежурного ОМВД России «Котласский», 04 июня 2017 года в 00 часов 10 минут зарегистрировано сообщение работника медицинской службы о том, что у Потерпевший №1 диагностирован .....

Из исследовательской части заключения эксперта № от __.__.__ следует, что Потерпевший №1 обратилась за медицинской помощью в связи с тем, что 03 июня 2017 года ФИО1 ударила в область живота кулаком два раза, хваталась за волосы. Жалобы на боль в животе. При осмотре установлено, что ..... По заключению эксперта у Потерпевший №1 имеется, в том числе, повреждение характера ...., которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Данное телесное повреждение могло образоваться в срок, возможно, 03 июня 2017 года.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как совершение побоев, причинивших физическую боль, иных насильственных действий причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о её личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, её личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ....

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: 

<

...> фл. 3, каб. 16.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина