Дело № 2-1555/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2024 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Дианкиной А.В. 

при секретаре Набиуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 892 руб. 50 коп., почтовых расходов в размере 84 руб. 60 коп., расходов на юридические услуги в размере 5 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 017 руб. 85 коп. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ответчиком заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» предоставило денежные средства в размере 69 965 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 365 % годовых. ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнило надлежащим образом. Ответчик нарушила принятые на себя обязательства по возврату займа, у нее образовалась задолженность. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 140 892 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 017 руб. 85 коп., почтовые расходы 84 руб. 60 коп., расходы на оплату юридических услуг 5 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выразил письменное согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 6). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ее неявка на судебное заседание имела место по уважительным причинам суд не располагает, суд признает ее извещение надлежащим и в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон, вытекающие из договора займа, регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, установленный договором и уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 10 ноября 2021 года между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» предоставило ответчику денежные средства в сумме 69 965 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора процентная ставка по займу составляет 365 % годовых (л.д. 16-17).

Во исполнение условий договора ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» перечислило ответчику денежные средства в размере 69 965 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.15). 

Материалы дела указывают на то, что ответчиком нарушены условия договора, допущена просрочка уплаты основного долга, процентов за пользование займом, что привело к возникновению просроченной задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору, по условиям которого заемщик вернул займодавцу проценты за пользование займом в размере 24 020 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» мировым судьей судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району 

<

адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району 

<

адрес> (л.д.13). 

Согласно представленному расчету задолженность на дату подачи иска составляет 140 892 руб. 50 коп., из которых 69 965 руб. - сумма основного долга, 70 927 руб. 50 коп. – сумма процентов за пользование займом. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, каких-либо доказательств погашения займа, уплаты процентов, суду не представила.

Задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Оценивая условия договора займа, суд отмечает следующее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 указанного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 8, 9, 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия, либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовым организациями с физическими лицами в 4-м квартале 2021 года на срок от 61 до 180 дней на сумму свыше 30 000 рублей до 100 000 рублей составляло 286,988 % годовых, предельные значения полной стоимости потребительских займов составляли 365 %. 

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен по ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа на указанный срок.

Согласно этим значениям полная стоимость займа, предоставленного микрофинансовой организацией ФИО1 в сумме 69 965 руб. на срок от 61 до 180 дней, была определена договором в размере 365 %.

Применяя данный размер процентной ставки, за период действия договора займа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) размер процентов составит 13 066 руб. 27 коп.

Вместе с тем, обращаясь в суд с иском, истец просит также взыскать проценты за пользование займом по истечении срока действия договора займа, а именно по ДД.ММ.ГГГГ.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму свыше 30 000 рублей до 100 000 рублей сроком свыше 365 дней предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 56,335 % при среднерыночном значении 42,251 %.

Таким образом, поскольку законом установлены ограничения размера процентной ставки по договорам, заключенным гражданами с микрофинансовыми организациями, при исчислении процентов за пользование займом по истечении срока действия договора займа, суд считает необходимым руководствоваться процентной ставкой в размере 56,335 % годовых, с применением которой размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 75 910 руб. 41 коп.

С учетом произведенного ответчиком платежа в размере 34 020 руб., сумма задолженности, подлежащая взысканию ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» составит 124 921 руб. 68 коп., исходя из следующего расчета 69 965 руб. (основной долг) + 13 066 руб. 27 коп. (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 75 910 руб. 41 коп. (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 34 020 руб. (погашение).

ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 84 руб. 60 коп. В связи с тем, что без направления исковых документов всем заинтересованным лицам обращение в суд невозможно, то суд считает возможным возместить ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» почтовые расходы за направление почтового отправления в размере 84 руб. 60 коп. Поэтому с ответчика ФИО1 в возмещение почтовых расходов следует взыскать 84 руб. 60 коп.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ООО «Крепость» заключен агентский договор №/ПР/СФ, по условиям которого агент обязуется за вознаграждение и по поручению принципала осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности с должников.

В соответствии с условиями договора и платежным получением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» перечислило ООО «Крепость» за оказание юридических услуг в отношении должника ФИО1 5 000 руб.

Исходя из объема оказанных представителем услуг, связанных с составлением искового заявления, формированием, подготовкой и направлением дела в суд, принимая во внимание результаты рассмотрения данного дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 3 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3 698 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № т ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 921 руб. 68 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 698 руб., в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 3 000 руб., в счет возмещения почтовых расходов 84 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья