Дело №1-150/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Зерноград 19 июля 2023 года 

Зерноградский районный суд ФИО2 ской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.А. 

при секретаре Зайцевой Ю.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зерноградского района ФИО2 ской области Озерова В.А.

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Обертышевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея и реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в период с 02 часов 59 минут 22 января 2023 года по 23 час 30 минут 24 января 2023 года, находясь рядом с домом 

<

адрес>, незаконно приобрел закрепленный с помощью магнита сверток, в котором находилось согласно заключению эксперта № от 01 февраля 2023 года вещество общей массой не менее 1,23 г, содержащее - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, при этом осознавая, что оно является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, и положил часть указанного наркотического средства в левый внутренний карман надетой на нем куртки, а другую часть - в надетый на его правую ногу матерчатый носок, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента изъятиями сотрудниками полиции. 

25 января 2023 года около 01 часа 10 минут на 52 км +200 м автодороги «ФИО2-Ставрополь» в Зерноградском районе ФИО2 ской области сотрудниками полиции был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого, проведенного в период времени с 01 часа 20 минут по 02 часа 00 минут 25 января 2023 года, там же, было изъято из незаконного оборота помещенные в полимерный пакет и стеклянную колбу вещества общей массой не менее 1,23 г. содержащие – 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 1,23 г. относится к крупному размеру указанного вида наркотического средства. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что полностью согласен с обвинением и со всеми собранными по делу доказательствами, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, и более ему добавить нечего. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 26.01.2023, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в полном объеме в судебном заседании (т. 1 л.д. 86-89), согласно которым в период с 20-00 ч. 24.01.2023 по 08 час. по 25.01.2023 он находился на дежурстве, когда в ходе несения службы на 52 км.+200м. на автодороге ФИО2-Ставрополь в Зерноградском районе им совместно с инспектором ДПС Ш. 25.01.2023 около 01-10 ч. был остановлен двигавшийся в направлении города Ставрополя автомобиль Шевроле Авео регистрационный знак №. В качестве пассажира в автомобиле на заднем сидении справа находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по внешним признакам был в состоянии наркотического опьянения. Его поведение не соответствовало обстановке, покраснение кожных покровов. Он об этом сообщил Ш., который тоже на это обратил внимание. Они заподозрили его в употреблении наркотических веществ. На вопросы, заданные им ФИО1 о том, имеются ли у него при себе наркотики, он отвечал отрицательно, но при этом отводил взгляд, избегал смотреть в глаза. Некоторое время ушло на поиск понятых так как, было ночное время, проезжающего транспорта было мало, да и не каждый водитель соглашался. В итоге были приглашены два мужчины в качестве понятых и уже 25.01.2023 в период времени с 01.20 ч. по 02.00 ч. он досмотрел ФИО1 на 52 км +200 м. В ходе проведенного досмотра в присутствии приглашенных понятых он начал ощупывать одежду, надетую на ФИО1, проверять содержимое карманов, также полицейский в левом кармане надетой на ФИО1 куртки обнаружил стеклянную колбу с небольшим количеством вещества. В ходе дальнейшего досмотра, в носке, надетом на правую ногу ФИО1, обнаружил полимерный пакет с веществом светлого цвета. Они спросили у ФИО1 о том, что находится в колбе и свертке, на это ФИО1 ответил, что там находится принадлежащий ему наркотик называемый «соль». Обнаруженные у ФИО1 колбу и полимерный пакет он изъял, упаковал в полимерный пакет № 1, который обвязал отрезком нити, на свободные концы которой была приклеена бирка с пояснительным текстом, под которым расписались участвующие лица. Также у ФИО1 из правого кармана куртки был изъят его мобильный телефон и помещен в другой полимерный пакет, упакован аналогично вышеописанному способу – пакет №2. После этого у ФИО1 в присутствии понятых были изъяты смывы с кистей рук, при помощи марлевых тампонов, смоченных спиртосодержащей жидкостью, упакованных в последствии аналогично выше описанному способу: в пакет №3 - смыв с правой руки, в пакет №4 - смыв с левой руки в пакет №5, которые были упакованы в разные полиэтиленовые пакеты, горловина каждого была туго обвязана отрезком нити с пояснительным текстом, на которых расписались участвующие лица. В его присутствии ФИО1 вину в незаконном хранении, изъятого у него наркотика называемого «соль», признавал полностью, все сам добровольно подписывал и пояснял, никто из присутствующих на него никакого давления не оказывал. По поводу изъятого у него наркотика «соль», ФИО1 сам рассказал, что этот наркотик он хранил для себя и что в обнаруженном у него свертке и стеклянной колбе находится наркотическое средство, которое называют «соль», которое он забрал в виде закладки в г. Батайске и хранил при себе в сумке для личного употребления. При указанном досмотре ФИО1 им был составлен протокол личного досмотра. Данный протокол после составления им передавался для ознакомления всем присутствующим. Он спрашивал у всех, есть ли замечания. Ни от кого замечаний или дополнений не поступило и после этого все присутствующие в протоколе поставили подписи. Об этом было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Зерноградскому району. По окончании процедуры изъятия ФИО1 был доставлен в ОМВД по Зерноградскому району для проведения дальнейшей проверки; 

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 26.03.2023Р.Н, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д.90-93), согласно которым он ехал по автодороге «ФИО2 – Ставрополь» когда его 25.01.2023 около 01-00 часов остановили сотрудники ДПС на 52 км + 100 м указанной автодороги около п. Экспериментальный в Зерноградском районе и попросили присутствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины, сказав, что мужчина подозревается в хранении наркотических средств и поскольку отрицательно относится к наркотикам, он согласился быть понятым. Также был приглашен и второй понятой. Ему и второму понятому полицейские объяснили, что будет проводиться досмотр мужчины, который был задержан полицейскими по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств. Полицейский ему и второму понятому рассказал, что нужно будет наблюдать за происходящим, делать замечания, если у них они будут. Задержанный мужчина сказал, что его зовут ФИО1, живет в г. Сальске, он этого мужчину не знал. Полицейский всем участвующим рассказали, как будет происходить личный досмотр. После чего полицейский спросил у ФИО1 есть ли у него, что либо запрещенное при себе, на что тот сказал, что ничего нет. После этого полицейский начал досматривать ФИО1, а именно ощупывать одежду, проверять содержимое карманов, также полицейский в левом кармане надетой на ФИО1 куртки обнаружил стеклянную колбу с небольшим количеством вещества. В ходе дальнейшего досмотра, в носке, надетом на правую ногу ФИО3, полицейский обнаружил полимерный пакет с веществом светлого цвета. Указанную колбу и полимерный пакет полицейский изъял и поместил в полимерный пакет, горловину пакета перевязал нитью и на концы нити приклеил сложенный вдвое лист бумаги с рукописным текстом о том, что находится в пакете и с подписями и опечатал печатью. Так же полицейский в правом кармане куртки, надетой на ФИО3, обнаружил мобильный телефон, который полицейский изъял и поместил так же в отдельный пакет. Также в ходе личного досмотра ФИО1 полицейский изготовил три марлевых тампона, каждый из которых полицейский смачивал в спиртосодержащей жидкости. Один из тампонов полицейский упаковал в отдельный полимерный пакет, к которому прикрепил бирку, на которой указал, что этот тампон «контрольный» пакет с указанным марлевым тампоном упакован, также как и пакеты до этого. Другим марлевым тампоном ФИО1 сделал смывы с кисти правой руки, затем другим тампоном смыв с левой руки. Марлевые тампоны со смывами были упакованы в разные пакеты и упакованы, аналогично вышеуказанному способу. Всего получилось 5 пакетов. Полицейский спрашивал у ФИО1, что у него изъято, на что ФИО1 ответил, что это наркотическое средство «соль», которое ФИО1 подобрал в г. Батайске и по дороге был остановлен полицейскими на указанной автодороге, ФИО1 сказал, что приобрел данное наркотическое средство через интернет магазин, для личного употребления. При указанном досмотре ФИО1 полицейский составлял протокол, в который был вписан ФИО1, он и второй понятой, в протоколе было записано, как проводился досмотр ФИО1, что и откуда было изъято и каким образом упаковано. Все присутствующие ознакомились с указанным протоколом, в протоколе все было записано правильно, ни от кого замечаний и дополнений не поступило, все записанное в протоколе соответствовало происходившему. После ознакомления все присутствующие в протоколе поставили подписи. Никто из присутствующих на ФИО1 никакого, давления или влияния не оказывал. ФИО1 самостоятельно рассказал, где взял изъятые у него наркотики «соль». По внешнему виду ФИО1 было видно, что он расстроен происходящим, так как в момент обнаружения указанных объектов ФИО1 очень удивился, что полицейский обнаружил данные свертки, говорил, что думал, что полицейские не будут так внимательно его досматривать, и не смогут у него найти наркотики; 

- показаниями ФИО1 от 27.01.2023, данными в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 34-38), согласно которым он от некоторых знакомых узнал, что они курят кристаллы, которые называют «соли», от которых расслабляются и получают удовольствие. После это он несколько раз употреблял наркотическое средство называемое «соль» путем курения в том числе и с помощью стеклянной колбы которую у него в последствии изъяли полицейские, колбу ему кто-то подарил, кто не помнит. В последний раз он употреблял наркотик называемый «соль» незадолго до его задержания, по этому он отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянении, поскольку понимал, что освидетельствование покажет, что он употреблял указанный наркотик. Он наркотической зависимостью не страдает и в лечении не нуждается. Ему известно, что за приобретение, хранение и употребление наркотических средств Российским законодательством предусмотрена соответствующая ответственность. Он поинтересовался у кого-то из знакомых, у кого не помнит, где они их покупают. Ему скинули ссылку в мессенджере «Телеграм» на интернет-магазин, который называется «Эколавка». Около 23-57 часов 21.01.2023 ему пришло сообщение с прейскурантом цен со скидками. Позже пришло еще сообщение с перечнем предлагаемого веса и ценами на наркотик «соль» еще называемый в переписке «Крб». Он перешел по указанной ссылке увидел цены на различный вес наркотика и себе заказал 1 грамм наркотического средства называемого «соли». Около 02-59 22.01.2023 выбрал способ оплаты и вес после чего в 03-05 часов ему пришло сообщение с номером покупки он выбрал способ оплаты картой и в 03-05часов 22.01.2023 ему пришел номер карты № и суммой к оплате 2576 рублей. Он оплатил 2576 рублей в 03-11 часов 22.01.2023 с его банковской карты Сбербанка № с помощью приложения в его телефоне «Сбербанк онлайн». В результате из магазина в 03-11 часов 22.01.2023 ему пришел ответ с фотографией места с координатами и адресом на фотографии, где он может забрать наркотическое средство «соль», местонахождение закладки, было на 

<

адрес>. Однако 22.01.2023 у него не было возможности поехать в гор. Батайск, так как появились срочные дела. 24.01.2023 года в г. Сальске он встретился с его знакомым Н.. В ходе разговора, он сообщил, что собирается ехать в гор. Батайск, чтобы забрать банковскую карту, которую ранее забыл у своего друга. Он попросил взять его с собой, сообщив, что в Батайске у него также есть дела. Н. согласился, после чего позвонил знакомой А. и сообщив наше местонахождение, попросил ее подъехать. После чего они направились в г. Батайск. Когда они приехали, он вышел из машины и пошел по ранее присланным ему координатам к указанному адресу, Н. также пошел в неизвестном ему направлении, видимо за картой. Водитель А. оставалась ждать их в машине. Когда он пришел к 

<

адрес> то в указанном на фотографии месте обнаружил сверток в черной изоленте, который на магните был прилеплен к металлическому забору, было около 23-30 часов 24.01.2023 Он развернул изоленту, внутри был полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета. После этого он засыпал в стеклянную колбу немного «соли», после чего нагревая нижнюю часть колбы, путем курения употребил наркотическое средство. Затем колбу он положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки, а полимерный пакет с оставшимся наркотическим средством, спрятал в правый носок, который был на нем одет, после чего вернулся в автомобиль к А., где его также ожидал Н. и они поехала обратно в г. Сальск ФИО2 ской области. По пути следования на посту ДПС, расположенном на а/д ФИО2-Ставрополь в Зерноградском районе как он узнал позже на 52 км + 200 м указанной автодороги их остановили сотрудники полиции, было около 01-10 уже 25.01.2023. В ходе беседы сотрудники ДПС стали задавать ему различные вопросы, в том числе употребляет ли он наркотические вещества и есть ли при нем запрещенные вещества. Он все отрицал, однако сотрудники ему не поверили, так как видимо заметили, что он был в состоянии опьянения из-за того, что ранее употребил наркотическое средство «соль». В результате сотрудники полиции пригласили 2 понятых и в присутствии приглашенных понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане куртки была обнаружена стеклянная колба с небольшим количеством наркотического средства «соль» внутри, а в правом носке полимерный пакет с оставшейся «солью». Изъятые указанные предметы были помещены в полимерный пакет, его горловина перевязана нитью, концы нити помещены между половинами листа бумаги-бирки с пояснительным текстом и подписями всех присутствующих и опечатан отрезком листа бумаги с оттиском печати «ГИБДД» и был изъят. Так же в ходе личного досмотра из правого кармана куртки был изъят его мобильный телефон «Редми Нот 11» в корпусе черного цвета который был помещен в другой полимерный пакет, упакован аналогичным образом. В ходе дальнейшего личного досмотра были изготовлены 3 марлевые тампона, которые были смочены в спиртосодержащей жидкости. Один из тампонов – контрольный был сразу же помещен в отдельный полимерный пакет двумя другими с ладоней рук с правой и с левой разными тампонами произведены смывы спиртосодержащей жидкостью и эти марлевые тампоны упакованы в различные пакеты;

- показаниями ФИО1 в качестве обвиняемого, данными 27.03.2023, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, аналогичными по содержанию вышеизложенным показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого ( т.1 л.д. 106-108). При этом, он дополнил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном он раскаивается. Ранее данные показания поддерживает в полном объеме. Он действительно с помощью его мобильного телефона в интернет - магазине приобрел и забрал в «закладке» (тайнике) наркотическое средство называемое «соль», там, где он показывал в ходе его проверки показаний на месте. Наркотическое средство называемое «соль» хранил при себе для личного употребления до момента изъятия полицейскими. 

В ходе проверки показаний на месте 30.01.2023 ФИО1 в присутствии защитника указал на место, где приобрел (подобрал) закладку - наркотические средства, изъятые у него 25.01.2023, что отражено в протоколе и зафиксировано на фототаблицах (т.1 л.д. 56-60);

- протоколом личного досмотра от 25.01.2023, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 01 часов 20 минут по 02 часов 00 минут 25.01.2023, на 52 км + 200 м автодороги ФИО2 – Ставрополь при ФИО1, были изъяты стеклянная колба и сверток с порошкообразным веществом (т. 1 л.д.10);

- справкой об исследовании № от 25.01.2023, согласно которой вещество белого цвета общей массой 1,13 г, находящееся в полимерном зип пакете и вещество белого цвета массой 0,10 г, находящееся в стеклянной трубке (бонге), изъятые 25.01.2023 на 52 км + 200 м а/д ФИО2-Ставрополь в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Общая масса веществ, изъятых 25.01.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, составляет 1,23 г (т. 1 л.д. 26-27);

- заключением эксперта № от 01.02.2023, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества белого цвета массами 1,11 г и 0,08 г содержат в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.63-68);

- протоколом осмотра предметов от 07.02.2023 с фототаблицей, согласно которому по адресу 

<

...> осмотрены вещества белого цвета, содержащие в своем составе вещество - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, остаточной массой 1,09 г и 0,06 г; прозрачная стеклянная трубка (бонг) с расширением округлой формы с одной из сторон, в которой имеется отверстие, обмотанная фрагментами изоляционной ленты черного цвета (т. 1 л.д.70-74), указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и хранятся в камере хранения ОМВД Росси по Зерноградскому району (т. 1 л.д.75-77).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана полностью. 

Вышеперечисленные доказательства, в том числе показания свидетелей, полностью соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

Факт обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства нашел свое надлежащее отражение в протоколе личного досмотра от 25.01.2023, который составлен в строгом соответствии с требованиями закона. 

Присутствовавший при личном досмотре ФИО4 понятой Свидетель №2 дал показания, не противоречащие иным собранным по делу доказательствам. Указанный свидетель подтвердил, что в его присутствии и второго понятого сотрудники правоохранительных органов обнаружили и изъяли у ФИО4 наркотическое средство и стеклянную колбу. Показания данного свидетеля также полностью подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС Свидетель №1

У суда нет оснований полагать, что данные свидетели являются заинтересованными в исходе дела лицами.

При проверке показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника указал на место, где ранее им приобреталось путем закладки порошкообразное вещество белого цвета, что отражено в протоколе и зафиксировано на фототаблицах.

Оснований полагать, что ФИО1 оговорил себя, давая признательные показания при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого не имеется, поскольку они последовательны, логичны и подтверждаются совокупностью иных доказательств, собранных по делу. Объективных данных, свидетельствующих о том, что данные показания ФИО1 дал под каким-либо принуждением, материалы уголовного дела не содержат. 

Помимо показаний самого ФИО1, его вина полностью подтверждена показаниями вышеуказанных свидетелей, которые суд признает достоверными, так как они согласуются, как между собой, так и со всей совокупностью исследованных в судебном заседании иных доказательств, в том числе и письменных.

Каких-либо данных о наличии у свидетелей обвинения оснований оговаривать подсудимого, не установлено, не представлены такие данные и стороной защиты. 

В достоверности выводов эксперта, изложенных в заключении № от 01.02.2023, у суда оснований сомневаться не имеется.

Считая вину подсудимого в совершении вышеизложенного деяния полностью доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся содеянном, имеет постоянное место регистрации и жительства, трудоустроен, положительно характеризуется с места работы и жительства, 

<

данные изъяты>, произвел благотворительный взнос в организацию АНО «Центр содействия социальной, гуманитарной, благотворительной помощи нуждающимся «Добровольцы-Добродетели» в размере 5000 рублей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает согласно п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого, судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку суд полагает, что с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, его исправление возможно без изоляции от общества, с возложением на него обязанностей, исходя из возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья. В частности, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

С учетом личности ФИО1 и конкретных обстоятельств дела суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний - штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Также при назначении ФИО1 наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения подсудимому ФИО1 категории преступлений на менее тяжкую, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательнымсроком 4 года. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 19.07.2023.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

-вещества белого цвета, содержащие в своем составе вещество - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, остаточной массой 1,09 г и 0,06 г; прозрачную стеклянную трубку (бонг) с расширением округлой формы с одной из сторон, в которой имеется отверстие, обмотанную фрагментами изоляционной ленты черного цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Зерноградскому району ФИО2 ской области (т.1 л.д. 75-77), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО2 ский областной суд через Зерноградский районный суд ФИО2 ской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц-связи, а также ходатайствовать об участии адвоката. 

Председательствующий –