Дело 1-779/2025

(

<

данные изъяты>)

УИД №RS0№-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 26 декабря 2025 года

Центральный районный суд 

<

данные изъяты> в составе председательствующего судьи Рыкалина И.О., при секретаре Шипулиной П.С., с участием:

государственного обвинителя – Чабан А.А.,

защитника Шеманского С.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты> 2025 года около 19 часов 00 минут ФИО1, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «

<

данные изъяты>», управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> принадлежащим на праве собственности 

<

данные изъяты> двигаясь по 

<

данные изъяты> в направлении проспекта 

<

данные изъяты>, следуя по левой полосе, по дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы движения, по две в каждом направлении движения, со скоростью 59,6 км/ч, превышающей ограничение, установленное дорожным знаком 3.24 «Ограничение скорости 20 км/ч», с учетом интенсивности движения (участок проезжей части с интенсивным транспортным движением и пешеходным движением), особенности и состояния транспортного средства (легковой автомобиль с одним пассажиром), не обеспечил видимость в направлении движения, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» в сочетании с дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», не снизил скорость движения, не остановился перед пешеходным переходом, продолжил движение, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, не уступил дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть и переходящему через дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего у 

<

данные изъяты> в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, совершил наезд на пешехода 

<

данные изъяты> пересекающую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, имея преимущественное движение, переходя слева направо относительно движущегося автомобиля, совершившего на неё наезд.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 по неосторожности причинил пешеходу 

<

данные изъяты>, квалифицируемые как ТЯЖКИИ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 394, вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ), а именно:

п.1.3. - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п.1.5. - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию;

п.10.1. - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

п.14.1. - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Между нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как с подсудимым примирилась, подсудимый полностью возместил ей причиненный преступлением вред, передал в счет возмещения морального вреда 650 000 рублей, принес извинения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, признал полностью, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, то есть по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон возражал, полгала, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Защитник в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления и, учитывая личность подсудимого, считал возможным прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

ФИО1. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 является лицом, 

<

данные изъяты>, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, а так же подсудимым принесены извинения, в судебном заседании потерпевшая показал, что вред заглажен в полном объеме, ей было передано 650 000 рублей в счет возмещения морального вреда, претензий не имеет.

Судом также принимается во внимание личность подсудимого, который 

<

данные изъяты> полностью признает свою вину в инкриминируемом преступлении, осознает последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию.

Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют.

У суда не имеется сомнений в правильности квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, не усматривает суд и безусловных оснований для прекращения дела по каким-либо иным, в том числе реабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2,3 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности ФИО1 - освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> – признать переданными по принадлежности ФИО1, DVD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший постановление, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.О. Рыкалин