УИД 47RS0009-01-2019-002442-93

Дело № 2-281/2020 18 сентября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградская область 

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б., 

при секретаре судебного заседания Зубаревой Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителей ответчика ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «ЭНБРА-РУСС» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО4 обратилась в Кировский городской суд с иском к ООО «ЭНБРА-РУСС», ссылаясь на то, что между ней (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключены договоры займа от ДД.ММ.ГГ № на сумму 100000 руб., ДД.ММ.ГГ № – 450000 руб., ДД.ММ.ГГ № – 400000 руб., ДД.ММ.ГГ № руб., ДД.ММ.ГГ № руб., всего на общую сумму 1 300 000 руб. 00 коп. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 1 300 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.10.2020 - 106674 руб. 34 коп., расходы по уплате госпошлины 15223 руб. 38 коп. (л.д. 1-4) 

Исходя из характера правоотношений к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу, представитель которой в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, направил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, ее представитель ФИО1 иск поддержала. 

Представители ответчика ФИО2, ФИО3 иск не признали, представили письменные возражения, просили отказать в иске в связи со злоупотреблением правом со стороны истицы. 

Суд, выслушав представителя истицы, представителей ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В обоснование требований о взыскании задолженности истицей ФИО4 представлены:

- договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГ № на сумму 100000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГ и банковский ордер от ДД.ММ.ГГ № о перечислении указанной суммы на счет ответчика (л.д. 9, 10);

- договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГ № на сумму 450 000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГ и банковский ордер от ДД.ММ.ГГ № о перечислении указанной суммы на счет ответчика (л.д. 11, 12);

- договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГ № на сумму 400 000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГ и банковский ордер от ДД.ММ.ГГ № о перечислении указанной суммы на счет ответчика (л.д. 13, 14);

- договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГ№ на сумму 150 000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГ и банковский ордер от ДД.ММ.ГГ № о перечислении указанной суммы на счет ответчика (л.д. 15, 16);

- договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГ№ на сумму 200 000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГ и банковский ордер от ДД.ММ.ГГ № о перечислении указанной суммы на счет ответчика (л.д. 17, 18).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 статьи 432 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выявления действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств безденежности указанных договоров, в связи с чем доводы о том, что представленные документы не подтверждают заключение договоров займа судом отклоняются. 

Ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено о злоупотреблении истицей своими правами, поскольку она, являясь генеральным директором и участником ООО «ЭНБРА-РУСС», заключала и подписывала договоры займа от имени юридического лица, должна была действовать в интересах общества при этом у общества отсутствовала необходимость в предоставлении указанных денежных средств, совершила действия, в результате которых получила права требования в обществу по возврату займов и процентов, что привело ответчика в такое финансовое состояние, при котором ООО «ЭНБРА-РУСС» не имеет возможности погасить задолженность перед истицей, также при прекращении полномочий в качестве генерального директора не соблюдала требования законодательства. 

Разрешая данные доводы, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что с 01.08.2011 ФИО4 на основании трудового договора № работала в должности менеджера по продажам в ООО «ЭНБРА-РУСС».

Решением единственного участника ООО «ЭНБРА-РУСС» от 13.07.2015 ФИО4 принята в число участников общества с размером доли 20 % уставного капитала. 

Решением общего собрания участников ООО «ЭНБРА-РУСС» от 06.09.2016 ФИО4 избрана генеральным директором общества. 

Приказом от 24.10.2018 трудовой договор с ФИО4 прекращен. 

В соответствии с п. 121 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», в силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочия представителя могут быть основаны на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного или муниципального органа, а также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Порядок предоставления полномочий и их осуществления установлен главой 10 ГК РФ. Учитывая особый характер представительства юридического лица, которое приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, что предполагает применение законодательства о юридических лицах, на органы юридического лица распространяются только отдельные положения главы 10 ГК РФ: пункты 1, 3 статьи 182, статья 183 ГК РФ и в случае наделения полномочиями единоличного исполнительного органа нескольких лиц (пункт 3 статьи 65.3 ГК РФ) - пункт 5 статьи 185 ГК РФ. При этом пункт 3 статьи 182 ГК РФ не применяется в тех случаях, когда в законе об отдельных видах юридических лиц установлены специальные правила совершения сделок единоличным исполнительным органом в отношении себя лично либо в отношении другого лица, представителем (единоличным исполнительным органом) которого он одновременно является (например, пункт 1 статьи 84 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», пункт 5 статьи 45 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В рассматриваемом деле на стороне заемщика выступает организация, которая является самостоятельным субъектом права, осуществляет свои гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами (п. 1 ст. 48, ст. 49, п. 1 ст. 53 ГК РФ). На стороне заимодавца выступает физическое лицо, одновременно являющееся руководителем организации-заемщика. Однако в данном случае физическое лицо - заимодавец действует не как орган юридического лица - заемщика, а как самостоятельный субъект права.

При таких обстоятельствах, положения ст. 182 ГК РФ в рассматриваемом споре применению не подлежат.

Также суд полагает необходимым учесть, что представленные договоры займа являются оспоримыми сделками. Материалы дела не содержат в себе сведений о том, что указанные договоры в установленном законом порядке оспорены или признаны недействительными. При этом, то обстоятельство, что истица являлась генеральным директором ООО «ЭНБРА-РУСС» в данном деле значения не имеет, поскольку обстоятельства совершения сделки с заинтересованностью, соблюдение при прекращении полномочий генерального директора требований ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в настоящем споре установлению не подлежит, в предмет доказывания не входит.

В отношении доводов ответчика о совершении истицей мошеннических действий путем передачи в заем от своего имени денежных средств, полученных от самого юридического лица, судом отклоняются, поскольку приговора суда в подтверждение совершения мошеннических действий с указанными договорами займа не представлено. По обращению ООО «ЭНБРА-РУСС» в правоохранительные органы – УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга на дату разрешения спора уголовное дело в отношении истицы возбуждено не было. 

Правовой анализ представленных истицей договоров и банковских ордеров, позволяет сделать вывод, что все существенные условия договора займа, требуемые законом, а также письменная форма договора сторонами соблюдены. Между сторонами заключены договоры займа, ответчиком приняты на себя обязательства по возврату долга, подлежащие исполнению. Заемные денежные средства в общей сумме 1 300 000 руб. были получены ответчиком, что подтверждается платежными документами, в том числе выпиской по счету ООО «ЭНБРА-РУСС», что является достаточным доказательством факта передачи сумм займа ответчику.

Как усматривается из материалов дела, истица направила в адрес ответчика требование (претензию) о возврате денежных сумм по займам. Указанная претензия до настоящего времени оставлена без удовлетворения, денежные средства истице не возвращены (л.д. 19).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, денежные средства были переданы по договорам от:

- ДД.ММ.ГГ № на сумму 100 000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГ,

- ДД.ММ.ГГ № на сумму 450 000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГ;

- ДД.ММ.ГГ№ на сумму 400 000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГ;

- ДД.ММ.ГГ№ на сумму 150 000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГ;

- ДД.ММ.ГГ№ на сумму 200 000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГ.

Ответчик доказательств выполнения обязательств по договору не представил. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истицы о взыскании задолженности по договорам займа в общей сумме 1 300 000 руб. обоснованные и их удовлетворяет. 

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку со стороны заемщика допущена просрочка исполнения денежного обязательства, то на взыскиваемую задолженность подлежат начислению вышеуказанные проценты.

Проверив расчет процентов, составленный истицей на дату обращения в суд 204.10.2019, суд признает его арифметически верным и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 675 руб. 34 коп.

По договору займа от ДД.ММ.ГГ № на сумму 100 000 руб. со сроком возврата не позднее 09.08.2018:

- с 10.08.2018 по 16.09.2018 (38 дн.): 100000 руб. x 38 дн. x 7,25 /100% / 365 дн. = 754 руб. 79 коп.

- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 день): 100 000 руб. x 91 дн. x 7,5 /100% / 365 дн. = 1869 руб. 86 коп.

- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 100 000 руб. x 182 дн. x 7,75 /100% / 365 дн. = 3864 руб. 38 коп.

- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 100 000 руб. x 42 дн. x 7,5 /100% / 365 дн. = 863 руб. 01 коп.

- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 100 000 руб. x 42 дн. x 7,25 /100% / 365 дн. = 834 руб. 25 коп.

- с 09.09.2019 по 24.10.2019 (46 дн.): 100 000 руб. x 46 дн. x 7,0 /100% / 365 дн. = 882 руб. 19 коп.

Всего 9068 руб. 49 коп.

По договору займа от ДД.ММ.ГГ № на сумму 450 000 руб. со сроком возврата не позднее 16.09.2018:

- с 18.09.2018 по 16.12.2018 (90 дн.): 450 000 руб. x 90 дн. x 7,5 /100% / 365 дн. = 8321 руб. 92 коп.

- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 450 000 руб. x 182 дн. x 7,75 /100% / 365 дн. = 17389 руб. 73 коп.

- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 450 000 руб. x 42 дн. x 7,5 /100% / 365 дн. = 3883 руб. 56 коп.

- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 450 000 руб. x 42 дн. x 7,25 /100% / 365 дн. = 3754 руб. 11 коп.

- с 09.09.2019 по 24.10.2019 (46 дн.): 450 000 руб. x 46 дн. x 7,0 /100% / 365 дн. = 3969 руб. 86 коп.

Всего 37319 руб. 19 коп.

По договору займа от 16.08.2018№ на сумму 400 000 руб. со сроком возврата не позднее 17.09.2018:

с 18.09.2018 по 16.12.2018 (90 дн.): 400 000 руб. x 90 дн. x 7,5 /100% / 365 дн. = 7397 руб. 26 коп.

- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 400 000 руб. x 182 дн. x 7,75 /100% / 365 дн. = 15457 руб. 53 коп.

- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 400 000 руб. x 42 дн. x 7,5 /100% / 365 дн. =3452 руб. 05 коп.

- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 400 000 руб. x 42 дн. x 7,25 /100% / 365 дн. = 3336 руб. 99 коп.

- с 09.09.2019 по 24.10.2019 (46 дн.): 400 000 руб. x 46 дн. x 7,0 /100% / 365 дн. = 3528 руб. 77 коп.

Всего 33172 руб. 60 коп.

По договору займа от ДД.ММ.ГГ№ на сумму 150 000 руб. со сроком возврата не позднее 27.09.2018:

- с 28.09.2018 по 16.12.2018 (80 дн.): 150 000 руб. x 80 дн. x 7,5 /100% / 365 дн. = 2465 руб. 75 коп.

- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 150 000 руб. x 182 дн. x 7,75 /100% / 365 дн. = 5796 руб. 58 коп.

- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 150 000 руб. x 42 дн. x 7,5 /100% / 365 дн. =1294 руб. 52 коп.

- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 150 000 руб. x 42 дн. x 7,25 /100% / 365 дн. = 1251 руб. 37 коп.

- с 09.09.2019 по 24.10.2019 (46 дн.): 150 000 руб. x 46 дн. x 7,0 /100% / 365 дн. = 1323 руб. 29 коп.

Всего 12131 руб. 51 коп.

По договору займа от ДД.ММ.ГГ№ на сумму 200 000 руб. со сроком возврата не позднее 26.10.2018:

- с 27.10.2018 по 16.12.2018 (51 день): 200 000 руб. x 51 дн. x 7,5 /100% / 365 дн. = 2095 руб. 89 коп.

- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 200 000 руб. x 182 дн. x 7,75 /100% / 365 дн. = 7728 руб. 77 коп.

- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 200 000 руб. x 42 дн. x 7,5 /100% / 365 дн. =1726 руб. 03 коп.

- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 200 000 руб. x 42 дн. x 7,25 /100% / 365 дн. = 1668 руб. 49 коп.

- с 09.09.2019 по 24.10.2019 (46 дн.): 200 000 руб. x 46 дн. x 7,0 /100% / 365 дн. = 1764 руб. 38 коп.

Всего 14983 руб. 56 коп.

Итого по всем договорам займа - 106675 руб. 34 коп. (9 068 руб. 49 коп. + 37319 руб. 18 коп. + 33172 руб. 60 коп. + 12131 руб. 51 коп. + 11983 руб. 56 коп. = 103675 руб. 34 коп.)

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму займов 1300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.10.2019 - 106675 руб. 34 коп. 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истицы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15233 руб. 38 коп., подтвержденные платежными документами (л.д. 5).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ООО «ЭНБРА-РУСС» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с ООО «ЭНБРА-РУС» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО4 денежную сумму по договорам займа от ДД.ММ.ГГ №, ДД.ММ.ГГ №, ДД.ММ.ГГ №, ДД.ММ.ГГ №, ДД.ММ.ГГ № в размере 1300000 (один миллион триста тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.10.2019 в сумме 106675 (сто шесть тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. 34 коп., судебные расходы 15233 (пятнадцать тысяч двести тридцать три) руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.Б. Пупыкина