Дело № 2-1012/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г. Тверь 

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Сельховой О.Е., 

при секретаре судебного заседания Балашовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество Банк «Советский» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 октября 2012 года АО Банк «Советский» предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> копеек на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной" ставке 19.00% годовых.

Кредитор выполнил условия договора путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ кредита в сумме 

<

данные изъяты> копеек на текущий счет ответчика №, открытый в АО Банк «Советский», что подтверждается банковский ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика №.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены.

По состоянию на 10 февраля 2017 года просроченная задолженность ФИО1 перед АО Банк «Советский» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - 

<

данные изъяты> рублей; просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>74 рублей; проценты - 

<

данные изъяты> рублей; пени-

<

данные изъяты> рублей; штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса - 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы ст.ст. 309, 810, 811, 819 истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб. и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 9 778, 69 рублей.

Представитель истца АО Банк «Советский» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений в суд не представил. 

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом, 17 октября 2012 года ответчик обратился к истцу с заявлением-анкетой на предоставление кредита, в котором просил заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства или спецтехники, договора залога.

Указанное заявление в силу ст. 435 ГК РФ следует расценивать, как оферту заключить с Банком кредитный договор.

Судом установлено, что на основании указанного заявления ответчика и в соответствии с Условиями договора банковского счета (счетов), предоставления кредита на приобретение транспортного средства или спецтехники, залога, между ФИО1 и АО Банк «Советский» был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, с процентной ставкой по кредиту 19 % годовых, на срок 60 месяцев.

Из представленной истцом выписки по счету заемщика следует, что банк обязательство по выдаче кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей исполнил надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей заемщиком в соответствии с графиком платежей по 

<

данные изъяты> коп., первый платеж 

<

данные изъяты> коп., последний платеж – 

<

данные изъяты> коп. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных по делу доказательств, ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору ему было направлено уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору от 19 октября 2012 года, с требованием погасить указанную задолженность в полном объеме в течение 30 дней с момента направления уведомления Банком. Данное требование исполнено ответчиком не было.

В силу п.1 ст.330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п.10.1 Условий договора банковского счета (счетов), предоставления кредита на приобретение транспортного средства или спецтехники, залога в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по погашению суммы кредита в соответствии с условиями, Банк вправе требовать, а Заемщик обязан по такому требованию уплатить Банку пени в размере, установленном Тарифными планами Тарифами банка и рассчитываемом от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае, если Тарифными планами Банка не установлен размер пени, то такой размер в любом случае принимается равным 1 %. 

Пунктом 10.4 Условий договора банковского счета (счетов), предоставления кредита на приобретение транспортного средства или спецтехники, залога установлена обязанность заемщика уплатить штраф за отсутствие действующего договора страхования по вине заемщика – 200 рублей в день.

В связи с тем, что заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, исходя из приведенных выше норм закона и условий кредитного договора, суд полагает, что требование кредитора о досрочном взыскании с ответчика всей суммы кредита с причитающимися процентами, а также требование о взыскании неустойки, штрафа за несвоевременное предоставление страхового полиса правомерны.

Суд установил, что в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 10 февраля 2017 года составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей; просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> рублей; проценты – 

<

данные изъяты> рублей; пени-

<

данные изъяты> рублей; штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса – 

<

данные изъяты> рублей. Доказательств иного размера задолженности ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлено.

Размер задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, собственный расчет не представлен.

Начисленная неустойка (штраф) в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Таким образом, задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 9 778,69 руб., что подтверждено документально.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что иск АО Банк « Советский » удовлетворен в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 778,69 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копейка, расходы по уплате госпошлины в сумме 9 778 рублей 69 копейки.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Твери заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Е. Сельхова

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2017 года.