З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации № 2-396/2018

07 ноября 2018 года с.Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Д.Ф.Булатовой, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» первоначально обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

Дата обезличена между ПАО «Сбербанк России» и М. заключен кредитный договор 

, в соответствие с которым заемщику был выдан кредит в размере 45000 рублей, под 

% годовых, сроком по Дата обезличена. 

Согласно п. 3.1-3.2.2 договора заемщик обязан был ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствие с графиком платежей. Дата обезличена заемщик М. умерла. После ее смерти наследником первой очереди является ФИО1. 

На Дата обезличена за М. числится задолженность в сумме 44723 рубля 42 коп., в том числе: 39126 рублей 56 коп.– просроченный основной долг, 5596 рублей 86 коп. – просроченные проценты. 

Истец просил взыскать в пределах наследственного имущества с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 44723 рубля 42 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1541 рубля 70 копеек.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением судьи Актанышского районного суда от Дата обезличена наследники М. – ФИО2, ФИО2 привлечены по делу в качестве соответчиков. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Дата обезличена между ПАО «Сбербанк России» и М. заключен кредитный договор 

, в соответствие с которым заемщику был выдан кредит в размере 45000 рублей, под 

% годовых, сроком на 

 месяцев. 

Согласно п.3.1 и 3.2 кредитного договора, возврат кредита и процентов производится ежемесячно, в соответствие с графиком платежей. 

Дата обезличена заемщик М. умерла, не исполнив указанных выше долговых обязательств.

После ее смерти обязательства по кредитному договору не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. На Дата обезличена за М. числится задолженность в сумме 44723 рубля 42 копейки, в том числе: 39126 рублей 56 копеек– просроченный основной долг, 5596 рублей 86 копеек – просроченные проценты. 

После смерти М. наследниками первой очереди являются супруг ФИО1, дети ФИО2 и ФИО2. 

Из справки нотариуса Актанышского нотариального округа от Дата обезличена следует, что в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу М.. Наследственное дело возбуждено на основании претензии «Банк Татарстан» 

. Лиц, обратившихся в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, нет. 

Из справки руководителя Актанышского подразделения Набережночелнинского филиала АО «БТИ РТ» от Дата обезличена следует, что по состоянию на Дата обезличена за М. зарегистрирована приватизированная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Квартира находится в совместной собственности ФИО1, ФИО2, ФИО2 и М. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан 

. Договор зарегистрирован в БТИ 

<

адрес> Дата обезличена.

Из ЕГРН видно, что кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 730155,09 рублей.

В судебном заседании наличие иного наследственного имущества после смерти М. не установлено. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из системного толкования вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что ответчики ФИО1, ФИО3 и наследодатель М. на момент смерти последней были зарегистрированы по одному и тому же адресу: 

<

адрес>, соответственно ФИО1, ФИО3, как совместно проживающие с наследодателем на момент смерти, фактически приняли после смерти М. наследство, в том числе унаследовали долю в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу и обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества - стоимость доли в квартире, превышает размер долга по кредитному договору. 

Сам по себе факт необращения ответчиков к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не исключает принятия ими наследства иным способом, определенным в ст. 1153 ГК РФ.

При установленных конкретных обстоятельствах дела, учитывая, что наследство может быть принято наследниками путем фактического его принятия, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 и ФИО4 ФИО5. 

Предоставленный истцом расчет цены иска судом принимается, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключенного договора. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиками не представлено.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован по другому адресу, доказательств того, что им фактически принято наследство после смерти матери в судебном заседании не добыты. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска в отношении ответчика ФИО2 должно быть отказано. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 1541 рубля 70 копеек. Расходы по оплате государственной пошлины полностью подлежит возмещению ответчиками в пользу истца. 

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 44723 (Сорок четыре тысячи семьсот двадцать три) рубля 42 копейки. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 770 рублей 85 копеек с каждого. 

ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Актанышский районный суд по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда. 

.

. Районный судья: Нурымова Г.Р.