Дело № 1-360/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года город Оренбург 

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ямниковой Е.В.

при секретаре Пекарчук А.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Рудаковой А.Ю., 

защитника – адвоката Ляпкина С.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты> около 20 час. 20 мин. ФИО1, находясь вблизи дома № 

<

данные изъяты> по ул. Орской г. Оренбурга, действуя умышленно, в нарушение Федерального Закона РФ от 08.01.1998г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью личного употребления, со своего сотового телефона марки «Umidgi», с помощью сети интернет путем перечисления денежных средств в размере 1 500 рублей, через приложение «Сбербанк - онлайн» у неустановленного в ходе дознания лица, осуществил заказ наркотического средства, после чего получив смс- сообщение на свой сотовый телефон от неустановленного в ходе дознания лица о местонахождении наркотического вещества, 

<

данные изъяты> около 20 час. 35 мин. находясь в 20 метрах от дома № 

<

данные изъяты> по ул. Орской г. Оренбурга, куда пришел пешком, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, обнаружил и подобрал, тем самым незаконно приобрел, оставленный неустановленным в ходе дознания лицом воздушный шарик из полимерного материала оранжевого цвета, внутри которого находился пакет, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой и полосой красного цвета с кристаллическим веществом белого цвета являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,42г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последними изменениями и дополнениями), является значительным размером, который незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления хранил при себе в своей правой руке до 

<

данные изъяты> 20 час. 40 мин., когда около дома № 

<

данные изъяты> по ул. Комсомольской г. Оренбурга был задержан сотрудниками полиции, при виде которых ФИО1 опасаясь наступления уголовной ответственности, выронил на землю вышеуказанный воздушный шарик из полимерного материала оранжевого цвета, внутри которого находился пакет, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой и полосой красного цвета с кристаллическим веществом белого цвета являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,42г.( 

<

данные изъяты> что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению в судебном заседании, подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО1 в присутствии защитника в качестве подозреваемого, согласно которым 

<

данные изъяты> в вечернее время он гулял по улицам г.Оренбурга, ему стало скучно, и он решил расслабиться, а именно заказать для себя наркотическое средство через сеть интернет под названием «альфа-РVР» массой 0,5 грамм. Время было около 20 час. 20 мин. Далее, он со своего сотового телефона марки «Умиджи» в корпусе черного цвета, через сеть «Интернет», он зашел на сайт магазина 

<

данные изъяты> где заказал себе наркотическое средство под названием «альфа-РVР» массой 0,5 грамм за 1500 рублей. Ему необходимо было перечислить денежные средства со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №

<

данные изъяты> на карту другого владельца ПАО «Сбербанк». Перевод денежных средств он осуществлял через приложение «Сбербанк онлайн». Далее, ему пришло СМС – сообщение с указанием местонахождения - адреса, где он может забрать наркотическое средство с фотографиями. В данном СМС-сообщении было указано: «

<

...> д.

<

данные изъяты>, в кустах, возле забора». Затем он всю СМС-переписку удалил. О том, что он заказал наркотическое средство, он никому не говорил. В тот момент он находился недалеко от места закладки, в связи с чем до места закладки он дошел пешком. Подойдя к забору вышеуказанного дома, он увидел в кустах, на земле сверток из оранжевого резинового шарика. Далее, он подобрал вышеуказанный сверток, и держал его в своей правой руке. Время было около 20 час. 35 мин. Затем, он пошел в сторону ул. Комсомольской г. Оренбурга. Когда он находился около дома №

<

данные изъяты> по ул. Комсомольской г. Оренбурга, в это время к нему подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения в развернутом виде. В это время он выронил сверток с наркотическим веществом на землю. Время было около 20 час. 40 мин. 

<

данные изъяты> Сотрудники полиции попросили его представиться. Он представился. После чего, сотрудники полиции задали ему вопрос: «Имеется ли у меня при себе что-либо запрещенное: оружие, наркотики, боеприпасы?». На что он ответили отказом, он побоялся признаться сотрудникам полиции. Затем, сотрудниками полиции он был задержан, и была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытии следственно-оперативной группы на место его задержания для производства осмотра места происшествия, были приглашены двое понятых мужского пола, которым были разъяснены их права, обязанности и порядок производства данного следственного действия. Он в присутствии понятых, по просьбе сотрудников полиции, вновь представился. Затем, ему была разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации. После чего, ему был задан вопрос: «Имеется ли при мне запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, а именно: оружие, наркотики, боеприпасы?». При понятых он ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет, и что около него на земле находится сверток из оранжевого шарика с наркотическим веществом. Обнаруженный сверток в ходе осмотра был изъят и упакован в пакет, изготовленный из прозрачного полимерного материала, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были вклеены в бумажную этикетку с оттиском печати «Для пакетов» ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское», где расписались понятые. После этого, в присутствии понятых его сотовый телефон был изъят. После чего, он был доставлен в отдел полиции № 2 МУ МВД РФ «Оренбургское» по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты>, для дальнейшего разбирательства. Хочет пояснить, что найденный сверток с наркотическим средством он оставил себе для личного употребления, цели сбыта у него не было. Показания он давал в присутствии адвоката Жовнира С.А., без физического и психического принуждения. Свою вину в совершении незаконного приобретения, хранения наркотического средства в значительном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Также, дополняет, что от прохождения освидетельствования он отказался (

<

данные изъяты>).

После исследования данных показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается также показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании и письменными материалами дела.

Из показаний свидетеля К.., исследованных в судебном заседании следует, что который показал, что 

<

данные изъяты> в вечернее время он совместно с ранее незнакомым ему молодым человеком, был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении следственного действия - осмотра места происшествия. Перед началом осмотра сотрудниками полиции ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого. Около 21 час. 31 мин. 

<

данные изъяты> в присутствии его и второго понятого был начат осмотр места происшествия. Осмотр происходил по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты>. На осматриваемом участке местности находился молодой человек. Данному молодому человеку было предложено представиться, и тот представились как ФИО1. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 сотрудниками полиции была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и был задан вопрос: « Имеется ли у него при себе, либо около него, что- либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, а именно: оружие, боеприпасы, наркотики?». На что ФИО1 пояснил, что около того на земле находится оранжевый сверток с наркотическим веществом, которое тот заказал при помощи сети «Интернет» в приложении «Телеграмм», оплатив 1500 рублей. Далее ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство тот хранил для личного потребления без цели сбыта. Далее в ходе осмотра на земле в 0,5 метрах от гр. ФИО1 был обнаружен оранжевый сверток (внешне схожий с воздушным шариком) внутри которого находилось вещество белого цвета. Данный сверток с содержимым, был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обмотана нитью, на концы которой была вклеена бирка с оттиском печати «Для пакетов МВД России Отдел полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское»», на которой он и второй понятой поставили свои подписи. Так же у ФИО1 был изъят сотовый телефон, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обмотана нитью, на концы которой была вклеена бирка с оттиском печати «Для пакетов ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское»», на которой он и второй понятой поставили свои подписи. Осмотр был окончен около 22 час. 51 мин. 

<

данные изъяты> По окончании осмотра с составленным протоколом осмотра места происшествия все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, замечания ни от кого не поступили. ФИО1 добровольно поставил свою подпись в протоколе осмотра места происшествия. Затем на месте он и второй понятой были опрошены сотрудниками полиции (

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля К.Р., исследованных в судебном заседании следует, что он работает в ПППСП МУ МВД России «Оренбургское» в должности полицейского водителя. 

<

данные изъяты> в 18 час. 00 мин. он заступил на службу по охране общественного порядка на территории Центрального района г. Оренбурга совместно 

<

данные изъяты> М., П. в составе маршрута патрулирования № 

<

данные изъяты> около 20 часов 40 минут патрулируя по ул. Комсомольской г. Оренбурга, около дома № 

<

данные изъяты>, они обратили внимание на мужчину, который вел себя подозрительно, суетился, оглядывался по сторонам. Они решили подойти к данному мужчине и поинтересоваться, с какой целью тот находятся в данном районе в вечернее время. Подойдя к данному мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина представился как ФИО1, в этот момент с правой руки у данного мужчины выпал сверток на землю. После чего ими сразу была вызвана на место следственно-оперативная группа ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское». Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которые в присутствии ФИО1, их и понятых провели осмотр участка местности, где был задержан ФИО1, а именно по адресу: 

<

...> д. 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия на земле в 0,5 метрах от ФИО1 был обнаружен оранжевый сверток (внешне схожий с воздушным шариком) внутри которого находилось вещество белого цвета. Данный сверток с содержимым, был изъят. Так же у ФИО1 был изъят сотовый телефон. Осмотр был окончен около 22 час. 51 мин. 

<

данные изъяты> По окончании осмотра с составленным протоколом осмотра места происшествия все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, замечания ни от кого не поступили. ФИО1 добровольно поставил свою подпись в протоколе осмотра места происшествия. После ФИО1 был доставлен в ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства (

<

данные изъяты>).

Оценивая показания свидетелей К. и К.Р., суд считает их стабильными, не противоречащими друг другу. Показания указанных лиц получены без нарушения уголовно-процессуального закона и в совокупности с показаниями подсудимого, письменными доказательствами, подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

Кроме вышеприведённых показаний подсудимого, данных на предварительном следствии и которые подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании, показаний свидетелей, которые находятся в логической взаимосвязи между собой, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Учитывая вышеизложенные доказательства, вина подсудимого подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, вышеуказанными показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, в своей совокупности выстраивают единую картину произошедших фактических обстоятельств дела.

При постановлении приговора суд берёт за основу признательные показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, вышеуказанные показания согласуются с показаниями свидетелей по данному делу, исследованными материалами дела. У суда нет оснований полагать, что указанные лица оговаривают подсудимого, а также то, что ФИО1 оговорил себя в период предварительного расследования.

Масса изъятого наркотического средства 0,42 гр., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, что подтверждается справкой об исследовании 

<

данные изъяты> заключением эксперта 

<

данные изъяты>

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя, которым обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

Обосновывая данную квалификацию суд отмечает, что подсудимый ФИО1 действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, с помощью сети интернет путем перечисления денежных средств в размере 1 500 рублей, через приложение «Сбербанк - онлайн» у неустановленного в ходе дознания лица, осуществил заказ наркотического средства, после чего получив смс- сообщение на свой сотовый телефон от неустановленного в ходе дознания лица о местонахождении наркотического 

<

данные изъяты>. около 20 час. 35 мин. находясь в 20 метрах от дома № 

<

данные изъяты> по ул. Орской г. Оренбурга, куда пришел пешком, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, обнаружил и подобрал, тем самым незаконно приобрел, оставленный неустановленным в ходе дознания лицом воздушный шарик из полимерного материала оранжевого цвета, внутри которого находился пакет, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой и полосой красного цвета с кристаллическим веществом белого цвета являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,42г., является значительным размером, который незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления хранил при себе в своей правой руке до 

<

данные изъяты> 20 час. 40 мин, когда около дома № 

<

данные изъяты> по ул. Комсомольской г. Оренбурга был задержан сотрудниками полиции, при виде которых ФИО1 опасаясь наступления уголовной ответственности, выронил на землю вышеуказанный воздушный шарик из полимерного материала оранжевого цвета, внутри которого находился пакет, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой и полосой красного цвета с кристаллическим веществом белого цвета являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,42г, что является значительным размером, который был обнаружен и изъят.

Умысел подсудимого на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства подтверждается характером и последовательностью его действий, которые были направлены на приобретение у неустановленного лица наркотического средства путем его оплаты в сумме 1500 рублей через приложение «Сбербанк-онлайн», получил смс-сообщение о местонахождении наркотического средства, дальнейшего обнаружения и поднятия наркотического средства, а также его дальнейшего хранения при себе с целью личного употребления, т.е. без цели дальнейшего сбыта. 

Квалифицирующий признак «в значительном размере» также нашел свое полное подтверждение, поскольку согласно заключению эксперта, исследованному в судебном заседании, масса обнаруженного изъятого наркотического средства является значительным размером. 

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО1 показало, что он не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в ГАУЗ «ООКНД» не зарегистрирован, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, заключение эксперта, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает ФИО1 активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ то, что он вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование расследованию и раскрытию преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер назначенного ФИО1 наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального лишения свободы, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению, предотвратит совершение им новых преступлений. 

Судом обсуждался вопрос о применении в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, однако суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, так как преступление им совершено против здоровья населения, и назначает наказание без применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ также не имеется. 

В то же время судом установлено, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает по найму, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, установленного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей в доход государства. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Реквизиты для уплаты штрафа: МУ МВД России «Оренбургское», получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, текущий счет 40101810200000010010, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ г. Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811621640046000140. 

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья подпись Ямникова Е.В. 

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2020-005324-62.

Подлинный документ подшит в деле № 360/2020.