Дело № 2-160/2020 13 января 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Радюка Е.В.

при секретаре Серенок Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 149 746 рублей 59 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 01 апреля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств Toyota Fortuner, государственный регистрационный знак 

<

№>, находившегося под управлением К., и ГАЗ 2747-0000010-34, государственный регистрационный знак 

<

№>, находившегося под управлением ФИО1 Последний является виновником ДТП. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована ООО «СК «Согласие», владельца транспортного средства ГАЗ 2747-0000010-34, государственный регистрационный знак 

<

№>, - в СПАО «Ингосстрах». В результате наступления страхового случая истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 149 746 рублей 59 копеек. Поскольку ответчик на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ 2747-0000010-34, государственный регистрационный знак 

<

№>, страховая компания имеет право предъявить регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по вызову суда не явился.

Третье лицо ООО «СК «Согласие», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по вызову суда своего представителя не направило.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП от 01 апреля 2019 года, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 01 апреля 2019 года ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ 2747-0000010-34, государственный регистрационный знак 

<

№>, в нарушение положений п.п.1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с транспортным средством Toyota Fortuner, государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением К., двигавшейся в левой полосе в попутном направлении при перестроении в правую полосу, в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о ДТП от 01 апреля 2019 года, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП.

Доказательств, подтверждающих наличие вины в указанном ДТП водителя автомобиля Toyota Fortuner, государственный регистрационный знак 

<

№>, К., лицами, участвующими в деле, не представлено.

Таким образом, судом установлено, что нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с причинением технических повреждений автомобилю Toyota Fortuner, государственный регистрационный знак 

<

№>, так как созданная аварийная ситуация повлекла ДТП и причинение ущерба собственнику указанного автомобиля.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на другом законном основании.

Согласно ст.ст.15, 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.ст.935, 936 ГК РФ законом может быть возложена на гражданина обязанность страховать, в частности, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Объекты страхования и риски, от которых они должны быть застрахованы, определяются законом. 

Обязанность страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства установлена ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон об ОСАГО).

Из сведений о ДТП следует, что на момент ДТП автомобиль ГАЗ 2747-0000010-34, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежал на праве собственности Я. и находился под управлением ответчика. 

Также из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца ГАЗ 2747-0000010-34, государственный регистрационный знак 

<

№>, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», а гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Fortuner, государственный регистрационный знак 

<

№>, - в ООО «СК «Согласие».

В силу п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно представленному в материалы дела полису страхования транспортного средства 

<

№>, транспортное средство Toyota Fortuner, государственный регистрационный знак 

<

№>, было также застраховано ООО «СК «Согласие» по рискам Ущерб и Угон (л.д. 16; далее Договор страхования имущества).

Согласно представленным в материалы дела акту о страховом случае от 10 апреля 2019 года, заказ-наряду 

<

№> от 13 мая 2019 года, счету 

<

№> от 13 мая 2019 года, платежным поручениям от 24 апреля 2019 года и 20 июня 2019 года, ООО «СК «Согласие» в рамках обязательств из Договора страхования имущества предоставило потерпевшему страховое возмещение в общей сумме 222 561 рубль 27 копеек, в которую вошли возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 201 410 рублей, а также возмещение утраты товарной стоимости – 21 151 рубль 27 копеек (л.д. 22, 23, 25, 26-27, 29). 

По общему правилу, установленному в п.1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

СПАО «Ингосстрах» выплатило ООО «СК «Согласие» в рамках договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, которым управлял виновник происшествия, страховое возмещение в сумме 149 746 рублей 59 копеек, в которое вошли возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 128595 рублей 32 копейки, а также возмещение утраты товарной стоимости в сумме 21151 рубль 27 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 30 июля 2019 года и 14 августа 2019 года (л.д. 24,37).

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из представленной в материалы дела копии страхового полиса ОСАГО, ФИО1 на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем ГАЗ 2747-0000010-34, государственный регистрационный знак 

<

№>. Доказательств иного суду не предоставлено. Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении от 01 апреля 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности в связи с тем, что управлял названным транспортным средством 01 апреля 2019 года не будучи включённым в договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в качестве лица, допущенного к его управлению.

В силу изложенного, заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 возмещения ущерба в сумме 149 746 рублей 59 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) за счет ответчика истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в сумме 4194 рубля 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» возмещение ущерба в порядке регресса в сумме 149 746 рублей 59 копеек, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4194 рубля 93 копейки, всего взыскать 153 941 (Сто пятьдесят три тысячи девятьсот сорок один) рубль 52 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2020 года.

Председательствующий Е.В. Радюк