Дело № 2-1242/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года город Казань

Московский районный суд города Казани РТ в составе: 

председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой,

при секретаре К.С.Елехиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса расположенного на нем объекта,

установил:

ИКМО г. Казани обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса расположенного на нем объекта. В обоснование иска указано, что в рамках муниципального земельного контроля земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> установлено, что на части земельного участка площадью 12 кв.м расположен торговый объект. Административной комиссией Вахитовского, Приволжского, и Советского районов г. Казани было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку Исполнительным комитетом г. Казани решения о предоставлении ответчику земельного участка не принималось, вышеуказанный земельный участок ответчик занял самовольно и использует его без оформления в установленном порядке.

На основании изложенного, истец просит обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок площадью 12 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, путем сноса расположенного на нем объекта.

Представитель истца, также представляющий интересы третьего лица МКУ «Комитет потребительского рынка ИКМО г. Казани» - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела, конверт с судебным извещением возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани», МКУ «Административная комиссия Вахитовского, Приволжского, и Советского районов г. Казани» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд рассмотрел дело в их отсутствии.

Выслушав представителя истца,представляющего также интересы третьего лица МКУ «Комитет потребительского рынка ИКМО г. Казани», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации, органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 8 Устава муниципального образования г. Казани к вопросам местного значения г. Казани отнесены владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Казани.

Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (п.1 ст. 25 ЗК РФ).

На основании пункта 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В силу подпункта 2 пункта 1 ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок, подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Судом установлено, что протоколом об административном правонарушении, составленным главным специалистом МКУ «Управление административно-технической инспекции г. Казани» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что допущено нарушение Правил благоустройства 

<

адрес>: вблизи 

<

адрес> осуществлено размещение торгового павильона (л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Вахитовского, Приволжского, и Советского районов г. Казани вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей (л.д.8-11). 

ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани» было проведено обследование земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, площадью 12 кв.м, о чем составлен акт обследования земельного участка № (л.д.13-16).

В ходе проверки было установлено, что на части земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес> установлен торговый киоск площадью 12 кв.м. Данный земельный участок площадью 12 кв.м ИКМО г. Казани под размещение торгового объекта не предоставлялся, который используется ФИО1. 

Таким образом,судом установлено, что ФИО3 самовольный захват земельного участка, находящегося в муниципальной собственности.

Согласно пункту 22 постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки.

При таких обстоятельствах, поскольку ИКМО г. Казани решения о предоставлении ответчику спорного земельного участка не принималось, торговый павильон ФИО4 самовольно, использует земельный участок без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, в связи с чем, у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика освободить самовольно занятый земельный участок площадью 12 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, путем сноса расположенного на нем объекта согласно акту обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г. Казани в размере 300 рублей. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194- 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса расположенного на нем объекта удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок площадью 12 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, путем сноса расположенного на нем объекта - торгового киоска, согласно акту обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани в размере 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья З.Н.Замалетдинова