Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 г. ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

с участием представителя истца ФИО7, действующей по доверенности от 

<

 дата >, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к СПАО «Ресо - Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что 19.01.2017г. в ... произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес Бенц S 500» регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО5 принадлежащего ФИО2 и автомобилем «ГАЗ 330252» регистрационный знак 

<

***>, под управлением собственника ФИО6 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО6 Автогражданская ответственность истца по полису ОСАГО застрахована в СПАО «Ресо - Гарантия». Истец обратился в страховую компанию СПАО «Ресо - Гарантия» с заявлением о получении страховой выплаты, страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере 166603 руб. 04 коп. Для определения причиненного ущерба истец обратился к независимому оценщику ООО ОК «Эксперт оценка», согласно отчета которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 248 400 руб., поэтому истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 81796 руб. 96 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., штраф, расходы на оформление доверенности в размере 1300 руб. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело без участия истца. 

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, не отрицая, что страховщик 

<

 дата >г. выплатил страховое возмещение в размере 96796 руб. 96 коп. На исковых требованиях настаивала в полном объеме, поскольку страховщик исполнил свои обязательства после предъявления иска в суд.

Представитель ответчика СПАО «Ресо - Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной им 

<

 дата >г. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Третьи лица ФИО6, СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, судебными повестками. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно статье 1 ФЗ от 

<

 дата > №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использованию транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что что 19.01.2017г. в ... произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес Бенц S 500» регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО5 принадлежащего ФИО2 и автомобилем «ГАЗ 330252» регистрационный знак 

<

***>, под управлением собственника ФИО6 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Материалами дела установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО6 Данное постановление никем не оспорено и не признано недействительным в установленном законом порядке. 

Автогражданская ответственность истца по полису ОСАГО застрахована в СПАО «Ресо - Гарантия». Истец обратился в страховую компанию СПАО «Ресо - Гарантия» с заявлением о получении страховой выплаты, страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере 166603 руб. 04 коп. 

Размер материального ущерба истца подтверждается Экспертным заключением ... от 30.01.2017г., выполненным ООО ОК «Эксперт оценка»согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Мерседес Бенц S 500» регистрационный номер 

<

***> с учетом износа составляет 248400 руб. 

Суд считает данный отчет, произведенный ООО ОК «Эксперт оценка» который определяет стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, допустимым доказательством на котором суд основывает свои выводы, ибо этот отчет выполнен на основании акта осмотра транспортного средства. Расчёт произведен оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчёте. Данный отчет соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и требованиям Федерального стандарта оценки. На основании изложенного суд оценивает указанный отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.

Кроме того, не оспорен этот отчет и ответчиком, которым не представлено никаких доказательств в опровержение выводов экспертного заключения представленного истцом

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственность по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющее причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на ФИО1 собственности, либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

 дата > .... в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, ФИО1 которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье ФИО1 нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного нрава, утрата или повреждение ею имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданскою оборота, если бы ею ФИО1 не было нарушено (упущенная выгода).

При наличии таких обстоятельств: страхование истцом своей гражданской ответственности в СПАО «Ресо - Гарантия», наступление страхового случая на момент действия договора, наличие механических повреждений автомобиля истца, и, как следствие, наличие у него материального ущерба, суд считает, что страховщик обязан выплатить истцу сумму страхового возмещения. 

Таким образом, с СПАО «Ресо - Гарантия» в пользу ФИО2 должно быть взыскано страховое возмещение, вследствие повреждения автомобиля «Мерседес Бенц S 500» регистрационный номер 

<

***>, в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 81796 руб. 96 коп. ( (248400 руб. ( стоимость восстановительного ремонта по заключению эксперта) - 166603 руб. 04 коп. ( выплаченное страховое возмещение) = 81796 руб. 96 коп.

Судом установлено, что 

<

 дата > СПАО «Ресо - Гарантия» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 96796 руб. 96 коп. ( 81796 руб. 96 коп. - страховое возмещение и 15 000 руб. - расходы за составление отчета).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что на момент предъявления иска в суд ФИО2 страховщик еще не выплатил ему страховое возмещение в размере 96796 руб. 96 коп., поскольку иск предъявлен 

<

 дата >, а страховое возмещение выплачено 

<

 дата > Вследствие чего, данный иск предъявлен истцом обоснованно. И потому, поскольку истец не отказывается от своего иска, то сумма страхового возмещения в размере 96796 руб. 96 коп. должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Но, учитывая, что к моменту рассмотрения судом данного дела страховое возмещение в размере 81796 руб. 96 коп. уже выплачено истцу, то суд считает возможным решение в этой части не приводить в исполнение.

Согласно ст. 15 Закона «О ФИО1» моральный вред, причиненный ФИО1 вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) ФИО1, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области зашиты ФИО1, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных ФИО1 убытков.

В пункте ... Постановления Пленума ВС РФ от 

<

 дата > N 17 0 РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПФИО8 О ФИО1 указано, что при решении судом вопроса о компенсации ФИО1 морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения ФИО1.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой ФИО1 компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных ФИО1 нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При обстоятельствах, когда ответчик не сразу выплатил истцу страховое возмещение в полном размере, истцу ответчиком причинен моральный вред. Однако, учитывая, что ущерб, причиненный истцу ответчиком, не несет вреда жизни, здоровью истца, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Согласно п.3 ст.16.1 ФЗ от 

<

 дата > «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в ред. от 04.11.2014г.) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что страховое возмещение в размере 96796 руб. 96 коп. было выплачено истцу ответчиком после предъявления им в суд данного иска и это требование истца судом удовлетворено, то в силу положений ст.13 Закона «О ФИО1» истец имеет ФИО1 на взыскание с ответчика штрафа.

При определении подлежащего взысканию с ответчика размера штрафа, суд исходит из того, что штраф взыскивается за неудовлетворение в добровольном порядке требований ФИО1. Судом именно за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца с СПАО «Ресо - Гарантия» присуждена к взысканию в пользу ФИО2 компенсация морального вреда в размере 1000 руб. 

Следовательно, размер штрафа следует исчислять от этой суммы и, соответственно, сумма штрафа в пользу ФИО2 составит 500 руб. (1000 руб.)* 50% = 500 руб.).

Следовательно, с СПАО «Ресо - Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 500 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с рассмотрением данного дела истец понес расходы за оформление доверенности в размере 1300 руб., которые суд, признавая необходимыми, в силу положений ст. 98 ГПК РФ присуждает к возмещению истцу ответчиком. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. принимая во внимание принципы разумности, учитывая конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 ФИО10 к СПАО «Ресо - Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 81796 руб. 96 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., штраф, расходы на оформление доверенности в размере 1300 руб., - удовлетворить частично. 

Взыскать с СПАО «Ресо - Гарантия» в пользу ФИО3 ФИО11 страховое возмещение в размере 81796 руб. 96 коп. - страховое возмещение и 15 000 руб. - расходы за составление отчета.

Решение в этой части не приводить в исполнение в связи с выплатой страхового возмещения 

<

 дата >.

Взыскать с СПАО «Ресо - Гарантия» в пользу ФИО3 ФИО12 компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы за оформление доверенности в размере 1300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....

Судья Власюк С.Я.