Дело № 2-13/2024 копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Немытых С.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к наследникам имущества ФИО1 ФИО10 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее КПКГ «Партнер») обратился в суд с иском к наследникам имущества ФИО1 ФИО11 о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО12. заключил с КПКГ «Партнер» договор займа № на сумму 30000 руб., оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ и обязался возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. ФИО1 ФИО13. после получения займа произвел оплату процентов за использование займа в размере 9796,70 руб. и оплатил погашение суммы займа в размере 28284, 03 руб. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО14 умер. По информации с официального сайта Федеральной нематериальной палаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела, открытого после смерти ФИО1 ФИО15., не имеется.

На ДД.ММ.ГГГГ долг составляет: задолженность суммы займа - 1715,97 руб., задолженность по процентам за фактический срок использование суммы займа – 237,60 руб., задолженность по неустойке – 223,45 руб. Всего общая сумма задолженности ответчика перед КПКГ «Партнер» по условиям договора займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2177,02 руб. Между КПКГ «Партнер» и ООО «Таймер» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручения в соответствии с которым ООО «Таймер» оказывает услуги по возврату задолженности с должников. Согласно положения об определении стоимости юридических услуг ООО «Таймер» при оценке иска до 5000 руб., стоимость услуг составит 1000 руб. 

Просит взыскать в пользу ПКПГ «Партнер» с наследников ФИО1 ФИО16 сумму задолженности по договору займа в размере 2177,02, из них сумма займа- 1715,97 руб., проценты за использование суммы займа-237,60 руб., неустойка - 223,45 руб., взыскать с наследников ФИО1 ФИО17 судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере 400 руб., оплату услуг ООО «Таймер» в размере 1000 руб.

Определением Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19 и ФИО1 ФИО20 (л.д. 36).

Представитель истца КПКГ «Партнер» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. 

Соответчики ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО22 и ФИО1 ФИО23 в судебное заседание не явились, судебная повестки направленные по адресу указанному в исковом заявлении вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Как следует из статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Таким образом, в связи с неявкой ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. 

В силу ч. 2 ст. 4 названного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком)..

Судом установлено и из материалов дела следует.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО24 и КПКГ "Партнер" заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 30000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 31% годовых, начисляемых от остатка суммы займа за фактическое количество дней пользования займом с момента последнего платежа. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (л.д. 6-7).

На л.д. 9 имеется график платежей к договору займа. 

КПКГ "Партнер" свои обязательства по предоставлению займа исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей (л.д. 10). Своей подписью в заявлении (л.д. 8) на получение займа ФИО1 ФИО25 подтвердил, что с условиями предоставления займа ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять (п. 8).

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 ФИО26. по его заявлению была предоставлена сумма займа в сумме 30000 руб. 

В погашение задолженности по займу ответчик обязался вносить ежемесячные платежи, включающие платежи в погашение основного долга в размере 1250 руб. и оплату начисленных процентов (п. 6 договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 ФИО27 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации Октябрьского городского округа Пермского края (л.д. 14).

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 ФИО28 по договору займа составляет: 2177,02 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 1715,97 руб., проценты в размере 237,6 руб., долг по неустойке (л.д. 12). Достоверность данного расчета не оспорена, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Согласно сведений отдела ЗАГС администрации Октябрьского городского округа Пермского края, между ФИО1 ФИО29 и ФИО2 (ФИО9) ФИО30 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО31 является отцом: ФИО1 ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Судом установлено, что ФИО1 ФИО34 в КПКГ «Партнер» был взят займ на сумму 30 000 рублей, о чем был заключен договор займа. Заемщик ФИО1 ФИО35. умер ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 2177 руб. 02 коп. 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно сведений нотариусов Октябрьского нотариального округа Пермского края наследственное дело к имуществу ФИО1 ФИО36, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.30,32).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости и из ГБУ ПК «ЦТИ ПК» объектов недвижимости в собственности ФИО1 ФИО37 не зарегистрировано (л.д.62,64).

Согласно информации ОМВД России по Октябрьскому городскому округу, в собственности ФИО1 ФИО38 имелись ВАЗ 21074 №), год выпуска 2006 года, УРАЛ ИМ3-8.103-10, 1993 года выпуска (л. д. 46-47).

Согласно адресным справкам ОМВД России по Октябрьскому городскому округу, на момент смерти ФИО1 ФИО39. с ним по месту жительства была зарегистрирована дочь ФИО1 ФИО40 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 45, 59).

Из вышеуказанных доказательств, судом установлено, что ФИО1 ФИО41 на день смерти принадлежали транспортные средств: ВАЗ 21074 (№), год выпуска 2006 года, УРАЛ ИМ3-8.103-10, 1993 года выпуска. Наследники умершего ФИО1 ФИО42 –жена ФИО1 ФИО43 и сын ФИО1 ФИО44 наследство не принимали, действий свидетельствующих о намерении вступить в права наследования не производили, на дату смерти ФИО1 ФИО45 с ним по одному адресу зарегистрированы не были (л.д. 43-44), в связи с этим не являются наследниками после смети ФИО1 ФИО47. Дочь ФИО1 ФИО46 после смерти отца, была зарегистрирована на дату смерти вместе с отцом, в связи с чем, суд признает, что она фактически приняла меры к сохранности наследственного имущества, то есть фактически приняла наследство, однако надлежащим образом не оформила наследственных прав. 

Поскольку задолженность наследодателя ФИО1 ФИО49. перед кредитором относится к наследственному имуществу, то КПКГ «Партнер» вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору к наследнику ФИО1 ФИО48. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа в размере – 2177 руб. 02 коп., из них сумма займа- 1715 руб. 97 коп., проценты за использование суммы займа- 237 руб. 06 коп, неустойка -223 руб. 45 коп.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, а именно с соответчика ФИО1 ФИО50. в пользу истца следует взыскать в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 2177 руб. 02 коп., из них сумма займа- 1715 руб. 97 коп., проценты за использование суммы займа- 237 руб. 06 коп, неустойка -223 руб. 45 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать в ответчика судебные расходы (издержки): оплата юридических услуг – 1000 руб., оплата государственной пошлины в размере 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер» (доверитель) и ООО «Таймер» (Поверенный) был заключен договор поручения, согласно условиям которого Поверенный обязуется совершать от имени и за счет Доверителя юридические действия по досудебному решению вопросов по взысканию задолженности по договорам займа, заключенных с КПКГ «Партнер» с пайщиками кооператива, представлять интересы Доверителя в том числе в судах общей юрисдикции с правом совершать от имени представляемого все процессуальные действия, подписание искового заявления. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Согласно положению об определении стоимости юридических услуг, стоимость подготовки искового заявления с пакетом документов для суда и ответчиком при сумме заявления до 5000 руб. составляет 1000 руб. (л.д. 22)

В материалах дела имеются документы, подтверждающие расходы истца: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате юридических услуг в виде подготовки искового заявления в размере 1000 руб. (л.д. 5), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 400 руб. (л.д. 4). 

С учетом принципа разумности, провозглашенного в ст. 100 ГПК РФ суд считает заявленный размер расходов на оплату услуг представителя соразмерным характеру и сложности рассматриваемого дела. 

Таким образом, суд признает необходимым взыскать с соответчика ФИО1 ФИО51. в пользу истца в пределах стоимости выморочного наследственного имущества ФИО1 ФИО52. расходы по оказанию юридических услуг в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к наследникам имущества ФИО1 ФИО53 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО54 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по договору займа в размере 2177,02 руб., в том числе: сумма займа – 1715,97 руб., проценты за использование суммы займа – 237,6 руб., неустойка - 223,45 руб. а так же возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 1000 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Пермского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть отменено Октябрьским районным судом Пермского края по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании по уважительной причине, в течение семи суток со дня вручения этой стороне копии судебного решения.

Решение может быть также обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Т.М. Лямзина

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-13/2024