П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.Бреды 25 апреля 2017 года 

Судья Брединского районного суда Челябинской области Смирных И.Г. 

При секретаре Ковалевой Т.П. 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л :

9 апреля 2017 года в 22часа 00 минут в 

<

адрес> во дворе дома 

<

адрес> ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в адрес С. С.В., бил стекла в окне, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. 

Вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признал, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения, шумел во дворе дома С. С.В., разбил два стекла, ущерб возместил. 

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, объяснениями С. С.В., объяснениями С. В.И., протоколом осмотра места происшествия двора дома С.С.В., где были обнаружены разбитые в окнах стекла.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, повреждением имущества. 

Факт совершения данного правонарушения полностью нашел свое подтверждение, свои действия- нецензурную брань ФИО1, уничтожение чужого имущества осуществил в жилом доме, который его местом жительства не является, свои действия совершил в присутствии посторонних лиц - жильцов дома, нарушая их покой в ночное время, что следует из материалов дела, не оспаривается ФИО1, и свидетельствует о явном неуважении к обществу.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями как самого ФИО1 так и очевидцев происшествия и не опровергнуты чем-либо в суде. Указанным объяснениям у суда нет оснований не доверять, данных о заинтересованности С. С.В., С. В.И. не имеется, суду не представлено, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, объяснениям ФИО1 не противоречат. Иного в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания суд исходит из данных о личности правонарушителя, обстоятельств, установленных по делу, обстоятельств при которых совершено административное правонарушение, поведения правонарушителя, его отношения к содеянному, учитывает наличие заболевания, инвалидности, обстоятельства произошедшего, и полагает назначить наказание в виде административного ареста с учетом грубого нарушения им общественного порядка. 

Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11, КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об Административных правонарушениях РФ и подвергнуть аресту на срок 5 суток. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Брединский районный суд.

Судья Смирных И.Г.