Дело № 2-65/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 29 января 2026 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО8» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «М.ФИО8» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) указав, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключили договор потребительского займа/кредита (далее - Договор) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере - 8000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Между Заемщиком и Компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме. По смыслу содержания договора следует, что сумма займа/кредита была предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок. Заемщик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у наследодателя начала образовываться задолженность. ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО «М.ФИО8» заключили договор уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.ФИО8», в соответствии с ч,1 ст. 382 ГК РФ. ООО «М.ФИО8» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.ФИО8», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.ФИО8». Общество с ограниченной ответственностью «М.ФИО8» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО8» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.ФИО8»). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет - 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе:

-задолженность по основному долгу: 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек;

-задолженность по процентам: 11 501,82 (одиннадцать тысяч пятьсот один) рубль 82 копейки;

-задолженность по штрафам: 498,18 (четыреста девяносто восемь) рублей 18 копеек.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования Истцу - по ДД.ММ.ГГГГ Согласно имеющейся у истца информации, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ - умер.

Согласно реестру наследственных дел, размещенном на интернет-портале Федеральной нотариальной палаты, нотариус: ФИО2 открыл(ла) наследственное дело № в отношении умершего заемщика

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего ответчика: ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.ФИО8» денежные средства в размере задолженности по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек и госпошлина: 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. Всего: 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «М.ФИО8» в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Определением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО3 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст. 810 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заемщику был предоставлен займ в размере 8000 рублей сроком на 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 365% годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) следует, что погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется единовременно в день наступления платежной даты.

Согласно графику платежей следует, что общая сумма к возврату на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 10320 рублей, из них сумма займа 8000 рублей, 2320 рублей.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО «М.ФИО8» заключили договор уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.ФИО8».

Как следует из Устава ООО «М.ФИО8», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.ФИО8». Общество с ограниченной ответственностью «М.ФИО8» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО8» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.ФИО8»).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, по заявлению ФИО1 (сестра матери умершего) к имуществу умершего ФИО1 заведено наследственное дело.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что на имя ФИО1 открыто 6 лицевых счетов.

Согласно сведениям о банковских счетах наследователя ФИО1, на его имя имеются следующие счета (вклады) № открыт 09.01.2018г. остаток на дату смерти 60,61рублей, № открыт 31.08.2009г. остаток на дату смерти 3276,60 рублей.

Из ответа прокуратуры ФИО5 

<

адрес> от 11.09.2023г. № следует, что выплата пенсии ФИО1 прекращена с 01.04.2023г. в связи со смертью пенсионера 03.03.2023г.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, материалами дела установлено и сторонами по делу не оспорено, что ФИО1 является родной сестрой умершего, обратилась с заявлением о принятии наследства по закону, то есть она является наследником, принявшим имущество после смерти ФИО1, в связи с чем, должна отвечать по долгам наследодателя в рамках принятого наследства, в силу норм действующего законодательства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, материалами дела подтверждается и сторонами по делу не оспаривается, что ответчик принял на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, в нарушении положений договора, а также норм гражданского законодательства, свои обязательства должным образом не исполнил, в связи с чем у истца возникло право на предъявление настоящего иска в суд с выставлением ответчику требований о возврате не только суммы основного долга, но также суммы процентов по нему, в связи с чем суд считает требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика в размере 3337,21 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО8» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО8» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного имущества в виде счета № от 09.01.2018г. наименование подразделение банка –доп.офис № ПАО Сбербанк России в размере 60 (шестьдесят) рублей 61 копейка, и счета № от 31.08.2009г. наименование подразделение банка –доп.офис № ПАО Сбербанк России в размере 3276 (три тысячи двести семьдесят шесть) рублей 60 копеек).

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО8» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) в части взыскания задолженности в размере 16662 (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 79 копеек, отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО8» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.

Судья: подпись