Мировой судья Сафина З.М. № 12-134/2018 

РЕШЕНИЕ

09 июня 2018 года город Бугульма Республики Татарстан 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО7, 

<

данные изъяты>

на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

ФИО7, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, просит постановление отменить, дело производством прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование своей жалобы указывает, что ее вина в совершении административного правонарушения не доказана, поскольку доказательства составлены с нарушением требований КоАП РФ, порядок привлечения ее к административной ответственности не соблюден.

В судебном заседании ФИО7, ее представитель ФИО1 жалобу поддержали и просили ее удовлетворить; считают вину ФИО7 не доказанной.

Потерпевшая ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 на судебное заседание не явились, о рассмотрения жалобы извещены, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО4 показала, что работает в реанимации. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут находилась около рентгенкабинета. Ш-вы ссорились, рвались вперед, охранник их не пропускала. Они побежали, охранник осталась. ФИО2 споткнулась и упала около лифта. Охранник к ним не подходила, находилась далеко от них, стояла в 5-6 м, не толкала.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 45 минут, ФИО7, находясь по адресу: 

<

адрес>, возле кабинета старшей медицинской сестры на первом этаже Бугульминской ЦРБ, толкнула в спину ФИО2, отчего последняя потеряла равновесие и упала на пол, при этом ударилась плечом о дверной косяк, вследствие чего ФИО2 почувствовала физическую боль.

Вина ФИО7 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО2, объяснениями ФИО2, ФИО5, ФИО7, в котором она не отрицает наличие конфликта, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей, копией должностной инструкции частного охранника по осуществлению внутриобъектового и пропускного режима на объекте охраны ГАУЗ «Бугульминская ЦРБ».

Объяснения потерпевшей согласуются с объяснениями ФИО5, подтвердившей факт нанесения ФИО7 побоев ФИО2, ФИО6 о том, что ФИО7 пошла за Ш-выми, которые игнорируя замечания, прошли дальше по коридору. 

Вопреки доводам жалобы, показания свидетелей и потерпевшей логичны, последовательны, согласуются с иными материалами дела, отобраны уполномоченным лицом в соответствии с требованиями закона. Причин для оговора ФИО7 либо какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено, поэтому оснований не доверять им у суда не имелось.

Показаниям свидетеля ФИО4 мировым судьей дана соответствующая оценка, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции.

Письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями закона, соответствуют статье 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны допустимыми доказательствами.

Факт совершения ФИО7 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО7 в нанесении побоев ФИО2.

Действиям ФИО7 дана верная юридическая оценка по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а назначенное ей наказание отвечает требованиям закона и является справедливым.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления. Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО7 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО7 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья: подпись.