Дело № 1-632/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

15 августа 2025 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Кузь К.Л.,

при секретаре Кулагиной Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя Бодровой А.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Чумаковой А.П., Шутько Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, не судимой,

Васюта ФИО12, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 05 июня 2025 года, примерно в 14 часов 17 минут, ФИО1 совместно с ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыли в торговый зал магазина «Магнит», расположенный по адресу: Волгоградская область, г. 

<

...>», где ФИО1 предложила ФИО2 совершить тайное хищение товарно - материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», на что последняя согласилась. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества АО «Тандер».

Реализуя единый преступный умысел, 05 июня 2025 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут ФИО1 совместно с ФИО2, находясь по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «Тандер» и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, взяли со стеллажей с продукцией следующие товары, а именно: полуфабрикат «Шейная часть говядины без кости» массой 3,474 кг, стоимостью 747 рублей 95 копеек за 1 кг, на общую сумму 2598 рублей 38 копеек; полуфабрикат из рыбы «Кижуч стейки из мороженого сырья» массой 2,03 кг, стоимостью 1605 рублей 64 копейки за 1 кг, на общую сумму 3259 рублей 45 копеек; полуфабрикат из рыбы «Стейк из форели радужной из мороженого сырья» массой 0,944 кг, стоимостью 1520 рублей 64 копейки за 1 кг, на общую сумму 1435 рублей 48 копеек; мясной продукт «Грудинка парижская варено-копченая «Донские традиции» массой 1,116 кг, стоимостью 690 рублей 34 копейки за 1 кг, на общую сумму 770 рублей 42 копейки; северные креветки варено-мороженые неочищенные массой 1,420 кг, стоимостью 460 рублей за 1 кг, на общую сумму 653 рубля 20 копеек, а всего товаров на общую сумму 8716 рублей 93 копейки. После этого, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя совместно и согласовано ФИО1 и ФИО2 наклеили штрих-коды товаров, находящихся на реализации в магазине «Магнит» АО «Тандер», по более низкой цене, тем самым значительно занизив их стоимость, на следующие товары, а именно: на полуфабрикат «Шейная часть говядины без кости» массой 3,474 кг, стоимостью 747 рублей 95 копеек за 1 кг, на общую сумму 2598 рублей 38 копеек, наклеили штрих-код товара - «Огурцы», весом 0,114 кг, стоимостью 95 рублей 99 копеек за 1 кг, общей стоимостью 10 рублей 94 копейки; на полуфабрикат из рыбы «Кижуч стейки из мороженого сырья» массой 2,03 кг, стоимостью 1605 рублей 64 копейки за 1 кг, на общую сумму 3259 рублей 45 копеек, наклеили штрих-код товара - «Лук Репчатый», весом 0,29 кг, стоимостью 49 рублей 99 копеек за 1 кг, общей стоимостью 14 рублей 50 копеек; на полуфабрикат из рыбы «Стейк из форели радужной из мороженого сырья» массой 0,944 кг, стоимостью 1520 рублей 64 копейки за 1 кг, на общую сумму 1435 рублей 48 копеек, наклеили штрих-код товара - «Огурцы», весом 0,114 кг, стоимостью 95 рублей 99 копеек за 1 кг, общей стоимостью 10 рублей 94 копейки; на северные креветки варено-мороженые неочищенные массой 1,420 кг, стоимостью 460 рублей за 1 кг, на общую сумму 653 рубля 20 копеек, наклеили штрих-код товара «Груши «Вильямс/Пакхамс» весом 0,276 кг, стоимостью 219 рублей 99 копеек за 1 кг, на общую сумму 60 рублей 72 копейки. Затем, ФИО1 совместно с ФИО2, проследовали в кассовую зону самообслуживания, где произвели оплату части товара на общую сумму 157 рублей 33 копейки, а именно: два пакета «Магнит» стоимостью 9 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 19 рублей 98 копеек; «Лук репчатый» весом 0,880 кг, стоимостью 49 рублей 99 копеек за 1 кг, на общую сумму 43 рубля 99 копеек; огурцы весом 0,340 кг, стоимостью 95 рублей 99 копеек за 1 кг, на общую сумму 32 рубля 64 копейки; груши «Вильямс/Пакхамс» весом 0,276 кг, стоимостью 219 рублей 99 копеек за 1 кг, на общую сумму 60 рублей 72 копейки. При этом ФИО1 совместно с ФИО2 не оплатили оставшийся товар, а именно: полуфабрикат «Шейная часть говядины без кости» массой 3,474 кг, стоимостью 747 рублей 95 копеек за 1 кг, на общую сумму 2598 рублей 38 копеек; полуфабрикат из рыбы «Кижуч стейки из мороженого сырья» массой 2,03 кг, стоимостью 1605 рублей 64 копейки за 1 кг, на общую сумму 3259 рублей 45 копеек; полуфабрикат из рыбы «Стейк из форели радужной из мороженого сырья» массой 0,944 кг, стоимостью 1520 рублей 64 копейки за 1 кг, на общую сумму 1435 рублей 48 копеек; мясной продукт «Грудинка парижская варено-копченая «Донские традиции» массой 1,116 кг, стоимостью 690 рублей 34 копейки за 1 кг, на общую сумму 770 рублей 42 копейки; северные креветки варено-мороженые неочищенные массой 1,420 кг, стоимостью 460 рублей за 1 кг, на общую сумму 653 рубля 20 копеек, а всего товаров на общую сумму 8716 рублей 93 копейки. После этого, ФИО1 совместно с ФИО2 покинули кассовую зону самообслуживания, направившись на выход из указанного магазина. Однако, ФИО1 совместно с ФИО2 не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от их воли и желания обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником указанного магазина ФИО3 Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2 в случае доведения своих преступных действий до конца, могли причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 8716 рублей 93 копейки.

До судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 ввиду примирения с ними, возмещения причиненного вреда в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет.

Подсудимые, признавшие вину, также обратились к суду с просьбой прекратить производство по уголовному делу, указывая на примирение с представителем потерпевшего заглаживание причиненного вреда.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Шутько Г.А. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Защитник подсудимой ФИО2 – адвокат Чумакова А.П. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражала прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 прекратить за примирением с представителем потерпевшего по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из данной статьи, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий: совершение преступления впервые; совершение преступления небольшой и средней тяжести, факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим.

В судебном заседании установлено, что подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный преступлением вред, что подтверждается письменным заявлением представителя потерпевшего. 

Поскольку подсудимые не судимы, преступление, ими совершенное, отнесено законодателем к категории средней тяжести; представитель потерпевшего ФИО4 не желает привлекать их к уголовной ответственности, указывая, что они достигли примирения с ФИО1 и ФИО2, последние возместили причиненный преступлением вред в полном объеме, оснований для отказа прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением и заглаживанием вреда у суда не имеется. 

Право по своему усмотрению решать, прекращать за примирением уголовное дело со всеми вытекающими последствиями или нет, предоставляется законом конкретному потерпевшему по уголовному делу, который ходатайствует о прекращении производства по делу, то есть, это является волеизъявлением потерпевшего. 

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд, с учетом личности подсудимых, считает возможным уголовное дело в отношении них прекратить в связи с примирением с представителем потерпевшего.

При производстве предварительного следствия в отношении ФИО1 и ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с прекращением производства по делу мера пресечения в отношении подсудимых подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО13 и Васюта ФИО14, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ – за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 - отменить. 

Вещественные доказательства: 

- товарный чек от 05.06.2025г., видеозапись на DVD-R-диске от 05.06.2025г., выписку по счету № 

<

...> - хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела;

- полуфабрикат «Шейная часть говядины без кости» массой 3,474 кг., полуфабрикат из рыбы «Кижуч стейки из мороженого сырья» массой 2,03 кг., полуфабрикат из рыбы «Стейк из форели радужной из мороженого сырья» массой 0,944 кг., мясной продукт «Грудинка парижская варено-копченая «Донские традиции» массой 1,116 кг., северные креветки варено-мороженые неочищенные массой 1,420 кг. - возвращенные представителю потерпевшего ФИО4, - оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 суток.

Судья подпись К.Л. Кузь

Подлинник постановления находится

в уголовном деле № 1-632/2025,

хранящемся в Волжском городском суде

УИД 34RS0011-01-2025-007954-71