Дело №

УИД 39RS0№-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Агаеве Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Россети Янтарь» о нарушении обязательств по договору технологического присоединения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что 30.12.2022 между ним и ответчиком заключен договор по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств со сроком выполнения мероприятий по технологическому присоединению 1 год. Однако в установленный срок ответчиком срок обязательства по договору не исполнены, в связи с чем ссылаясь на нарушение ответчиком сроков осуществления технологического присоединения просил обязать ответчика выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта, расположенного по адресу: 

<

 адрес > 

<

 адрес >, почтовый адрес ориентира (кадастровый №), взыскать с ответчика неустойку (пени) за неисполнения обязательства по день вынесения решения суда, штраф за несоблюдение обязательства в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве. Также указала, что в настоящее время мероприятия по осуществлению технологического присоединения со стороны ответчика выполнены, в личном кабинете истца 26.03.2024 размещено соответствующее уведомление, полагала, что оснований для взыскания компенсация морального вреда не имеется, заявленный размер компенсации морального вреда завышен и не обоснован.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.38 ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями. 

Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются с целью последующей передачи электрической энергии потребителю. 

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 предусмотрено осуществление технологического присоединения на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом. 

Согласно п.16 указанных Правил существенным условием договора является перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению. 

Как установлено и подтверждается материалами дела, 30.12.2022 года между АО «Россети Янтарь» и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного (который будет располагаться) на земельном участке по адресу: 

<

 адрес >, 

<

 адрес >, почтовый адрес ориентира (кадастр №), согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта заявителя к электрическим сетям в течение 1 года со дня заключения договора, то есть до 

<

 Дата >.

Плата за технологическое присоединение в размере 22732,72 руб. внесена ФИО1 в полном объеме, что ответчиком не оспаривается. 

Однако в предусмотренный договором срок технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям ответчиком не было осуществлено.

Из материалов дела следует, что ФИО1. обращался к АО «Россети Янтарь» по вопросу осуществления технологического присоединения жилого дома к электрическим сетям. 

Из ответа от 30.10.2023 следует, что АО «Россети Янтарь» для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта истца необходимо выполнить значительный комплекс мероприятий, включающий разработку технических решений по строительству сетевых объектов, инженерных изысканий, разработку проекта строительства, оформление акта выбора трассы, получение согласований в организациях - владельцах инженерных коммуникаций, государственных органах, получение разрешений на право пользования земельными участками под сетевые объекты, выполнение строительно-монтажных работ, а также проведение закупочных процедур на привлечение работ и услуг сторонних организаций в соответствии с требованиями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг, отдельными видами юридических лиц". Также сообщено, что для реализации договора предусмотрено строительство воздушных линий в сторону земельного участка заявителя, организация системы учета линий электроэнергии, проектно-изыскательные работы и другие сопутствующие мероприятия.

Как установлено, на момент подачи настоящего иска в суд технологическое присоединение ответчиком также не было осуществлено.

В ходе судебного разбирательства ответчиком в материалы дела представлено уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от 

<

 Дата >, из которого следует, что мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям от 

<

 Дата > № Z№, указанное уведомление было размещено в личном кабинете истца 

<

 Дата >.

Из чего следует, что требования о выполнении мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчиком исполнено, в связи с чем оснований для обязания ответчика осуществить технологическое присоединение в настоящее время не имеется.

Относительно требований о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

Пунктом 18 заключенного между сторонами договора № предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 16 Правил N 861, в редакции, действующей в момент заключения договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мероприятия по осуществлению технологического присоединения осуществлены ответчиком 26.03.2024, суд полагает возможным начислить неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по технологическому присоединению за период с 31.12.2023 (окончания срока предусмотренного договором) по 26.03.2024, в связи с чем неустойка составит 5933,23 руб. из расчета 27279,26 х 0,25 % х 87 дней. 

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору суд также находит обоснованными.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения, степени нравственных страданий истца, принимая, во внимание, что ответчиком технологическое присоединение было с нарушением срока, указанного в договоре, с учетом требований разумности и справедливости, отсутствия доказательств наступления негативных последствий, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 4000 руб. 

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 4966,61 руб. (5933,23 + 4000 руб.) х 50%).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена не была, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 700 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт 

<

 ИЗЪЯТО >), удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 неустойку в размере 5933,23 руб., компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб., штраф в размере 4966,61 руб. 

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

 Дата >.

Судья И.А. Иванова