УИД: 66RS0052-01-2020-001983-90

Уголовное дело № 1-200/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог

25 ноября 2020 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сухоложского городского прокурора Петухова П.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абельской К.В., предоставившего ордер № 054916, удостоверение № 2952,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Теплоуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО14, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества ФИО6 с его банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), при следующих обстоятельствах. 

07 июля 2020 года в период времени до 15 часов в квартире по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты 

<

данные изъяты> принадлежащей ФИО6 

Осуществляя приготовление к совершению преступления, 07 июля 2020 года в период времени с 15 до 16 часов в указанной квартире ФИО1, убедившись, что никто из посторонних не наблюдает за его преступными действиями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки в комнате банковскую карту 

<

данные изъяты> № счет №, принадлежащую ФИО6, с которой скрылся с места происшествия. 

Затем 13 июля 2020 года в период времени до 16 часов 10 минут в фойе торгового центра 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, установил банковскую карту №, принадлежащую ФИО6, в терминал банкомата 

<

данные изъяты> №, ввел заранее известный ему пин-код карты, и перевел со счета банковского вклада №, открытого в 

<

данные изъяты> на имя ФИО6, на счет № банковской карты 

<

данные изъяты> № принадлежащей ФИО6, денежные средства в общей сумме 199 430 рублей с целью их дальнейшего хищения. 

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, используя указанную банковскую карту и зная пин-код указанной карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО6, с банковского счета №: 

- обналичив денежные средства в сумме 5 400 рублей в банкомате 

<

данные изъяты> №, установленном в фойе магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 10 июля 2020 года в 15 часов 59 минут;

- оплатив банковской картой ФИО6 покупку товаров на сумму 44 рубля 99 копеек в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 12 июля 2020 года в 13 часов 14 минут;

- обналичив денежные средства в сумме 50 000 рублей в банкомате 

<

данные изъяты> №, установленном в фойе торгового центра 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 13 июля 2020 года в 16 часов 20 минут;

- обналичив денежные средства в сумме 40 000 рублей в банкомате 

<

данные изъяты> №, установленном у входа в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 13 июля 2020 года в 16 часов 31 минуту;

- оплатив банковской картой ФИО6 покупку товаров на сумму 48 086 рублей в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 13 июля 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 03 минуты. 20 июля 2020 года ФИО1 частично возвратил приобретенный товар в вышеуказанный магазин, в связи с чем денежная сумма в размере 11 999 рублей была возвращена на лицевой счет № банковской карты 

<

данные изъяты> № принадлежащей ФИО6;

- обналичив денежные средства в сумме 40 000 рублей в банкомате 

<

данные изъяты> №, установленном в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 14 июля 2020 года в 10 часов 54 минуты;

- обналичив денежные средства в сумме 21 000 рублей в банкомате 

<

данные изъяты> №, установленном у входа в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 14 июля 2020 года в 22 часа 11 минут;

- оплатив банковской картой ФИО6 покупку товаров на сумму 101 рубль 80 копеек в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 16 июля 2020 года в 12 часов 27 минут;

- оплатив банковской картой ФИО6 покупку товаров на сумму 94 рубля 99 копеек в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 20 июля 2020 года в 20 часов 48 минут;

- оплатив банковской картой ФИО6 покупку товаров на сумму 31 рубль 90 копеек в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 21 июля 2020 года в 15 часов 19 минут;

- обналичив денежные средства в сумме 12 000 рублей в банкомате 

<

данные изъяты> №, установленном у входа в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 22 июля 2020 года в 18 часов 49 минут;

- обналичив денежные средства в сумме 1 600 рублей в банкомате 

<

данные изъяты> №, установленном у входа в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 06 августа 2020 года в 20 часов 26 минут;

- оплатив банковской картой ФИО6 покупку товаров на сумму 112 рублей в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 21 августа 2020 года в 19 часов 19 минут; 

- оплатив банковской картой ФИО6 покупку товаров на сумму 10 рублей в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 23 августа 2020 года в 20 часов 26 минут.

Всего ФИО1 в период времени с 10 июля 2020 года по 23 августа 2020 года, используя банковскую карту № принадлежащую ФИО6, тайно похитил со счета № указанной банковской карты, а также со счета банковского вклада №, открытого в 

<

данные изъяты> на имя ФИО6, принадлежащие ФИО6 денежные средства на общую сумму 206 482 рубля 68 копеек, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб в указанном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил, что совершил хищение денежных средств ФИО6 при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Пояснил, что 07.07.2020 года около 15 часов он находился в гостях у своего дедушки ФИО6 в квартире по адресу: 

<

адрес>. При этом он с полки в спальной комнате взял себе без разрешения дедушки банковскую карту 

<

данные изъяты> принадлежащую ФИО6, и листок бумаги, на котором был написан пин-код карты. Затем в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> он вставил карту в банкомат, выяснил, что на счете карты имеются деньги в сумме около 5 000 рублей, снял их и на 1 000 рублей выкупил в ломбарде 

<

данные изъяты> ранее заложенные часы, а остальные деньги в сумме 4 000 рублей истратил на свои нужды.

В один из последующих дней в июле 2020 года в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> он вставил карту в банкомат и выяснил, что у ФИО6 имеется вклад на сумму около 199 000 рублей, привязанный к банковской карте. После этого он перевел указанные деньги со счета вклада на счет карты и в последующем неоднократно разными суммами обналичивал их через банкоматы и расходовал на свои личные нужды. Также он оплачивал картой ФИО6 покупки товаров в различных магазинах, включая магазин 

<

данные изъяты> в котором он приобрел телевизор, аудиоколонки, водонагреватель, который спустя несколько дней вернул обратно в данный магазин. В результате своих действий он потратил все деньги, находившиеся во вкладе. В сентябре 2020 года он выбросил банковскую карту ФИО6 в районе школы № 17.

Аналогичные сведения подсудимый ФИО1 сообщил в заявлении о чистосердечном признании /л.д.61/ и при проверке его показаний на месте /л.д.86-94/.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины в инкриминируемом преступлении, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшего ФИО6 на предварительном следствии и в судебном заседании следует, что он проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, с женой ФИО8 04.03.2020 года он разместил в 

<

данные изъяты> банковский вклад на сумму 196 370 рублей 57 копеек, на которые банк в дальнейшем начислял проценты. При размещении вклада ему оформили банковскую карту 

<

данные изъяты> которой он не пользовался. Данная карта вместе с листком бумаги, на котором был записан пин-код, лежала в шкафу в спальне. 10.09.2020 года ему сообщили из банка о закрытии его счета в связи со снятием с него всех денежных средств. Из выписки по счету ему стало известно, что в период с 13.07.2020 года по 27.08.2020 года постороннее лицо перевело денежные средства, находившиеся во вкладе, на счет его банковской карты, после чего расплачивалось данной картой в магазинах, а также снимало денежные средства в банкоматах. Дома он обнаружил пропажу данной карты. Домой к ним с супругой приходили только родственники, в том числе его внук ФИО1 Никому из родственников, включая ФИО1, он свою карту не передавал. В результате хищения денежных средств ему причинен значительный материальный ущерб, так как его пенсия составляет 15 000 рублей в месяц. Других источников дохода он не имеет /л.д. 49-50/.

Показания свидетеля ФИО9, которая является дочерью потерпевшего, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, аналогичны по содержанию показаниям потерпевшего ФИО6 и полностью подтверждают их /л.д. 54-55/.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что она является матерью ФИО1 В сентябре 2020 года от своих родителей ФИО6 и ФИО8 ей стало известно, что ее сына задержали за хищение с банковской карты ФИО6 денежных средств в сумме более 200 000 рублей. После освобождения ФИО1 признался ей, что действительно взял без разрешения у своего дедушки ФИО6 принадлежащую ему банковскую карту и потратил все деньги со счета карты /л.д. 57-58/.

Из заявления ФИО6 следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в июле-августе 2020 года похитило денежные средства со счета принадлежащей ему банковской карты /л.д. 5/.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2020 года зафиксирована обстановка в квартире по адресу: 

<

адрес> На дверце шкафа обнаружен и изъят след руки /л.д.6-14/.

Согласно заключению судебно-дактилоскопической экспертизы № 185 от 14.10.2020 года, след руки, изъятый с места происшествия, оставлен ногтевой фалангой большого пальца левой руки ФИО1 /л.д. 23-31/.

Изъятый след руки на отрезке ленты типа «скотч» приобщен следователем к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /л.д. 34/.

Из подтверждения размещения вклада в 

<

данные изъяты> следует, что ФИО6 04.03.2020 года был открыт вклад со счетом №, доступ к которому осуществляется с использованием банковской карты №, карточный счет № /л.д.39/.

Из выписок 

<

данные изъяты> следует, что по счету № с использованием банковской карты № принадлежащей ФИО6 были совершены расходные операции на общую сумму 206 482 рубля 68 копеек:

- выдача наличных в банкомате в сумме 5 400 рублей по адресу: 

<

адрес> 10 июля 2020 года в 15 часов 59 минут;

- зачисление на счет со счета вклада № денежных средств в сумме 50 000 рублей 13 июля 2020 года;

- зачисление на счет со счета вклада № денежных средств в сумме 149 430 рублей 13 июля 2020 года;

- покупка товаров на сумму 44 рубля 99 копеек в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 12 июля 2020 года в 13 часов 14 минут;

- выдача наличных в банкомате в сумме 50 000 рублей по адресу: 

<

адрес>, 13 июля 2020 года в 16 часов 20 минут;

- выдача наличных в банкомате в сумме 40 000 рублей по адресу: 

<

адрес>, 13 июля 2020 года в 16 часов 31 минуту;

- покупка товаров на сумму 48 086 рублей в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 14 июля 2020 года в 01 час 02 минуты; 

- выдача наличных в банкомате в сумме 40 000 рублей по адресу: 

<

адрес> 14 июля 2020 года в 10 часов 54 минут;

- выдача наличных в банкомате в сумме 21 000 рублей по адресу: 

<

адрес>, 14 июля 2020 года в 22 часа 11 минут; 

- покупка товаров на сумму 101 рубль 80 копеек в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 16 июля 2020 года в 12 часов 27 минут;

- возврат товара на сумму 11 999 рублей в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 20 июля 2020 года в 21 час 30 минут; 

- покупка товаров на сумму 94 рубля 99 копеек в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 20 июля 2020 года в 20 часов 48 минут;

- покупка товаров на сумму 31 рубль 90 копеек в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 21 июля 2020 года в 15 часов 19 минут;

- выдача наличных в банкомате в сумме 12 000 рублей по адресу: 

<

адрес>, 22 июля 2020 года в 18 часов 49 минут;

- выдача наличных в банкомате в сумме 1 600 рублей по адресу: 

<

адрес>, 06 августа 2020 года в 20 часов 26 минут;

- покупка товаров на сумму 112 рублей в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 21 августа 2020 года в 19 часов 19 минут; 

- покупка товаров на сумму 10 рублей в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 23 августа 2020 года в 20 часов 26 минут /л.д. 36-37, 38/.

Из копий расходных накладных 

<

данные изъяты> и копии заявления ФИО1 следует, что 13.07.2020 года в 18 часов 03 минуты в магазине 

<

данные изъяты> им были приобретены телевизор, колонки, водонагреватель, две батарейки на общую сумму 48 086 рублей. 20.07.2020 года был оформлен возврат водонагревателя на сумму 11 999 рублей /л.д.41, 42, 43/. 

Указанные документы осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /л.д. 44-46, 47/. 

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми и достаточными, а их совокупность позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 тайно похитил денежные средства ФИО6 с его банковского счета, причинив ему значительный материальный ущерб. 

В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, показания потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО9, ФИО10, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела, а также подтверждают признательные показания подсудимого о совершении кражи чужого имущества. Информацией о самооговоре или о намерении потерпевшего или свидетелей оговорить подсудимого суд не располагает. Причастности других лиц к совершению деяния судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о личности виновного, состоянии его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против собственности.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, не находится под наблюдением у нарколога, имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО11, не имеет иждивенцев. Участковым уполномоченным полиции и специалистом управляющей компании характеризуется удовлетворительно. Трудоспособен, в период совершения преступления трудоустроился прессовщиком огнеупорных изделий в 

<

данные изъяты> где характеризуется положительно. Наличие тяжких, хронических заболеваний в судебном заседании отрицает. 

В соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, заявление о чистосердечном признании в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и на возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, положительные характеристики от матери и с прежнего места работы, оказание помощи матери. 

В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования ч.1 ст.62 УК РФ - наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, принимая во внимание тяжесть общественно опасных последствий, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он не судим, совершил преступление впервые, осознал неправомерность своего поведения, раскаялся в содеянном, принимал меры к возмещению причиненного ущерба, фактически имеет семью, в целом удовлетворительно характеризуется. Реальное лишение свободы как наиболее суровое наказание возможно не исправит его в преступной среде, а наоборот способствует усилению его девиантного поведения. 

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным ввиду отсутствия у подсудимого материальных возможностей для его своевременной уплаты. 

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым отменить ранее избранную меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку в материалах дела не имеется сведений о признании его больным наркоманией.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что приобщенные документы и следы рук необходимо хранить в уголовном деле. 

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства адвокатами Вараксиным А.В. и Абельской К.В. осуществлялась защита ФИО1 по назначению юридической консультации, при этом ФИО1 об отказе от услуг защитников не заявлял, поэтому в соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которых осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложить на него обязанности:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и по графику, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО1 отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 10 062 рубля 25 копеек в счет оплаты труда адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства: выписку по счету № по банковской карте 

<

данные изъяты> оформленной на имя ФИО6; справку 

<

данные изъяты> расходную накладную 

<

данные изъяты> заявление в 

<

данные изъяты> бумажный конверт с отрезком ленты скотч со следом пальцев руки – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда 

Свердловской области В.Ю. Тимофеев