№1-357/2023

УИД 03RS0013-01-2023-002288-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года г. Нефтекамск, РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садриевой А.Ф.,

при секретаре Стренго Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя Садыкова А.Г.,

защитника - адвоката Гафарова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району Республики Башкортостан, ШЭГ признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.01.2023 г.

ФИО1 09 июня 2023 года в 18 час. 48 мин. в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на автодороге напротив дома №32А по ул. Карцева г. ФИО2, не обеспечив безопасность дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, где был задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по г. Нефтекамску с признаками состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. По результатам освидетельствования с использованием прибора «Юпитер-К» (заводской номер 007494), у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 1,317 мг/л, что подтверждается актом 02 АС 153567 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.06.2023 г. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал и суду показал, что 8 июня 2023 года он употреблял спиртные напитки. Вечером 9 июня 2023 года он выпил 200 гр. водки и решил переставить автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, принадлежащий его матери ШЭГ Двигаясь за рулем автомобиля марки 

<

данные изъяты>, во дворах он совершил ДТП с автомобилем марки 

<

данные изъяты>. Приехали сотрудники ГИБДД, его освидетельствовали. Прибор выдал результат 1,317 мг/л, с которым он согласился. Ранее он был лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение сдал, штраф 30 000 рублей оплатил. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. 

Вина подсудимого ФИО1, кроме собственных показаний, подтверждается следующими обстоятельствами.

Как следует из показаний свидетеля ААР, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 09.06.2023 г. в 18 час. 48 мин. он двигался на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, со стороны пр. Юбилейный г. Нефтекамск в направлении ул. Карцева г. Нефтекамск, со скоростью 40 км/ч. Напротив дома №32А по ул. Карцева г. Нефтекамск при повороте с главной дороги налево, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не уступил ему дорогу и совершил ДТП. Автомобили получили механические повреждения. От водителя автомобиля марки 

<

данные изъяты> - ФИО1 шел резкий запах алкоголя и он вызвал сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля ХАД, инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 09.06.2023 г. в 18 час. 48 мин. в ходе несения службы поступило сообщение о ДТП напротив дома №32А по ул. Карцева г. Нефтекамск с участием двух транспортных средств. Он выехал на место происшествия. Автомобилем марки 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты> управлял ФИО1, лишенный в 2022 году права управления транспортными средствами. ФИО1 пригласили в патрульный автомобиль, так как тот имел явные признаки опьянения. Он отстранил ФИО1 от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения алкотектором. Прибор выдал результат - 1,317 мг/л, с которым ФИО1 согласился. В отношении ФИО1 составили административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты> был помещен на стоянку ООО «Движение+» по адресу: 

<

...>. В ходе несения службы в служебном автомобиле велась видеофиксация, которая перенесена на компакт-диск (л.д.86-87).

Как следует из показаний свидетеля ШЭГ, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, она является собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>. В ноябре 2022 года сын ФИО1 уехал на её автомобиле марки 

<

данные изъяты>, госномер В346СХ702, и оставил на стоянке напротив дома №30Б по ул. Карцева г. ФИО2. 10.06.2023 г. позвонил ФИО1 и сообщил о том, что его задержали сотрудники полиции, автомобиль эвакуировали на специализированную стоянку, так как его задержали за управлением автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. О том, что ФИО1 лишен права управления транспортным средством, она не знала (л.д.83-84).

Как видно из сообщения инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамск, зарегистрированного в КУСП №13301 от 09.06.2023 г., по факту управления 09.06.2023 г. ФИО1 автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.7).

Из протокола 02 АГ 044977 об отстранении от управления транспортным средством от 09.06.2023 г. видно, что ФИО1, управлявший транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения с несколькими признаками: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.11).

Согласно Акта 02 АС 153567 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечатки прибора (чек) от 09.06.2023 г. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с показанием прибора 1,317 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, свидетельство о поверке в деле (л.д.12-13, 14).

Из протокола осмотра места происшествия от 09.06.2023 г. видно, что напротив дома №32А по ул. Карцева г. ФИО2 осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, установлено место преступления, ничего не изъято (л.д.19-21).

Из протокола 02 ЕУ № 530805 о задержании транспортного средства от 09.06.2023 г. видно, что автомобиль марки 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, эвакуирован на спецстоянку (л.д.15).

Согласно протоколов 02 АП № 497707 и 02 АП № 497708 об административном правонарушении от 09.06.2023 г. следует, что ФИО1 09.06.2023 г. в 18 час. 48 мин. напротив дома №32А по ул. Карцева г. ФИО2 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, за что привлекается к административной ответственности по ч.3 ст.12.8, ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.10, 16).

Как видно из постановления мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району РБ от 21.11.2022 г. ФИО1 привлечен по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.01.2023 г. (л.д.47-48). 

Из справки и сведений инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску ШЛС видно, что 20.02.2023 г. ФИО1 сдал водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску. Дата начала течения срока лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району РБ от 21.11.2022 г. - 20.02.2023 г., дата окончания - 20.08.2024 г. (л.д.27-28).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 21.06.2023 г. следует, что осмотрены: протокол 02 АП №497707 об административном правонарушении от 09.06.2023 г., протокол 02 АГ 044977 об отстранении от управления транспортным средством от 09.06.2023 г., акт 02 АС 153567 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.06.2023 г., бумажный носитель № 01591 от 09.06.2023 г. с показаниями алкотектора, протокол 02 ЕУ № 530805 о задержании транспортного средства от 09.06.2023 г., осмотрен диск и просмотрена видеозапись от 09.06.2023 г. (л.д.69-76).

Как видно из постановления от 19.06.2023 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (по событию от 09.06.2023 г.) прекращено в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.5-6).

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, как в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение в процессе судебного следствия. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 09.06.2023 г. в 18 час. 48 мин., в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на автодороге по ул. Карцева, д.32А г. ФИО2, что подтверждается вышеперечисленными письменными материалами дела, в том числе актом 02 АС 153567 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.06.2023 г. с показанием прибора «Юпитер К», заводской номер 007494, с содержанием паров алкоголя в выдыхаемом воздухе - 1,317 мг/л, а также показаниями подсудимого и оглашенными показаниями свидетелей (п.п.10.1, 10.3, 10.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения").

Не доверять показаниям подсудимого ФИО1, не отрицавшего свою причастность к содеянному, оглашенным показаниям свидетелей ААР, ХАД и ШЭГ, суд не усматривает, поскольку они взаимосвязаны, дополняют друг друга, совпадают в деталях, подтверждаются другими письменными доказательствами. Указанные доказательства согласуются между собой, противоречий не содержат.

Обстоятельств оговора и самооговора судом не установлено.

Анализ материалов уголовного дела свидетельствует, что каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе связанных с правом на защиту ФИО1 допущено не было. 

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение лицом, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в судебном заседании доказана полностью, а его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает смягчающие обстоятельства: на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие двух малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья. Отягчающих его вину обстоятельств суд не усматривает. А также суд учитывает личность подсудимого: имеет постоянное место жительства, работает по найму, характеризуется удовлетворительно.

Судом установлено, что факт совершения ФИО1 преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов. После задержания ФИО1 активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал, а признание вины ФИО1 не имело значение для процедуры доказывания. Таким образом суд не находит оснований, при назначении наказания, учесть в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих наказание обстоятельств на момент принятия решения по делу суду не представлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62, ст.49, ст.ст.60, 6, 7 и 43 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного преследования и производства по делу, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1, 09.06.2023 г. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (ст.4.6 КоАП РФ), находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Согласно карточки учета транспортного средства следует, что собственником и владельцем автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, является ШЭГ (л.д.24). 

При таких обстоятельствах, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, подлежит возврату собственнику транспортного средства - ШЭГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.п.1, 5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, возвращенный ШЭГ - оставить по принадлежности; компакт-диск с видеозаписью, протокол 02 АП №497707 об административном правонарушении от 09.06.2023, протокол 02 АГ 044977 об отстранении от управления транспортным средством от 09.06.2023, акт 02 АС 153567 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.06.2023, бумажный носитель № 01591 от 09.06.2023 с показаниями алкотектора, протокол 02 ЕУ №530805 о задержании транспортного средства от 09.06.2023 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Судья подпись Садриева А.Ф.

Копия верна

Судья Садриева А.Ф.