П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 5 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе 

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

с участием 

государственного обвинителя Тихоньких О.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Фецич С.С.,

представителя потерпевших – Я.,

педагога-психолога Г. 

при секретаре Морозовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, *; 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, совершенное в крупном размере, а так же мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, совершенное в крупном размере.

Преступления совершены соответственно в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, ФИО1, будучи должностным лицом - заместителем директора краевого государственного бюджетного учреждения «Комсомольский-на-Амуре дом-интернат для пенсионеров и инвалидов» по общим вопросам, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, являющимся директором краевого государственного бюджетного учреждения «Комсомольский-на-Амуре дом-интернат для престарелых и инвалидов», с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений с целью безвозмездного завладения чужим имуществом и распоряжения им по своему усмотрению в личных интересах и интересах Д., путем обмана и злоупотребления доверием, похитила чужое имущество – денежные средства клиентов - получателей социальных услуг, проживающих в указанном учреждении на стационарной основе: Ч., О., П., причинив им значительный материальный ущерб: Ч. в размере 70 000 рублей, О. в размере 100 000 рублей, П. в размере 100 000 рублей, а всего в сумме 270 000 рублей, то есть в крупном размере.

Преступление совершили при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, действуя умышленно, осознанно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, из корыстных побуждений, выраженных в необоснованном и безвозмездном изъятии чужих денежных средств, принадлежащих клиентам учреждения с целью распоряжения ими в дальнейшем по собственному усмотрению в своих интересах и иных личных побуждений, выразившихся в желании сокрыть следы ранее совершенного иным лицом преступления по факту злоупотребления последней своими должностными полномочиями при оплате работ в адрес ООО 

<

данные изъяты> по неисполненным в полном объеме договорам № от 

<

дата> и дополнительному соглашению к нему от 

<

дата>, и по контракту № от 

<

дата>, с использованием своего служебного положения путем обмана и злоупотребления доверием клиентов КГБУ «Комсомольский-на-Амуре ДПИ» Ч., О. и П. похитила принадлежащее им имущество, причинив последним значительный материальный ущерб: Ч. в сумме 70 000 рублей, О. в сумме 100 000 рублей, П. в сумме 100 000 рублей, а всего в общей сумме 270 000 рублей, то есть в крупном размере.

Кроме того, ФИО1, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, будучи должностным лицом - заместителем директора краевого государственного бюджетного учреждения «Комсомольский-на-Амуре дом-интернат для пенсионеров и инвалидов» по общим вопросам, с использованием своего служебного положения, умышленно, из корыстных побуждений с целью безвозмездного завладения чужим имуществом и распоряжения им по своему усмотрению в личных интересах, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила чужое имущество – денежные средства клиентов - получателей социальных услуг, проживающих в указанном учреждении на стационарной основе: С., О., П., причинив последним значительный материальный ущерб: С. в размере 136 000 рублей, О. в размере 150 000 рублей, П. в размере 120 000 рублей, а всего в сумме 406 000 рублей, то есть в крупном размере.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, по месту нахождения офиса 

<

адрес>, действуя умышленно, осознанно, из корыстных побуждений, выраженных в необоснованном и безвозмездном изъятии чужих денежных средств, принадлежащих клиентам учреждения с целью распоряжения ими в дальнейшем по собственному усмотрению в своих интересах, с использованием своего служебного положения путем обмана и злоупотребления доверием клиентов КГБУ «Комсомольский-на-Амуре ДПИ» Ч., О. и П. похитила принадлежащее им имущество - денежные средства, причинив С. значительный материальный ущерб в сумме 136 000 рублей, О. значительный материальный ущерб в сумме 150 000 рублей, П. значительный материальный ущерб в сумме 120 000 рублей, а всего в общей сумме 406 000 рублей, то есть в крупном размере.

Материалы уголовного дела в отношении иного лица выделены в отдельное производство из уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве с прокурором.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, с предъявленным ей обвинением и с представлением прокурора согласилась и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, поскольку ею было заключено и выполнено досудебное соглашение о сотрудничестве, при этом пояснила суду, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ею добровольно и при участии защитника, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ею также заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив активное содействие подсудимой следствию в раскрытии и расследовании преступлений, совершение которых ей инкриминируется. ФИО1 добровольно сообщила органам уголовного преследования сведения не только о собственном участии, но и об участии иного лица в группе по предварительному сговору, с которым были совершены преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Сотрудничество с подсудимой ФИО1 для органов уголовного преследования имело большое значение в раскрытии и расследовании преступлений, совершаемых в сфере экономики. Таким образом, ФИО1 надлежащим образом исполнила обязательства, взятые на себя согласно досудебному соглашению о сотрудничестве.

Изучение материалов уголовного дела показало, что обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, подсудимая ФИО1 выполнила. ФИО1 в ходе предварительного расследования не пыталась избежать уголовной ответственности, способствовала раскрытию совершенных ею преступлений, давала правдивые показания с подробным изложением обстоятельств совершенных преступлений.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что основания, предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ соблюдены, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не усматривается. 

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> в отношении Ч., О., П.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, совершенное в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> в отношении Ч., О., П.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением гражданину значительного материального ущерба, лицом с использованием своего служебного положения, совершенное в крупном размере.

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ею преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о ее личности, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, как в момент совершения преступления, так и после его совершения.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, личность виновной, положительную бытовую характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, жизни ее семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для Российской Федерации 1 ноября 1998 года.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимой наказание.

В отношении ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а так же полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО1 по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ подлежат применению положения ч. 2, 4 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, степени общественной опасности, личности подсудимой, отсутствия обстоятельств, которые суд мог бы признать исключительными, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так же отсутствуют основания для изменения категории совершенных ею преступлений на менее тяжкую.

Определяя вид наказания, суд, выслушав мнения сторон, учитывая личность виновной, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, мнение представителя потерпевших, те обстоятельства, что подсудимая признала вину, раскаялась в содеянном, добровольно возместила имущественный ущерб потерпевшим, иные обстоятельства дела, приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, условно, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, полагая данное наказание справедливым и отвечающим целям и задачам института наказания.

С учетом фактических обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, полагая возможным достижения целей наказания избранным судом наказанием.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы и штрафа, и считает возможным назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимой.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - необходимо оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316, 317, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> в отношении Ч., О., П.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> в отношении Ч., О., П.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить – 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

<

данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.С. Смирнов