Дело № 1-807/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 28 октября 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Зелянина В.А.,

при секретаре Хаймусовой В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Северодвинска Малофеева Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Никитина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержавшегося под стражей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (11 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. Наказание отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. Наказание отбыто;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил два покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым согласно ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток на основании постановления мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажа витрины принадлежащие 

<

данные изъяты> 4 банки кофе 

<

данные изъяты>, емкостью 100 г., стоимостью 224 рубля 06 копеек каждая, и 7 пачек сливочного масла 

<

данные изъяты>, массой 0,180 кг каждая, стоимостью 88 рублей 52 копейки каждая, сложил их в полимерный пакет и, не оплатив их стоимость, прошел с ними кассовую зону. Однако, на выходе из указанного магазина ФИО1 был задержан сотрудником указанного магазина, в связи с чем не смог довести свои действия, непосредственно направленные на совершение тайного мелкого хищения чужого имущества, до конца по не зависящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 преступления до конца 

<

данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1 515 рублей 88 копеек.

Таким образом, ФИО1 виновен в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым согласно ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток на основании постановления мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажа витрины принадлежащие 

<

данные изъяты> упаковку сыра 

<

данные изъяты>, массой 0,378кг, стоимостью 135 рублей 99 копеек; упаковку колбасы 

<

данные изъяты>, стоимостью 99 рублей 88 копеек; 2 упаковки кофе 

<

данные изъяты>, массой 130 г, стоимостью 131 рубль 83 копейки каждая; 2 упаковки масла 

<

данные изъяты>, массой 180 г, стоимостью 96 рублей 84 копейки каждая; 2 упаковки масла 

<

данные изъяты>, массой 180 г, стоимостью 107 рублей 05 копеек каждая; 2 упаковки масла 

<

данные изъяты>, массой 180 г, стоимостью 93 рубля каждая; 2 бутылки напитка пивного 

<

данные изъяты>, емкостью 0,45л, стоимостью 35 рублей 82 копейки каждая; упаковку колбасы 

<

данные изъяты> массой 300 г, стоимостью 169 рублей 02 копейки; 6 упаковок сыра 

<

данные изъяты>, массой 200 г, стоимостью 127 рублей 17 копеек каждая; упаковку сервелата 

<

данные изъяты>, массой 310 г, стоимостью 66 рублей 77 копеек; упаковку филе грудки куриной, массой 0,78 кг, стоимостью 169 рублей 88 копеек, сложил их в рюкзак и, не оплатив их стоимость, прошел с ними кассовую зону. Однако, на выходе из указанного магазина ФИО1 был задержан сотрудником указанного магазина, в связи с чем не смог довести свои действия, непосредственно направленные на совершение тайного мелкого хищения чужого имущества, до конца по не зависящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 преступления до конца 

<

данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2 333 рубля 64 копейки.

Таким образом, ФИО1 виновен в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ в торговом отделе магазина 

<

данные изъяты> на третьем этаже универмага 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, отключил сигнализацию витрины с планшетными компьютерами, а затем путем свободного доступа тайно похитил с указанной витрины, отключенной им от сигнализации, планшетный компьютер марки 

<

данные изъяты> стоимостью 19 191 рубль 60 копеек, принадлежащий 

<

данные изъяты>, и, не оплатив товар, вышел с ним из магазина 

<

данные изъяты>, с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 19 191 рубль 60 копеек.

Таким образом, ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он понимает предъявленное ему обвинение и полностью с ним согласен, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, дополнительно пояснил, что раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшим.

Защитник подсудимого адвокат Никитин В.С. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Малофеев Н.В. и представители потерпевших ФИО8, ФИО6, ФИО7 согласны с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (т. 2, л.д. 146, 148, 149).

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель и представители потерпевших согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. Поэтому суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, его вменяемости по отношению к совершенным им преступлениям, а также в способности подсудимого нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию. При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и возраст, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

По преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, суд согласно ст. 66 УК РФ также учитывает обстоятельства, в силу которых данные преступления не были доведены до конца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, суд в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, а именно добровольное сообщение им о совершенных преступлениях до возбуждения уголовных дел (т. 1, л.д. 1, 10, 15, 43, 63; т. 2, л.д. 34), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний, изобличающих подсудимого, участии в следственных действиях (т. 1, л.д. 172 – 173, 174 – 178, 233 – 234, 236 – 240; т. 2, л.д. 38 – 41, 43 – 48, 55 – 57, 73 – 74). При этом данные действия были совершены ФИО1 добровольно и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Других смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для признания по преступлениям, предусмотренным ч. 3, ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, в том числе в качестве активного способствования розыску имущества, добытого в результате преступления, либо в качестве добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, изъятия у ФИО1 похищаемого при совершении указанных преступлений имущества сотрудниками магазинов не имеется, так как данные действия были произведены сотрудниками магазинов независимо от воли ФИО1 Каких-либо действий, направленных на обнаружение и передачу указанного имущества, ФИО1 не совершал.

Отягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести

ФИО1 судим (т. 2, л.д. 78 – 80, 94, 117 – 130, 132 – 133, 134 – 135, 136), не трудоустроен, не состоит в браке и не имеет на иждивении малолетних детей либо иных нетрудоспособных лиц (т. 2, л.д. 77, 89), 

<

данные изъяты> (т. 2, л.д. 82 – 84), привлекался к административной ответственности (помимо ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т. 2, л.д. 85, 86 – 87), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 140).

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, учитывая также обстоятельства, в силу которых данные преступления не были доведены подсудимым до конца, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений. 

Суд приходит к выводу, что иные, более мягкие виды наказания, не будут способствовать достижению целей уголовного наказания в отношении подсудимого.

Срок наказания в виде лишения свободы, назначаемого ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений, суд определяет в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а при назначении наказания за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, - также в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, по уголовному делу нет.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 содержится совокупность преступлений небольшой тяжести, суд назначает ему окончательное наказание за совершенные преступления с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется, так как исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, поведение подсудимого в ходе проведения предварительного расследования и в суде, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании им наказания. Поэтому суд не применяет по отношению к подсудимому положения ст. 73 УК РФ.

Предусмотренные УК РФ основания для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, т.к. он осуждается за совершение преступлений небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд избирает ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания ФИО1 лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени его содержания под стражей (фактическое задержание) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (т. 1, л.д. 33, 62).

При рассмотрении настоящего уголовного дела суд учитывает, что согласно ст. 10 УК РФ и изменениям, внесенным в ст. 72 УК РФ, судимости ФИО1 по приговорам Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и от ДД.ММ.ГГГГ (за совершение преступлений небольшой и средней тяжести) с учетом постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 101 – 102, 103 – 104, 105 – 111, 114) к ДД.ММ.ГГГГ были погашены, так как он был осужден за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и при этом содержался под стражей по указанным приговорам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев 21 день). Следовательно, с учетом новой редакции ст. 72 УК РФ и исчисления срока содержания ФИО1 под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, срок погашения указанных судимостей ФИО1 необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 4 банки кофе и 7 пачек сливочного масла подлежат оставлению в распоряжении 

<

данные изъяты>, 2 упаковки колбасы, 2 упаковки кофе, 6 упаковок масла, 2 бутылки напитка пивного, 7 упаковок сыра, упаковка сервелата 

<

данные изъяты>, упаковка филе грудки куриной подлежат оставлению в распоряжении 

<

данные изъяты>, 3 компакт-диска с видеозаписями и часть упаковки планшетного компьютера подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (т. 1, л.д. 38, 164, 179, 229, 241; т. 2, л.д. 49, 51).

Процессуальные издержки, а именно вознаграждение адвокатам за осуществление защиты подсудимого в период предварительного следствия в размере 25 784 рубля (т. 2, л.д. 58 – 59, 177 – 178) и при рассмотрении дела в суде в размере 11 088 рублей, а всего в размере 36 872 рубля подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в отношении 

<

данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в отношении 

<

данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На период апелляционного обжалования избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: 4 банки кофе и 7 пачек сливочного масла оставить в распоряжении 

<

данные изъяты>», 2 упаковки колбасы, 2 упаковки кофе, 6 упаковок масла, 2 бутылки напитка пивного, 7 упаковок сыра, упаковку сервелата 

<

данные изъяты>, упаковку филе грудки куриной оставить в распоряжении 

<

данные изъяты>, 3 компакт-диска с видеозаписями и часть упаковки планшетного компьютера хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 36 872 (тридцать шесть тысяч восемьсот семьдесят два) рубля возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Северодвинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала заседания суда апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.А. Зелянин