Дело № 2-278/2019 УИД 43RS0039-01-2019-000436-62 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 24 сентября 2019 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Тимохиной Л.В.,

при секретаре Дряминой С.Н.,

с участием помощника прокурора Уржумского района Кировской области Новикова А.П., 

истца ФИО1, её представителей ФИО2, ФИО3,

ответчика ФИО4, его представителя ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском указав, что ФИО4, управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода ФИО6, являющегося его отцом, который в результате ДТП погиб. В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представители ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали.

В судебном заседании ответчик ФИО4 и его представитель ФИО5 исковые требования признали частично, просят учесть материальное и имущественное положение ответчика готовы выплатить ответчику сумму компенсации в размере 100000 руб.

Выслушав мнение истца, ответчика, их представителей, заключение помощника прокурора Уржумского района Кировской области Новикова А.П. полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд исходит из п. 2 ст. 1101 ГК РФ.

Судом установлено, что в период 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на автодороге 

<

адрес> водитель ФИО4, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО6, который в результате ДТП погиб (л.д. 21-28).

Согласно акта судебно - медицинского исследования, обнаруженные у ФИО6 повреждения могли быть причинены при столкновении движущегося легкового автомобиля с пострадавшим (л.д. 29-42).

Согласно заключения эксперта ответчик ФИО4 не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода. В возбуждении уголовного дела в отношении ответчика по ч. 3 ст. 264 УК РФ отказано за отсутствием в его действиях состава преступления (л.д. 9, 43-46).

Погибший ФИО6 является отцом истца ФИО1 (л.д. 10). 

Исходя из вышеприведенных правовых норм и установленных фактических обстоятельств причинения морального вреда, учитывая характер причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, связанных с её индивидуальными особенностями, принимая во внимание степень вины нарушителя, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика, суд считает возможным взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 200 000 руб. 

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 120 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> компенсацию морального вреда в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 120 (сто двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.В.Тимохина

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2019 года.