Дело № 1-158/2021

59RS0011-01-2021-001149-09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Березники 22 марта 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретарях судебного заседания Головиной Е.М., Пакулиной Е.В., 

с участием государственных обвинителей: Агафонова В.В., Гурьева Р.В., 

потерпевшей Т.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Паршакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..... не судимого,

- в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

....., около 11 час. 50 мин., в квартире по ....., ФИО1 попросил у своей матери –Т.Г. во временное пользование принадлежащий последней сотовый телефон с абонентским номером №, на который тогда же поступило СМС - сообщение о зачислении денежных средств в сумме 17 881,06 рублей на банковский счёт ПАО «.....» №, открытый на имя Т.Г., после чего, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих его матери - Т.Г., с её банковского счета ПАО «.....» №.

В тот же день ....., около 12 час. 05 мин., ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, посредством мобильного телефона с абонентским номером №, принадлежащего Т.Г., используя СМС-сервис «.....» ПАО «.....» направил запрос на перевод денежных средств в сумме 2 600 рублей с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя Т.Г. на банковский счет ПАО «.....» №, открытый на имя ФИО1 После этого, программа, установленная в СМС-сервисе «.....» ПАО «.....» автоматически произвела списание денежных средств в сумме 2600 рублей, принадлежащих Т.Г. с её банковского счета ПАО «.....» №, с последующим зачислением денежных средств в сумме 2600 рублей на банковский счет ПАО «.....» №, открытый на имя ФИО1 Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Т.Г. материальный ущерб на сумму 2600 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, просил огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных им ..... при допросе в качестве подозреваемого следует, что он вместе со своей мамой – Т.Г. проживает в квартире по ..... Постоянного места работы у него нет, периодически он подрабатывает. Заработанные средства, как правило, тратит на личные цели. Периодически он употребляет наркотическое средство – героин. ....., около 11 часов, он вместе со своей мамой находился дома по вышеуказанному адресу. Примерно, в это же время, он попросил у мамы сотовый телефон, чтобы посидеть в интернете и сделать звонок знакомому. Мама согласилась, после чего, передала ему свой телефон марки «.....». Во время использования этого телефона он увидел, что с номера № поступило сообщение о зачислении маме на счёт ПАО ..... денежных средств – пенсии в сумме, около 17 000 рублей. Тогда, он решил похитить у мамы 2600 рублей, которые ему были необходимы для приобретения наркотических средств. С этой целью, с телефона мамы на номер № он отправил СМС-сообщение со словом «перевод», а также номер своего телефона №, к которому у него привязана его банковская карта, а также, указал сумму 2600 рублей. Тогда же, пришёл запрос с кодом подтверждения, который он также направил с телефона мамы на номер №. После этого, на телефон мамы пришло подтверждение, что со счёта Т.Г. списаны денежные средства в размере 2600 рублей, которые были зачислены на его банковский счёт ПАО ...... В свою очередь, на его телефон пришло извещение о зачислении на его счёт вышеуказанной суммы. Для того, чтобы мама не узнала о списании им денежных средств, он удалил с её телефона вышеуказанные СМС – сообщения. Совершая указанные действия, он осознавал, что осуществляет хищение чужих денежных средств, поскольку, разрешение на перевод денег мама ему не давала. Совершив вышеуказанные действия, он вернул маме её телефон, не сообщив о снятии у неё денег. Затем, со своего номера телефона он осуществил перевод 2500 рублей на номер счёта интернет-магазина, в котором приобрёл наркотические средства. Остальные 100 рублей он потратил на проезд. В содеянном раскаивается (л.д. 41-44);

..... в ходе очной ставки с потерпевшей Т.Г. подозреваемый ФИО1 дал показания аналогичные показаниям от ...... В своих показаниях он также признал факт хищения им ..... 2600 рублей, принадлежащих его маме, путём использования сотового телефона Т.Г. посредством перевода денежных средств с её банковского счёта на свой банковский счёт (л.д. 49-50). 

Из показаний ФИО1, данных им ..... при допросе в качестве обвиняемого следует, что вину в предъявленном обвинении он полностью признаёт, показания, данные им ....., полностью подтверждает (л.д. 75).

Отвечая на вопросы участников судебного разбирательства ФИО1 показал, что оглашённые показания, а также, имеющиеся в деле чистосердечное признание и объяснения от ....., данные им сотрудникам полиции, он полностью подтверждает, в содеянном раскаивается, к настоящему времен он вернул потерпевшей Т.Г. денежные средства в сумме 2600 рублей, которые самостоятельно заработал. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. 

Вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей: 

Из показаний потерпевшей Т.Г., данных ей в судебном заседании, её показаний, оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых ей, следует, что подсудимый ФИО1 является её сыном, совместно с которым они проживают в 2-х комнатной квартире по ..... Ранее, до ..... вместе с ними в этой квартире проживала её дочь – Т.Е. с сыном. Всё имущество в этой квартире принадлежит ей (Т.Г.). Её сын длительное время не имеет постоянного места работы, периодически подрабатывает, но все заработанные деньги он тратит исключительно на собственные нужды. Фактически сын находится на её иждивении. Ей известно также, что с осени 2020 года сын употребляет наркотические средства. У неё имеется банковская карта ПАО ..... №, а также, банковский счёт №, куда ежемесячно 8 числа ей переводят пенсию в размере 17881 рубль 06 копеек. Также у неё есть сотовый телефон «.....», в котором установлена СИМ - карта оператора сотовой связи МТС №, к которому присоединена услуга «мобильный банк», а также, вышеуказанная банковская карта. ..... она вместе с сыном находились дома по вышеуказанному адресу. В дневное время сын попросил у неё сотовый телефон, чтобы позвонить. Она дала свой телефон, но за действиями сына не наблюдала. Через некоторое время сын вернул ей телефон. В тот же день, в вечернее время, в магазине «.....» она приобрела продукты питания на сумму 440 рублей 52 копейки, оплату которых произвела при помощи своей банковской карты. В тот же день, около 20 часов, просматривая в своём телефоне СМС - сообщения, она увидела информацию о зачислении ей пенсии в размере 17881 рубль 6 копеек, списании 440 рублей 52 копеек и остатке на счёте 14840 рублей 54 копеек. При этом, она сразу же обратила внимание на то, что денег у неё осталось меньше, чем должно было быть после покупки в магазине «.....». ..... она рассказала о случившемся своей дочери – Т.Е., которая, с её разрешения зашла в личный кабинет ПАО ..... и обнаружила, что накануне, т.е. ....., в 12 час. 05 мин., с её банковского счёта были списаны денежные средства в размере 2600 рублей, которые переведены на банковский счёт сына – ФИО1 Тогда же, они поняли, что подсудимый перевёл себе деньги с её (Т.Г.) банковского счёта. ..... сын признался в том, что деньги на свой счёт перевел именно он, пояснив, что деньги ему были необходимы для приобретения наркотических средств. На тот период сын нигде не работал, но деньги обещал вернуть. Поскольку, деньги сын ей не возвращал, ..... она обратилась с заявлением о хищении в полицию. 2600 рублей для неё являются существенным ущербом. Разрешение на перевод денежных средств она сыну не давала. В последующем, в период предварительного следствия, сын принёс ей свои извинения, после чего вернул ей 1500 рублей, а затем ещё 1100 рублей (л.д.29-31).

..... в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1, потерпевшая Т.Е. дала показания аналогичные вышеизложенным (л.д. 49-50). 

Из показаний свидетеля Т.Е., данных ей в судебном заседании, её показаний, оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых ей, следует, что подсудимый ФИО1 является её братом, который вместе с её мамой – Т.Г. проживает в квартире по ..... До ..... она вместе с сыном, также проживала вышеуказанной квартире. Ей известно, что подсудимый длительное время не имеет постоянного места работы, периодически подрабатывает. Ей известно также, что ФИО1 употребляет наркотические средства. ....., утром, она ушла на работу. Дома оставались: её мама, сын и подсудимый ФИО1 ..... мама рассказала ей, что с её банковской карты за ..... было списано денежных средств больше, чем она потратила в магазине. В тот же день, с разрешения мамы она зашла в её личный кабинет и увидела, что накануне ....., в 12 час. 05 мин., с банковского счёта мамы на банковский счёт ФИО1 были переведены денежные средства в размере 2600 рублей, также было сообщение об оплате покупки на сумму 440 рублей. Отвечая на её вопрос, мама пояснила, что ..... она передавала свой телефон подсудимому. ..... ФИО1 признался ей, что перевёл 2600 рублей с банковской карты мамы на свой счёт (л.д. 36-38).

Из показаний свидетеля К.В., оглашённых, согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является старшим оперуполномоченным ОМВД России по Березниковскому городскому округу. ..... он работал по заявлению Т.Г. о хищении с её банковской карты денежных средств. В тот же день, ..... ФИО1 без оказания физического и психического давления написал чистосердечное признание в совершённом им преступлении (л.д. 67-68). 

Вина ФИО1 подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- заявлением Т.Г. от ..... начальнику отдела МВД РФ по Березниковскому городскому округу о том, что ..... ее сын ФИО1 попросил у нее телефон, после возврата которого она обнаружила, что с ее банковской карты похищены денежные средства в сумме 2 600 рублей. Перевод денежных средств был осуществлен на банковскую карту ФИО1 ( л.д. 2); 

- чистосердечным признанием ФИО1, а также, его объяснением от ....., из которых следует, что ..... ФИО1 взял телефон своей мамы – Т.Г. и, используя его, осуществил перевел с ее банковской карты на свою банковскую карту денег в размере 2 600 рублей ( л.д 7, 8);

- информацией предоставленной ПАО «.....» № от ..... о счете ФИО1, согласно которой ....., в 10 час. 05 мин. по Московскому времени, на банковский счет № владельца ФИО1 поступили денежные средства в сумме 2 600 рублей (л.д.17-21);

- информацией предоставленной ПАО «.....» № от ..... о счете Т.Г., согласно которой ....., в 09 час. 50 мин. по Московскому времени на счёт Т.Г. произошло зачисление денежных средств в размере 17 881,06 рублей, а в 10 час. 05 мин. по Московскому времени, с банковского счета № владельца Т.Г. списаны денежные средства в сумме 2 600 рублей (л.д.23-26, 32);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ....., которым осмотрены, а постановлением от ..... признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: ответы на запросы из ПАО «.....» о счетах ФИО2, детализация звонков (т.1 л.д. 52-53, 54-64,65);

- распиской Т.Г. от ..... о получении от ФИО1 в счет возмещения ущерба денежных средств в сумме 1500 рублей (л.д. 80);

- распиской Т.Г. от ..... о получении от ФИО1 в счет возмещения ущерба денежных средств в сумме 1100 рублей.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, в которых указал на то, что ....., в дневное время, используя мобильный телефон Т.Г. и установленное в нём приложение «Мобильный банк», осуществил перевод с её банковского счёта на свой банковский счёт денежных средств в размере 2600 рублей, которые в последующем потратил на собственные нужды. Оснований не доверять показаниям, данным ФИО1 в ходе предварительного следствия, у суда не имеется, поскольку, они логичны, последовательны и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами. Кроме того, показания им были даны в присутствии защитника. Каких-либо замечаний на полноту и правильность содержания протокола допроса, документ не содержит. Объективные данные, свидетельствующие о самооговоре ФИО1 в ходе судебного разбирательства получены не были, не заявлял об этом и сам подсудимый. Учитывая изложенное, показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия и подтверждённые в суде, суд берёт в основу приговора. 

В основу приговора суд берёт также показания потерпевшей Т.Г., свидетелей Т.Е. и К.В., поскольку, они логичны, последовательны, полностью согласуются между собой и иными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в т.ч. данными, предоставленными ПАО «.....», а также, взятыми судом за основу показаниями ФИО1 Каких-либо причин для оговора вышеуказанными свидетелями подсудимого ФИО1 в судебном заседании установлено не было, не заявил об этом и сам подсудимый. 

Учитывая изложенное, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению в виновности ФИО1 в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из квалификации действий ФИО1 указание на квалифицирующий признак кражи «в отношении электронных денежных средств», как излишне вменённый. 

Указанная позиция государственного обвинителя соответствует материалам уголовного дела и на основании ч. 8 ст. 246, ст. 252 УПК РФ принимается судом.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание им вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Чистосердечное признание ФИО1, его объяснение, данные до возбуждения уголовного дела, содержащиеся на л.д. 7,8, в совокупности с его последующими показаниями, в которых он признал факт совершения им преступления и сообщил об обстоятельствах его совершения, суд расценивает, как активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, также признаёт смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством.

Оснований для признания вышеуказанных: чистосердечного признания и объяснения явкой с повинной суд не усматривает, поскольку, они не соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ, кроме того, они были даны ФИО1 в процессе проведения проверки, проводимой по заявлению потерпевшей Т.Г., которая указала на него, как на лицо, подозреваемое в совершении преступления

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 вида и размере наказания судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого, согласно которым ФИО1 ранее не судим (л.д. 85-86,87-88), на учете у врача - психиатра и нарколога в ГБУЗ ПК «ККПБ» филиала «Березниковский» не состоит, обращался к наркологу ..... году с диагнозом: «.....» (л.д.98), имеет постоянное место жительства и регистрацию, где начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО3 характеризуется отрицательно, со стороны управляющей компании (ООО «.....») – положительно (л.д. 99); совершил тяжкое преступление, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья (л.д. 103), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого, характере совершённого им преступления, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, суд пришёл к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого возможно достигнуть без реального отбывания им наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Учитывая корыстные мотивы совершения ФИО1 преступления, суд считает необходимым назначить ему дополнительный вид наказания в виде штрафа, при определении размера которого, в соответствии со ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения им заработной платы и иных доходов. Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, ч. 6 ст.15, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 6,43,60,61, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 полностью возместил потерпевшей Т.Г. материальный ущерб в размере 2600 рублей, в связи с чем, гражданский истец отказался от своих исковых требований, производство по гражданскому иску потерпевшей подлежит прекращению (л.д. 34, 80).

Вещественные доказательства: ответы на запросы из ПАО «.....» о счетах ФИО2, также, детализация телефонных соединений Т.Г., хранящиеся при уголовном деле, следует сохранить при уголовном деле (т.1 л.д. 65).

В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 6900 рублей - оплата труда адвоката Плотниковой Е.Г., понесенные в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку, он от услуг защитника в ходе следствия не отказывался, является трудоспособным лицом, факта имущественной несостоятельности у него установлено не было, в судебном заседании дал согласие на возмещение издержек за его счёт (л.д. 114).

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 20 000 рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок продолжительностью 2 года в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и своевременно, в установленные дни, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления данного органа места жительства и места работы, а при изменении места жительства и места работы сообщать об этом в течение 3-х рабочих дней, трудоустроиться и трудиться. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску Т.Г. о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба в размере 2600 рублей - прекратить. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа полежит исполнению самостоятельно. 

Штраф осужденному ФИО1 необходимо оплачивать по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 045773001, Наименование банка получателя: отделение Пермь г.Пермь, расчетный счёт: 

<

***>, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО дело); УИН 18855920020180021809, ОКТМО 57701000, КБК 116 03121 01 000 00 140. 

Процессуальные издержки в размере 6900 рублей - взыскать с осужденного ФИО1

Вещественные доказательства: ответы на запросы из ПАО «.....» о счетах ФИО2, а также, детализацию телефонных соединений Т.Г., хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья Н.М. Борисоглебский

.....