Дело № 5-5/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 11 января 2017 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми ФИО1 (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, **.**.** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу ..., проживающего по адресу ..., ..., ..., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО5 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 участия не принимал, извещен надлежаще. Ранее, в судебном заседании **.**.**, вину в совершении правонарушения не признал, указав, что .... 

Потерпевший ФИО2 извещался судом надлежаще, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется его заявление об отсутствии претензий к ФИО5 

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении №... от **.**.** следует, что **.**.**, точное время не установлено, ФИО5, ранее, в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекавшийся, по адресу ... .... 

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При этом вина является обязательным условием привлечения лица к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что рапортом от **.**.** в ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару зарегистрировано сообщение .... 

В ходе проведения проверки по данному факту было установлено, что ФИО5 причинил телесные повреждения и физическую боль ФИО2 

В письменных объяснениях ФИО2 указывает, что **.**.** находился по адресу ... .... 

Из письменных объяснений ФИО3 следует, что ФИО5 .... 

Из заключения эксперта №... от **.**.** установлено, что у ФИО2 обнаружена .... Иных повреждений не обнаружено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Изучив представленные материалы, суд однозначно не может сделать выводы о виновности ФИО5 в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку обстоятельства и механизм получения телесных повреждений ФИО2 не доказаны, имеются противоречия в его объяснениях, кроме того, письменные объяснения потерпевшего, ФИО4, самого ФИО5 надлежащим образом не заверены (стоит штамп «копия верна» и подпись, расшифровка не указана). Доказательств побоев, причинивших физическую боль потерпевшему, не имеется, кроме того, ФИО2 претензий ни к кому не имеет. 

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 2 части 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО5 прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Судья 

ФИО1