Приговор

Именем Российской Федерации

г.Салават 30 августа 2019 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.,

при секретаре Файзуллиной Э.А.

с участием 

государственного обвинителя Шарафутдинова М.Р.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Билаловой Г.М. 

потерпевшего РГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 (данные изъяты) 

(данные изъяты)

(данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 03.00 часов до 06.00 часов 00.00.0000 (более точное время следствием не установлено), находясь в (адрес), действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший РГ спал и за его преступными действиями никто не наблюдал, со стола зальной комнаты тайно похитил сотовый телефон марки МТС (SMART Surf2 4G) стоимостью 1000 рублей, сотовый телефона марки «iPhone 4S» стоимостью 2600 рублей, планшет «HUAWEI MediaPad Т2 10.0 Pro модель «FDR-АО 1L» стоимостью 8000 рублей, сотовый телефона марки «HUAWEI» (nova lite 2017), стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив РГ имущественный ущерб на общую сумму 16 600 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, но был не согласен с квалификацией его действий по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно с предъявленным квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину», просил переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 158 УК РФ. Из показаний ФИО1 следует, что в ночь на 00.00.0000г. после распития спиртных напитков по (адрес)., когда РГ уснул, он похитил у него три сотовых телефона и планшет, после чего ушел из квартиры. Затем похищенный планшет продал ФИО2 за 3000 рублей, которые истратил на спиртное. 00.00.0000 похищенные телефоны были изъяты у него дома сотрудниками полиции.

Так же согласно протоколу явки с повинной ФИО1, последний сообщил, что 00.00.0000, находясь в (адрес), тайно похитил сотовый телефон марки МТС (SMART Surf2 4G), сотовый телефон марки «iPhone 4S», планшет «HUAWEI MediaPad Т2 10.0 Pro модель «FDR-A01L», сотовый телефона марки «HUAWEI» (nova lite 2017), принадлежащие РГ Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ( том 1 л.д. 34).

Кроме показаний ФИО1 и его явки с повинной событие указанного выше преступления, причастность и вина ФИО1 в тайном хищении имущества, принадлежащего потерпевшему РГ установлена на основании показаний последнего, который подтвердил, что в ночь на 00.00.0000г. после распития спиртных напитков он и ФИО1 уснули в квартире по адресу (адрес). Когда он проснулся утром, в квартире ФИО1 не было, и он обнаружил, что со стола в зальной комнате пропали: телефон марки «HUAWEI», телефон марки МТС сотовый телефон марки «iPhone 4S» и планшет. Причиненный ущерб 16 600 рублей для него не является значительным, так как двумя телефонами он фактически не пользовался, они лежали без дела, пользовался только планшетом и одним телефоном, заработная плата его составляет 45 000 рублей.

Размер причиненного ущерба в сумме 16 600 рублей подтверждается справкой ООО «ПрофЭксперт плюс» (том 1 л.д. 134) о стоимости похищенного имущества с учетом износа на 00.00.0000г. 

Так же в ходе предварительного следствия было осмотрено место происшествия, квартира, расположенная по адресу: (адрес) ( том1 л.д. 15-20), и с наружной поверхности бокалов, были изъяты следы пальцев рук, которые оставлены указательным пальцем правой руки ФИО1, что подтверждается заключением эксперта ... от 00.00.0000, (л.д. 160-162).

В ходе осмотра 00.00.0000 квартиры по месту по адресу (адрес) по месту проживания ФИО1 были изъяты сотовый телефон марки «iPhone 4S», сотовый телефона марки «HUAWEI» (nova lite 2017). (л.д. 36-41). Так же в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки МТС (SMART Surf2 4G), принадлежащий потерпевшему РГ (том 1 л.д. 33).

Из показаний свидетеля РИ следует, что 00.00.0000 примерно в 06.10-06.20 часов он купил у ФИО1 планшет «HUAWEI» в корпусе черного цвета за 3000 рублей, который в последствии у него был изъят сотрудниками полиции. 

Согласно протоколу изъятия от 00.00.0000г. ( том1 л.д.82), протоколу выемки от 00.00.0000, показаниям свидетеля НН, 00.00.0000г. у ЭИ в присутствии понятых был изъят планшет «HUAWEI MediaPad Т2 10.0 Pro модель «FDR-A01L» в корпусе темно-серого цвета, который в последствии был выдан следователю. Указанный планшет, так же названные выше сотовые телефоны, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами. (том 1 л.д.109-111).

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину по «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания на основании п.3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель переквалифицировал действия ФИО1 с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, исключив из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», мотивируя тем, что при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. Потерпевший РГ в судебном заседании пояснил, что ущерб ему причинен не значительный.

В связи с чем признак с причинением значительного ущерба гражданину подлежит исключению из обвинения.

Совокупность представленных доказательств, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества и квалифицировать его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений и суд признает его по отношению к совершенному преступлению вменяемым. 

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного и его отношение к содеянному.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие тяжелого заболевания у ФИО1, мнение потерпевшего, просившего не наказывать его строго и не лишать его свободы, так же прохождение военной службы в Республике Таджикистан.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, так как ФИО1 ранее был судим 13.12.2013г., условное осуждение по приговору от 13.12.2013г. было отменено, освобожден был 16.08.2018г., указанная судимость не погашена.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

С учетом всех обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает основания для применения ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ. 

С учетом удовлетворительной характеристики, трудоустройства ФИО1, наличия у него тяжелого заболевания, похищенное имущество было изъято и подлежит возврату потерпевшему, мнения потерпевшего, просившего не лишать свободы ФИО1, суд считает применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1

- в течение 3-х дней зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, 

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания по установленному этим органом графику;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного органа;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки МТС (SMART Surf2 4G), сотовый телефона марки «iPhone 4S», планшет «HUAWEI MediaPad Т2 10.0 Pro модель «FDR-АО 1L», сотовый телефона марки «HUAWEI» (nova lite 2017), переданные в камеру хранения, возвратить потерпевшему РГ после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий подпись Н.А.Лейдерова

Верно. Судья НА.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу _____________________

Секретарь суда________________

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-303\2019г.