Дело № 2-583/2018г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Апшеронск 21 июня 2018 года 

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В. 

с участием истицы ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ОНР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее представителя СОВ

представителя ответчицы ОЛН - ФИО1

представителя Отдела по вопросам семьи и детства администрации МО Апшеронский район ФИО2

при секретаре Карамышевой Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ОНР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ОЛН о восстановлении срока для принятия наследства, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ОНР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с иском к ОЛН о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ОРН, который является отцом несовершеннолетнего ОНР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ОРН осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Однако наследственное имущество было принято ОЛН на основании поданного ею в нотариальную контору заявления от ДД.ММ.ГГГГ в рамках наследственного дела №. Поскольку в заявлениях о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство, наследник принявший наследство - ОЛН не указала о наличии других наследников первой очереди, просит суд восстановить ОНР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пропущенный срок для принятия наследства после смерти отца ОРН, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство после смерти ОРН, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица ФИО6 и ее представитель СОВ заявленные требования поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчицы ОЛН - ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, возражал против их удовлетворения и суду пояснил, что в силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинами при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. О смерти ОРН (наследодателя), ФИО6 было достоверно известно в июле 2007 года. На основании свидетельства об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ, ОРН признан отцом ребенка ПНР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта об установлении отцовства №. Свидетельство об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ было выдано в течение срока принятия наследства, согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со ст.64 Семейного кодекса РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношении с любыми физическими или юридическими лицами, в том числе судах, без специальных полномочий. ФИО6 обратиласьс исковым заявление в суд в качестве законного представителя несовершеннолетнего ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя 10 лет 10 месяцев,то есть по истечении шестимесячного срока, установленного в пункте 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ для обращения с заявлением для принятия наследства. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. В исковом заявлении ФИО6 не представлены доказательства, подтверждающие причины пропуска для вступления в наследство - «уважительными». Поскольку установленный в законе (статья 1155 Гражданского кодекса РФ) шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства ФИО6 пропущен, то оснований для восстановления срока для принятия наследства в данном случае не имеется. Просил в удовлетворении исковых требований истца ФИО6 отказать.

Представитель Отдела по вопросам семьи и детства администрации МО Апшеронский район ФИО2 в судебном заседании пояснила, что Отдел по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Апшеронский район, выполняя функции органа опеки и попечительства над несовершеннолетними полагает исковые требования ФИО6 не подлежащими удовлетворению, поскольку истице ФИО6 об открытии наследства после смерти ОРН было достоверно известно ДД.ММ.ГГГГ, т.к. она до дня смерти ОРН проживала с ним совместно и присутствовала на его похоронах. Кроме того, ФИО6, как законный представитель несовершеннолетнего ОНР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со дня смерти ОРН - ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала в 

<

адрес> и тяжелыми хроническими заболеваниями, не позволяющими ей своевременно обратиться к нотариусу, не страдала. Поскольку уважительных причин пропуска срока на принятие наследства заявительницей ФИО6 в судебном заседании не представлено, просила в удовлетворении заявленных требований ФИО6 отказать.

Представитель Апшеронского нотариального округа в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется реестр почтовых отправлений, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд находит исковые требования ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ОНР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ОЛН о восстановлении срока для принятия наследства не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.64 Семейного кодекса РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношении с любыми физическими или юридическими лицами, в том числе судах, без специальных полномочий.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФднем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. 

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно свидетельству о смерти ФИО12 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС Краснодарского края, ОРН умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №. 

Из свидетельства об установлении отцовства I-АГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС Краснодарского края следует, что ОРН признан отцом ребенка ПНР, родившегося ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта об установлении отцовства №.

Согласно свидетельству о рождении II-АГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>, ОНР родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Краснодарского края, о чем сделана запись акта о рождении №. Его отцом записан ОРН, матерью ФИО6.

Из постановления нотариуса Апшеронского нотариального округа об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОНР отказано в совершении нотариально действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ОРН, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства. Наследственное дело № окончено производством, в связи с выдачей свидетельств о праве на наследство по закону.

В судебном заседании с достоверностью было установлено, что также подтвердила и истица ФИО6, о том, что до дня смерти ОРН она проживала с ним совместно по адресу: 

<

адрес> присутствовала на похоронах. После смерти ОРН истица постоянно проживала в 

<

адрес> и тяжелыми хроническими заболеваниями, не позволяющими ей своевременно обратиться к нотариусу, не страдала.

Об открытии наследства после смерти ОРН истица ФИО6 узнала в день его смерти - ДД.ММ.ГГГГ, однако как законный представитель несовершеннолетнего ОНР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство в установленный ст. 1154 ГК РФ срок не обратилась. 

В судебном заседании ни истицей ФИО6, действующей в интересах в интересах несовершеннолетнего ОНР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ни ее представителем СОВ уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, не представлено.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу ч. 2 ст. 196 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения 

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

Поскольку истица ФИО6 тяжелыми хроническими заболеваниями, не позволяющими ей своевременно обратиться к нотариусу не страдала; являясь законными представителем своего сына она имела реальную возможность своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследство, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, то суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ОНР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ОЛН о восстановлении срока для принятия, отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ОНР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ОЛН о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ОРН, наступившей ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2018 года

Судья