Дело 5- 791/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Белово «11» сентября 2017 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ужегова Т.Н.,

с участием представителя территориального отдела в городе Белово и Беловском районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении 

Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт +», ИНН: №, юридический адрес: 

<

адрес> ранее привлекалось к административной ответственности по ст. 6.3,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Белово и Беловском районе в отношении ООО «Комфорт +» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, из которого следует, что в период проведения административного расследования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. выявлены нарушения, а именно:

- п. 9.1, п. 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»;

- п. 3.3 СанПиН 3.5.2.1376-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинфекционных мероприятий против синантропных членистоногих»; 

- ст. 11 аб.1, Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Представитель ООО «Комфорт+» в судебное заседание не явился. Извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

В судебном заседании представитель территориального отдела в городе Белово и Беловском районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области пояснила, что указанное правонарушение юридическим лицом ООО «Комфорт+» совершено неоднократно. Ранее привлекались к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в отношении ООО «Комфорт+» ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Белово и Беловском районе вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Комфорт +» составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому, ООО «Комфорт +» допустило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ.

Выслушав представителя территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Белово и Беловском районе, исследовав материалы, судья полагает, что указанные в протоколе обстоятельства нашли свое подтверждение и свидетельствуют о нарушении юридическим лицом п. 9.1, п. 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»; п. 3.3 СанПиН 3.5.2.1376-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих»; ст. 11 аб.1, Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В соответствии со ст.6.3 Кодекса РФ об АП - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет за собой для юридических лиц, наложение штрафа от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Вина ООО «Комфорт +» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КРФ об АП подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, обращением ФИО3, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об осмотре помещений, территорий, определением об истребовании сведений, определением о назначении экспертизы, экспертным санитарно-эпидемиологическим заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, свидетельством о государственной регистрации, лицензией Уставом ООО «Комфорт+», договором на управление многоквартирным жилым домом, актом выполненных работ, сведениями о юридическом лице. 

Согласно заключения эксперта, в подвальном помещении дома по адресу №, 

<

адрес> на момент обследования обнаружены многочисленные живые особи не малярийных комаров. Мероприятия по дезинфекции, дезинсекции и дератизации, проводимые Обществом с ограниченной ответственностью "Комфорт+" в жилом многоквартирном доме по адресу: №, РФ, 

<

адрес> не соответствуют: п.9.1, п.9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях"; п.3.3 СанПиН 3.5.2.1376-03 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих".

В связи с чем, прихожу к выводу, что в действиях юридического лица усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КРФ об АП.

При назначении административного наказания ООО «Комфорт+», суд учитывает требования ст.4.1 Кодекса РФ об АП, а именно: характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, осуществляющего свою деятельность, а также привлечение юридического лица к административной ответственности за ранее совершенные аналогичные правонарушения по ст. 6.3 КоАПРФ. 

При таких обстоятельствах, судья считает возможным назначить ООО «Комфорт+» наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи, в целях достижения социальной справедливости, полагая, что указанный вид наказания является достаточным и будет способствовать исправлению юридического лица.

Оснований для прекращения производства по делу судья не находит, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КРФ об АП, на момент рассмотрения дела, не истек.

Руководствуясь статьями 29.5-29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт+» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КРФобАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен юридическим лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты суммы административного штрафа:

получатель платежа: 

УФК по КО (Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области), 

ИНН 

<

***>, КПП 420501001, банк получателя: Отделение Кемерово, 

<

адрес>, БИК: 043207001, ОКТМО: 32707000, расчетный счет: 40№, КБК 141 1 16 28000 01 6000 140, УИН 0, назначение платежа: административный штраф. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представить в суд, вынесший постановление. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья: (подпись) Т.Н. Ужегова