93RS0037-01-2025-006511-92

Дело № 2-4265/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2025 года г.Шахтёрск

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе: 

председательствующего судьи – Цалетовой Н.А., 

при секретаре – Лысенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, Филиал Публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике, об определении долей в праве общей собственности, о признании права собственности в порядке приобретательной давности, - 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предъявил в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики иск к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики об определении долей в праве общей собственности, о признании права собственности в порядке приобретательной давности.

Определением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ Филиал Публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Свои требования с учетом уточнения истец ФИО1 мотивирует тем, что ему и его родственникам: матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отцу - А.И. , умершему ДД.ММ.ГГГГ, брату - ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве собственности на жилье, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по приватизации и управлению коммунальным имуществом в соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец имеет намерение зарегистрировать свое право собственности на долю в вышеуказанной квартире, однако не имеет возможности сделать этого ввиду отсутствия в правоустанавливающем документе на квартиру сведений о размере принадлежащих владельцам долей.

Поскольку невозможно получить согласие сособственников имущества на определение долей ввиду их смерти, полагает возможным определить их и его доли равными при передаче вышеуказанной квартиры им в собственность, т.е. принадлежащими по 1/4 доле квартиры. 

После смерти родителей истца, он является наследником первой очереди по закону на открывшееся наследство. Наследство фактически принял, нотариусом Шахтерского городского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело, которое впоследствии передано нотариусу ФИО4, который не выдал свидетельство о праве на наследство по закону ввиду изменения законодательства.

Просит определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, следующим образом: за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли; за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли; за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли; за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли.

Признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 2/4 доли квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте слушании дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, согласно которого исковые требования поддерживает в полном объёме, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик по делу – Администрация Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, своего представителя в судебное заседание не направил, будучи надлежащим образом, уведомленным о слушании дела, согласно поданного ходатайства просит дело рассмотреть без участия её представителя, просит принять обоснованное решение. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство, согласно которого просит о рассмотрении дела без участия его представителя. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Филиал Публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство, согласно которого просит о рассмотрении дела без участия его представителя. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится родным сыном А.И. и Н.Е. , что усматривается из свидетельства о его рождении серии I-АВ № (л.д. 22), 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится родным сыном А.И. и Н.Е. , что усматривается из справки о рождении (л.д. 21). 

На основании свидетельства о праве собственности на жилье, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по приватизации и управлению коммунальным имуществом в соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО5, на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д. 13).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти серии II -АГ № (л.д. 18). 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти серии IV-АГ № (л.д. 17).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти серии VI-АГ № (л.д. 16). 

На момент смерти ФИО6 в наследственной квартире был зарегистрирован его сын ФИО1, что усматривается из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «Коммунальник» Администрации города Шахтерска (л.д. 15). 

На момент смерти ФИО2 в наследственной квартире был зарегистрирован ее сын ФИО1, что также усматривается из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «Коммунальник» Администрации города Шахтерска (л.д. 14). 

В подтверждение фактического принятия наследства истцом предоставлены копии справок из коммунальных служб об отсутствии задолженности по адресу наследственной квартиры (л.д. 24, 25).

После смерти ФИО2 и ФИО6 открылось наследственное имущество, состоящее из части квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Для полного и всестороннего рассмотрения дела судом устанавливался круг наследников после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом Шахтёрского районного нотариального округа ФИО7, с заявлением о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство, которое открылось после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Н.Е. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался, а также завещание указанные лица не оставляли (л.д. 40). 

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом Шахтёрского районного нотариального округа ФИО8 после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство никто не обращался. Завещание на случай смерти указанных лиц не удостоверялось. Однако имеется информация об открытии наследственных дел после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Нотариусом Шахтёрского районного нотариального округа ФИО4 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда предоставлена копия наследственного дела, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти его отца А.И. , умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти его матери ФИО31, умершей ДД.ММ.ГГГГ, решением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 определен дополнительный срок для подачи заявления о принятии наследства после смерти ФИО2 и ФИО6 (л.д. 45-71).

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом Шахтёрского районного нотариального округа ФИО9 с заявлением о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство, которое открылось после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО31, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался, а также завещание на случай смерти указанных лиц не удостоверялось (л.д. 76).

Нотариусом Староминского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО10 по запросу суда предоставлена копия наследственного дела №, открытого после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, земельного участка единого землепользования в праве общей долевой собственности (размер доли – 1020/713449) выданы свидетельства о праве на наследство по закону сыну наследодателя ФИО5. Спорное имущество по данному делу не входило в объём наследственной массы по указанному наследственному делу. 

Таким образом, кроме истца, желающих принять наследство в виде доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, судом не установлено. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

В соответствии со статьей 3 Закона Украины от 19.06.1992 года № 2482-XII «О приватизации государственного жилищного фонда», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, приватизация осуществляется путем: безвозмездной передачи гражданам квартир (домов), жилых помещений в общежитиях из расчета санитарной нормы 21 квадратный метр общей площади на нанимателя и каждого члена его семьи и дополнительно 10 квадратных метров на семью.

Согласно статье 355 Гражданского кодекса Украины находящееся в собственности двух или более лиц (совладельцев), принадлежит им на праве общей собственности (общее имущество). Имущество может принадлежать лицам на праве общей долевой или на праве общей совместной собственности.

Статьей 357 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что доли в праве общей долевой собственности считаются равными, если иное не установлено по договоренности совладельцев или законом.

В соответствии с частью 2 статьи 8 Закона Украины от 19.06.1992 года № 2482-XII «О приватизации государственного жилищного фонда» передача квартир (домов), жилых помещений в общежитиях осуществляется в общую совместную или частичную собственность по письменному согласию всех совершеннолетних членов семьи, постоянно проживающих в этой квартире (доме), жилом помещении, в общежитии, в том числе временно отсутствующих, за которыми сохраняется право на жилье, с обязательным определением уполномоченного собственника квартиры (дома), жилого помещения в общежитии. 

Согласно пункту 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены по основаниям закона и не установлены соглашением сторон всех ее участников, доли считаются равными.

Статьей 12 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», определяющей порядок действия документов, выданных государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами ДНР, установлено, что: на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, следующие документы, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта: документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по приватизации и управлению коммунальным имуществом выдано свидетельство о праве собственности на жилье, в соответствии квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО11, ФИО2, ФИО6 Квартира приватизирована в соответствии с законом Украины «О приватизации государственного жилищного фонда». Данное свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в установленном порядке в Торезском бюро технической инвентаризации под №. При этом в указанном свидетельстве о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ не указаны доли каждого из сособственников жилого помещения. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, поскольку доли собственников спорного жилого помещения в свидетельстве о праве собственности на жилье не определены, что является препятствием для осуществления истцом регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, при этом как в силу законодательства, действующего на момент возникновения спорных правоотношения, так и в силу действующего в настоящее время законодательства, доли участников долевой собственности считаются равными, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а именно в равных долях по 1/4 доли за каждым сособственником жилого помещения. 

В соответствии со ст. 1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от умершего физического лица (наследодателя) к другим лицам (наследникам). 

Согласно ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Статьёй 1218 ГК Украины установлено, что в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в результате его смерти.

Согласно ч. 2 ст. 1220 ГК Украины, временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим. 

Согласно ст. 1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследство по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьёй 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Применяя нормы процессуального и материального права, суд исходит из следующего.

Право наследования гарантируется в соответствии с положениями ч. 4 ст. 28 Конституции Донецкой Народной Республики.

Признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом зашиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке.

В судебном заседании установлено, что истец является наследником первой очереди по закону на наследство, открывшееся после смерти его родителей - ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников по закону или по завещанию, желающих принять спорное имущество - нет. ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти родителей на долю квартиры, расположенный по адресу: 

<

адрес>, другие лица с заявлениями о принятии наследства на указанное имущество умерших к нотариусу не обращались. В устном порядке истцу было пояснено, что так как не определены доли в праве общей совместной собственности указанной квартиры, то невозможно выдать свидетельство о праве на наследство.

Поскольку отказ нотариуса в оформлении ФИО1 права на наследство, открывшееся после смерти его родителей в виде указанного недвижимого имущества, лишает истца возможности оформить в порядке наследования право собственности на указанное имущество в установленном законодательством порядке, то его права подлежат защите в судебном порядке.

В соответствии со ст. 234 ч. 1 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. 

Как следует из п. п. 16, 19, 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 10 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества. Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП. 

Данных о том, что давностное владение истцами спорным имуществом в течение всего срока приобретательной давности периодически прекращалось, суду не представлено. 

В судебном заседании установлено, что истцу и его родственникам (родители и брат) на основании свидетельства о праве собственности на жилье, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по приватизации и управлению коммунальным имуществом в соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Брат истца ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, с того времени не нес бремени содержания данного жилого помещения. Более 15 лет истец постоянно, добросовестно, открыто и непрерывно владеет всей квартирой, как своей собственной, осуществляет за ней уход, содержат её в надлежащем состоянии. Претензий со стороны третьих лиц не имеется. Лиц, оспаривающих их право на квартиру, также не имеется. 

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 ГК РФ, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. 

Титульные собственники в течение длительного времени устранились от владения имуществом, не проявляют к ней интереса, не исполняют обязанностей по его содержанию, вследствие чего имущество является фактически брошенным собственниками.

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения. 

Целью нормы о приобретательной давности является возвращение фактически брошенного имущества в гражданский оборот, включая его надлежащее содержание, безопасное состояние, уплату налогов и т.п. 

При этом, добросовестность предполагает, что вступление во владение не было противоправным, совершено правомерными действиями. 

Пользование квартирой свидетельствует о том, что истец действует как собственник и осуществляет владение указанным объектом недвижимости, как собственным добросовестно, открыто и непрерывно. 

Суд признает давностное владение ФИО1 1/4 долей квартиры добросовестным, открытым и непрерывным в течение всего срока приобретательной давности. 

Проанализировав установленные конкретные обстоятельства по делу, оценив представленные в силу ст. 57 ГПК ДНР доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежащие удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истец ФИО1 не заявлял требования о взыскании с ответчика государственной пошлины, суд полагает возможным судебные издержки оставить за истцом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, Филиал Публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике, об определении долей в праве общей собственности, о признании права собственности в порядке наследования и признания права собственности в порядке приобретательной давности - удовлетворить в полном объёме. 

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, следующим образом: за ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли; за ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли; за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли; за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли.

Признать за ФИО1 , 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования после смерти матери - Н.Е. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования после смерти отца - А.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 , 

<

данные изъяты> право собственности в порядке приобретательной давности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на объект недвижимости в соответствии с решением суда. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы, решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно. 

Апелляционная жалоба подается через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.А. Цалетова

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 года.