ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14июня 2018 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Большовой Е.В.,

при секретаре Светличной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-874/2018 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договоров купли-продажи, взыскании оплаты за не поставленный товар, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ИП ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере 79180 рублей уплаченных за набор кухонной мебели по договору № розничной купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ; 60000 рублей уплаченных по договору купли-продажи выставочного образца кухонной мебели «Ретро» от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку, за нарушение срока передачи предварительно оплаченной мебели, исчисленную на день вынесения решения суда; неустойку за просрочку исполнения требования о возврате денежных средств в досудебном порядке, исчисленную на день вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; расходы, в размере 8000 рублей, согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и ИП ФИО3 заключен договор купли-продажи выставочного образца кухонной мебели «Ретро» на сумму 60000 руб., что подтверждается товарным чеком №. Мебель по данному договору была передана истцу своевременно. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № розничной купли-продажи мебели на сумму 79180 рублей, что подтверждается товарным чеком №. Передача мебели должна была быть осуществлена в срок 55 рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени кухонный гарнитур не поставлен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика им (истцом) направлена претензия о возврате уплаченной суммы. Ответ на претензию до настоящего времени не получен. Полагает, что по закону РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» в его пользу подлежит взысканию неустойка.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать в свою пользу денежные средства в размере 79180 рублей уплаченных за набор кухонной мебели по договору № розничной купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ; 60000 рублей уплаченных по договору купли-продажи выставочного образца кухонной мебели «Ретро» от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку, за нарушение срока передачи предварительно оплаченной мебели в размере 57759,7 рублей; неустойку за просрочку исполнения требования о возврате денежных средств в досудебном порядке, в размере 54280,2 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; расходы, в размере 8000 рублей, согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Истец ФИО1 и его представитель по заявлению ФИО4 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили суд их удовлетворить.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор. 

Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Согласно п. 1 ст. 420, п. 2 ст. 434 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом достоверно установлены следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и ИП ФИО3 заключен договор купли-продажи выставочного образца кухонной мебели «Ретро» на сумму 60000 руб., что подтверждается товарным чеком №. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № розничной купли-продажи мебели на сумму 79180 рублей, что подтверждается товарным чеком №. Передача мебели должна была быть осуществлена в срок 55 рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени кухонный гарнитур не поставлен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика им (истцом) направлена претензия о возврате уплаченной суммы. 

В Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей имеются сведения об ИП ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП – №), дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО2 занимается следующими видами деятельности: торговля розничная мебелью в специализированных магазинах, торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах, торговля розничная бытовыми электротоварами в специализированных магазинах. 

ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и ИП ФИО3 заключен договор купли-продажи выставочного образца кухонной мебели «Ретро» на сумму 60 000 руб., что подтверждается товарным чеком №. 

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор розничной купли-продажи мебели. В соответствии с п. 1.1 предметом договора является набор кухонной мебели Ретро Платина золото, каркас ДМП 18 18 мм Белый 101 (PR), столешница 38 мм Яшма F7732». Данные договор является неотъемленной частью договора от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду единого целого кухонного гарнитура.

Общая стоимость мебели составляет 139 180 руб. Денежные средства переданы в полном объеме (п. 3.3 договора).

Передача мебели осуществляется на основании спецификации в срок 55 рабочих дней (п. 4.1 договора).

Согласно товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата по договору № розничной купли-продажи в сумме 79 180 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ИП ФИО2 направлена претензия, содержащая в себе требование о возврате суммы оплаты в размере 79 180 руб., уплате неустойки в сумме 16 627,8 руб. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Согласно положениям п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно п. 4 ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Согласно п.п. 5 ч. 1 п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, учитывая вышеуказанные нормы права, разрешая заявленные требования с учетом установленных юридически значимых обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены условия договора розничной купли-продажи мебели, что в силу положений ст. 310 ГК РФ является недопустимым, в связи с чем, в силу ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» истец имеет право требовать возврата предварительной оплаты за не поставленный товар, а потому данные требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.ч.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В п. 1 ст. 457 ГК РФ указано, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч.1,3 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии со ст.739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В статье 503 ГК РФ предусмотрено, что покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

При отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

При возврате покупателю уплаченной за товар суммы продавец не вправе удерживать из нее сумму, на которую понизилась стоимость товара из-за полного или частичного использования товара, потери им товарного вида или подобных обстоятельств (ч.ч.1, 4,5,6).

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное.

В силу ст.505 ГК РФ в случае неисполнения продавцом обязательства по договору розничной купли-продажи возмещение убытков и уплата неустойки не освобождают продавца от исполнения обязательства в натуре.

В соответствии с преамбулой Закона РФ № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон РФ «О защите прав потребителей») закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем в силу Закона признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

По смыслу договора, заключенного между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, возникшие между сторонами по настоящему делу правоотношения регулируются названным Законом.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Данный закон предусматривает различные способы защиты прав потребителей при продаже товаров потребителям (глава вторая закона) и при оказании услуг потребителям (глава третья).

Договор заключен с условием предварительной оплаты (аванса) товара потребителем.

Нормами статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с п.п.1,5 ст.28 вышеуказанного Закона РФ, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу ч.ч.1,3 ст. 30 указанного закона недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. б, г п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором;неустойка (пеня) в размере, установленном в пункте 3 статьи 23.1 Закона, в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Исходя из смысла договора, заключенного между истом и ответчиком, суд приходит к выводу, что он является смешанным договором, содержащим как условия о продаже товаров потребителю, так и об оказании потребителю услуг.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени ответчик не поставил истцу товар по договорам купли-продажи. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах спора суд считает обоснованными требования потребителя о расторжении договора и взыскании уплаченной по договору суммы, поскольку потребителю законом предоставлено право выбрать способ защиты своих прав.

Данный вывод подтверждается и нормами ст.450 ГК РФ о расторжении договора, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, что выразилось в непоставке товаров и привело к невозможности достижения истицей цели договора.

В связи с чем суд приходит к выводу о расторжении договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № и по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченные денежные средства в размере в размере 79 180 руб. и 60 000 руб. соответственно.

Согласно положениям п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. 

При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Пункт 4 ст. 23.1 данного Закона предусматривает, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как отмечалось ранее, претензия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, полученная ответчицей в тот же день, о возврате предоплаты товара, не исполнена ответчиком в добровольном порядке. Товар не поставлен, денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты по договору, до настоящего времени не возвращены, что подтвердили в судебном заседании стороны по делу.

Ответчиком ИП ФИО2 в соответствии с положениями п.5 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» не предоставлено доказательств, подтверждающих, что нарушение сроков выполнения работ произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, в связи с чем, основания для освобождения ответчика от ответственности отсутствуют.

В расчет судом принимается период просрочки исполнения обязательств со дня, когда по указанному договору передача товара должна была быть осуществлена до дня удовлетворения требования потребителя.

Пунктом 7.5 Договора установлен размер неустойки – 0,5% от предварительно оплаченной стоимости мебели за каждый просрочки.

Кроме того, согласно вышеприведенной норме п.3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за каждый день просрочки начисляется неустойка (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение, согласно которому неустойка (пени) взыскивается в размере, установленном в пункте 3 статьи 23.1 Закона, в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен и признается обоснованным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ко взыскиваемым суммам неустойки ответчиком не заявлялось. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика ИП ФИО2 в пользу истицы ФИО1 подлежит взысканию неустойка за нарушение установленного договором срока передачи предварительного оплаченного товара в размере 57 759,70 руб. по договорам купли продажи 

Также подлежит удовлетворению требование истицы о взыскании неустойки за несоблюдение сроков удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя в сумме 54 280,20 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая степень нравственных страданий истца и длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору и предъявленных истицей претензий, суд устанавливает размер компенсации морального вреда в сумме соглашается с заявленной суммой в размере 5 000 рублей.

Нормами ч. 6 ст. 13 указанного выше закона установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 48 929,95 руб.

Ходатайств о несоразмерности штрафа стороной ответчика не заявлено.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно положениям ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований; государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов. При этом взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 61.1 БК РФ)

Истец ФИО1 на основании пп.4 п.2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с положениями ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Исходя из положений указанных норм права, принимая во внимание характер заявленных исковых требований о защите прав потребителей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Тула государственной пошлины в размере 6 502 рубля.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных, уточненных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договоров купли-продажи, взыскании оплаты за не поставленный товар, неустойки удовлетворить.

Расторгнуть договора розничной купли-продажи мебели, заключенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3 на сумму 60 000 руб. и 79 180 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП – №) в пользу ФИО1 суммы предварительной оплаты за не поставленный товар в размере 139 180 рублей, неустойка за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 57 759,70 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования о возврате денежных средств в размере 54 280,20 рублей, штраф в размере 48 929,95, моральный вред в размере 5 000 руб., а всего 305 149 (триста пять тысяч сто сорок девять) рублей 85 копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП – №) в доход муниципального образования г.Тула государственную пошлину в размере 6 502 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий