Дело № 1-82/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рубцовск 08 февраля 2019 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Безрукова А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Рубцовска Кайзер Л.В., потерпевшего М., защитника - адвоката Свяженина А.А., представившего удостоверение № *** от ***, ордер № *** от ***, подсудимого ФИО1, при секретаре Нюренберг О.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее судимого:

***2011 

***2016 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога. Преступления им совершены в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах. 

В период времени с *** часов *** минут *** до *** часов *** минут *** между находящимися в состоянии алкогольного опьянения М. и ФИО1 на участке местности в районе гаражных боксов, расположенных ... в г.Рубцовске, произошла словесная ссора, в ходе которой, ФИО1, действуя на почве возникших личных неприязненных отношений к М., решил причинить последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с *** часов *** минут *** до *** часов *** минут *** ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности в районе гаражных боксов, расположенных ... в г.Рубцовске, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, имеющегося у него при себе ножа, и, желая их наступления, подошел к М., достал из правого кармана надетых на нем спортивных брюк складной нож, открыл его, и, действуя умышленно, применяя предмет, используемый в качестве оружия - находящийся у него в руке нож, нанес этим ножом стоявшему напротив него М. два удара в область живота, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, после чего прекратил свои преступные действия.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему М. были причинены физическая боль и телесные повреждения: ... которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился ... в г.Рубцовске, где у него, движимого внезапно возникшим неприязненным отношением к Ш. на фоне межличностной ссоры, возник преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, уничтожение ... в г.Рубцовске и находящегося в нем имущества, принадлежащего Д.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, ФИО1 *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут прошел в комнату, расположенную в ... в г.Рубцовске, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уничтожения чужого имущества и причинения реального значительного материального ущерба собственнику, возможного распространения огня на расположение близлежащего дома, и, желая их наступления, зная, что при помощи внешнего источника огня имущество, находящееся в указанном доме и сам дом могут воспламениться, действуя умышленно, взял имеющийся у него при себе коробок со спичками, зажег спичку, поджог коробок со спичками, который бросил на расположенный в указанной комнате диван, и после этого, убедившись, что диван загорелся и пламени горения достаточно для полного поджога и уничтожения всего дома, а также не представляющих ценности в материальном выражении для Д., находящихся в указанном доме серванта, кресла, кровати, полок на стене, тумбочки, матраца, умывальника и дивана, ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, а именно уничтожение дома № *** по ... в г.Рубцовске и находящегося в нем имущества, принадлежащих Д., ФИО1 не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как пожар был локализован и ликвидирован силами ТОНД и ПР УНД и ПР ГУ МЧС России по Алтайскому краю.

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла, направленного на уничтожение дома, принадлежащего Д., и находящегося в нем имущества, принадлежащего последней, ценности в материальном выражении для нее не представляющей, путем поджога, до конца, потерпевшей Д. был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину в указанных преступлениях признал полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Защитник Свяженин А.А. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшие М., Д. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, а потому, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого, по мнению суда, верно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Кроме того, действия подсудимого, по мнению суда, верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящегося к категории средней тяжести (ч. 2 ст. 167 УК РФ), тяжкому преступлению (п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ); 

- личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося по месту жительства ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» отрицательно как лицо, без постоянного места жительства, ранее неоднократно судимое, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, состоящего на учете в КГБУЗ «Наркологическая больница г.Рубцовска» с диагнозом хронический алкоголизм, мер к лечению не принимающее, ведущее аморальный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками, нарушающее общественный порядок (т.*** л.д.***); 

- влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; 

- мнение потерпевшего М., не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признаются и учитываются при назначении наказания: явка с повинной по обоим преступлениям (т*** л.д.***, т. *** л.д. ***), полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ по обоим преступлениям, суд признает и учитывает рецидив преступлений. По эпизоду преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, вид рецидива преступлений в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным. Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, по обоим преступлениям, суд признает и учитывает то обстоятельство, что в момент совершения преступлений подсудимый ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела, и указанное состояние способствовало совершению им преступлений, что самим подсудимым не оспаривается, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств их совершения и личности виновного признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая, что ФИО1 в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, вновь совершил умышленные преступления, одно из которых относится к категории тяжких, суд считает, что подсудимый надлежащих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, что характеризует его как лицо, пренебрегающее общепринятыми правилами поведения, на которое предыдущее наказание не оказало воспитательного воздействия. В связи с этим суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. 

С учетом изложенного, а также с учетом требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом наличия отягчающих наказаний обстоятельств, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом социального и материального положения ФИО1 оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усматривается.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Наказание назначается с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а также с применением к ч. 2 ст. 167 УК РФ - ч.3 ст.66 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Поскольку ФИО1 совершил преступления, одно из которых относится к категории тяжких в период условно-досрочного освобождения, то есть в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от ***,суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по указанному приговору и назначить ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ. 

Сведений о наличии у ФИО1 психических заболеваний, иных психических расстройств суду не представлено, и, с учетом заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы КГБУЗ ... № *** от ***,правильной ориентации подсудимого в сложившейся ситуации, его адекватного поведения, критической оценки содеянного, активной позиции в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

Учитывая, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, а также наличие рецидива преступлений, ему в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей по данному делу в период с *** по ***. При этом, время содержания ФИО1 в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, а также под стражей установлено материалами дела и самим подсудимым не оспаривается.

Гражданский иск, заявленный М. о взыскании *** рублей *** копеек в возмещение причиненного преступлением материального и морального ущерба, суд считает обоснованным, подтвержденным представленными доказательствами и считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме на сумму *** рублей *** копеек, которую следует взыскать с ФИО1 в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», после вступления приговора в законную силу следует уничтожить, вещественное доказательство, хранящееся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу подлежит хранить при уголовном деле.

Судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от ***.2016отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от ***2016и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ***. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с *** по ***.

Гражданский иск М. в возмещение причиненного преступлением материального и морального ущерба удовлетворить. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу М. в возмещение причиненного морального и материального ущерба *** рублей *** копеек. 

Вещественные доказательства: ... хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» по адресу: ... в г.Рубцовске после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства: ... по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах дела. 

Осужденного ФИО1 на основании п.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Судья А.В. Безруков