Дело № 1-31/2024

11RS0004-01-2023-002722-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 22 января 2024 года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.

с участием:

государственного обвинителя Машкалева А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кожевина И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, гражданина **********, проживающего по адресу: ********** **********, **********, зарегистрированного по адресу: РК **********, **********, **********, **********, **********, ********** **********», **********, **********, **********, **********, **********, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

- приговором Печорского городского суда РК от **.**.**г. по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока **.**.**, 

Осужденного:

- приговором Печорского городского суда РК от **.**.** по ст. 116.1 ч.1 УК РФ, ст. 119 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** РК от **.**.** по ст. 119 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от **.**.**.) с учетом апелляционного постановления Печорского городского суда Республики Коми от **.**.**. к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 ч.1 УК РФ, ст. 119 ч.1 УК РФ, ст. 116.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. А также совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Также подсудимый ФИО1 нанес побои, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

**.**.** в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 09 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым на основании вступившего в законную силу **.**.**г. постановления мирового судьи Привокзального судебного участка ********** РК от **.**.**г. административному наказанию в виде административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в подъезде возле ********** в ********** Республики Коми, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес потерпевшей ММН не менее пяти ударов кулаком по голове, после чего, с силой схватил своей рукой за ее волосы и дернул их, после чего не менее двух раз с силой схватил своей рукой за ее правую руку, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правого плеча, правого предплечья, квалифицируемые, как не причинившие вреда здоровью.

Он же, ФИО1, в вышеуказанный период времени **.**.**г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в том же месте, возле ********** в ********** Республики Коми, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью формирования у потерпевшей ММН мнения о реальности его действий и возможности наступления негативных последствий для ее жизни, нанося ей побои в виде не менее пяти ударов кулаком в область головы, и причиняя иные насильственные действия в виде хватания своей рукой с силой за волосы потерпевшей, дергая их, а также, с силой не менее двух раз хватал своей рукой ее за правую руку, проследовав в ********** в ********** РК, где, вооружившись кухонным ножом, стал двигаться в сторону ММН, и, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, направил клинок ножа в ее сторону, высказав в последней угрозу убийством, которую потерпевшая ММН, с учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения и причинённой физической боли и телесных повреждений, восприняла для себя как реальную угрозу для своей жизни и имела основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, ФИО1, **.**.** в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 09 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым на основании вступившего в законную силу **.**.** постановления мирового судьи Привокзального судебного участка ********** РК от **.**.**г. административному наказанию в виде административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь возле первого подъезда ********** в ********** Республики Коми, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес потерпевшему ШАС не менее одного удара кулаком по голове, отчего потерпевший упал на землю, а ФИО1 нанес ему не менее пяти ударов ногами по голове и телу, причинив ему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении трех преступлений и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. 

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Потерпевшие ММН и ШАС не возражали рассмотреть дело в особом порядке, о чем изложили свое мнение в ходе дознания (л.д. 49, 93).

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 116.1 ч.1 УК РФ не предусматривает наказания в виде лишения свободы, за преступление, предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, и квалифицирует его действия по ст. 116.1 ч.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; по ст. 116.1 ч.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; по ст. 119 ч.1 УК РФ, как совершение угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные личности ФИО1

Подсудимый по месту регистрации характеризуется **********, **********, ********** **********, являлся **********, **********, предусмотренные главами 19 и 20 КоАП РФ, **********, **********.

Вместе с тем, данные преступления совершены ФИО1 в период неснятой и непогашенной судимости за умышленное преступление, за которое он осужден приговором от **.**.**., спустя незначительный период после отбытия наказания и освобождения из мест лишения свободы, что также свидетельствует о нежелании делать надлежащие выводы о правомерности своего поведения. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, за каждое преступление суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в адрес каждого из потерпевших, **********, **********, а **********.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства доводы стороны защиты о признании таковыми противоправность поведения потерпевшего ШАС, поскольку в ходе судебного заседания данное обстоятельство не нашло своего подтверждения и поведение потерпевшего, заступившегося за женщину, в момент совершения преступления, не было противоправным, аморальным и провоцирующим на преступное поведение виновного. То обстоятельство, что между подсудимым и потерпевшим произошел конфликт, также не является основанием к признанию данного обстоятельства, смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, в связи с наличием неснятой и непогашенной судимости по приговору Печорского городского суда РК от **.**.**., а также на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает совершение каждого преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку с учетом конкретной ситуации, при которых совершены деяния, личности подсудимого, нахождение подсудимого в состоянии опьянения снизило его самоконтроль и мотивацию его поступков по отношению к потерпевшим.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением, которое бы существенно уменьшало степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, как и не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание характер содеянного, конкретные обстоятельства каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, совершившего преступление в течение года после освобождения из мест лишения свободы, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только при назначении реального отбывания наказания, не усматривая возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, а также суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 119 УК РФ.

При определении размера наказания, судом не применяются правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, ввиду отсутствия тому правовых оснований, при этом учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого ФИО1 под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 ч.3 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 ч.1 УК РФ, ст. 119 ч.1 УК РФ, ст. 116.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ст. 116.1 ч.1 УК РФ (потерпевшая ММН) - 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка осужденного 5 % в доход государства 

по ст. 119 ч.1 УК РФ - 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

по ст. 116.1 ч.1 УК РФ (потерпевший ШАС) - 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка осужденного 5 % в доход государства 

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием, назначенного по приговору мирового суда Юбилейного судебного участка ********** РК от **.**.** окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период срока для апелляционного обжалования в отношении осужденного ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу –отменить.

Взять осужденного ФИО1 по данному уголовному делу под стражу в зале суда. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с **.**.**г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в счет окончательного срока наказания в виде лишения свободы срок отбытого ФИО1 наказания по приговору мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** Республики Коми от **.**.**г. период с **.**.**г. по **.**.**г. из расчета один день лишения свободы за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - кухонный нож с черной рукоятью (л.д.68) –уничтожить.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с даты получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Судья И.Р. Хусаинова