УИД 05RS0031-01-2024-009951-34

Дело №2-1294/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 12 августа 2025 года 

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Арациловой К.М.,

при секретаре судебного заседания Байбаевой С.Б.,

с участием:

истца ФИО4,

представителя ответчика ОСФР по РД – ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ОСФР по РД о восстановлении срока для обращения за назначением пенсии по старости, признании незаконным решения, обязании включить в стаж период ухода за ребенком,

установил:

ФИО4 обратился в суд к ОСФР по РД с уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иском о восстановлении пропущенного срока для обращения за назначении пенсии по старости с 18.09.2018 г, признании незаконным решения Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан от 20.12.2024 г. № ЗР-05-36/26487л об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан засчитать период ухода за ребенком с 08.08.2012 года по 05.09.2013 года, для увеличения величины коэффициента ИПК при назначении пенсии по старости, назначении судебной экспертизы для правильного определения коэффициента ИПК и размера пенсионных выплат по старости ФИО4 и обязании Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан назначить ФИО4 страховую пенсию по старости с 18.09.2018 г., мотивируя тем, что обратился в пенсионный орган с заявлением о восстановлении срока на назначение пенсии и назначении страховой пенсии по старости.

Ответом Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан от 20.12.2024 г. ЗР-05- 36/26487л о восстановлении срока и назначении пенсии по старости мне незаконно отказано.

Указывает, что ранее его общий страховой стаж ранее по ответу ПФ 05-36/14213л. был 6 лет, 4 месяца, 9 дней, на основании чего ему было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого трудового стажа. Решением суда периоды работы были включены в трудовой стаж, после чего составляет 11 лет 7 месяцев 17 дней (требуемое 9 лет).

Не смотря на то, что он работал на таких должностях с заработной платой выше среднего по стране, где регулярно с фонда оплаты труда проводились отчисления в пенсионный фонд (страховые взносы), ему снижают величину коэффициента ИПК, что по их данным, почему то составляет 10,184.

Считает, что родителю при уходе за ребенком дается по желанию дополнительно ИПК, или пенсионный стаж, в ходе судебных заседании этот факт был предметом судебного разбирательства, 

В судебном заседании истец поддержал доводы иска, просил удовлетворить и в полном объеме. 

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска, в полном объеме. 

Суд, заслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Из материалов дела следует, что ФИО6 является получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с Федеральным законом от 12.02.1993 №4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей". 

18.09.2018 ФИО4 обратился с заявлением с приложенными документами для назначения страховой пенсии по старости. 

Решением УСФР по РД в Табасаранском районе № 502447/18 от 18.03.2019 года ФИО4 отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа. При этом период работы истца в Буйнакском финансовом техникуме с 20.10.1980 по 06.11.1986 председателем профсоюзного комитета Финансового техникума не включён в указанный специальный стаж. При учете указанного периода у ФИО4 будет иметься страховой стаж 11 лет 7 месяцев 17 дней, а индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) -10,184. При этом необходимый стаж для приобретения права на пенсию на момент обращения составлял 9 лет, а ИПК- 13,8. В связи с этим у истца отсутствует необходимый ЭПК для возникновения права на страховую пенсию по старости.

Не согласившись с указанным решением, ФИО4 обратился в суд.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 23.09.2024 года постановлено:

"Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан засчитать ФИО4 период работы с 20 октября 1980 г. по 05 ноября 1986 г. председателем профсоюзного комитета Буйнакского финансового техникума в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать".

25.04.2024 истец повторно обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. 

Письмом ОСФР по Республике Дагестан №ЗР-05-36/26487л от 20.12.2024 ФИО4 сообщено, что на дату обращения общий страховой стаж составляет 11 лет 7 месяцев 17 дней, величина ИПК в размере 10,184. 

Согласно ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения за назначении пенсии по старости. 

Между тем, судом не установлен пропуск срока обращения в суд с заявленными требованиями. 

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом

При наличии условий для назначения страховой пенсии по старости военнослужащие имеют право на одновременное получение военной пенсии (за выслугу лет или по инвалидности) и страховой пенсий по старости, назначаемой, в том числе досрочно.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости на общих основаниях назначается мужчинам, достигшим возраста 65 лет, и женщинам, достигшим возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к Федеральному закону № 400-ФЗ), при наличии у них страхового стажа не менее 15 лет, величины ИПК в размере не менее 30.

Для мужчин, достигших вышеуказанного возраста в 2018 году, обязательными условиями для назначения страховой пенсии по старости, с учетом переходных положений, предусмотренных статьей 35 Закона № 400-ФЗ, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2018 году составляет не менее 9 лет страхового стажа.

Действующее пенсионное законодательство предусматривает случаи назначения пенсии досрочно в связи с выработкой специального стажа и иных предусмотренных законом случаях

Так, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ)

В силу пункта 3 части 1 статьи 12 Федерального закона N 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Согласно части 9 статьи 13 Федерального закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа, в целях определения права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а также период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Периоды военной и приравненной к ней службы, в том числе в органах внутренних дел, при исчислении страхового стажа в целях назначения страховой пенсии по старости гражданам, получающим военную пенсию за выслугу либо по инвалидности, не учитываются, если эти периоды предшествовали назначению пенсии по инвалидности, либо были учтены при определении размера пенсии за выслугу лет.

При этом учтёнными считаются все периоды, которые были засчитаны в выслугу лет, в том числе не влияющие на размер военной пенсии (ч. 4 ст. 13 Закона № 400-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Истцом было также заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для правильного определения коэффициента ИПК и размера пенсионных выплат по старости.

В судебном заседании ФИО4 разъяснена обязанность внесения на депозит суда суммы оплаты экспертизы и положения изложенные в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.07.2023 N 43-П, согласно которым определение суда о назначении экспертизы, предусмотренное частью первой статьи 80 данного Кодекса, впредь должно приниматься только после внесения стороной (сторонами) предварительно на счет, открытый соответствующему суду в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, суммы в размере оплаты экспертизы согласно части первой статьи 96 данного Кодекса либо после рассмотрения вопроса о последствиях невнесения стороной (сторонами) указанной суммы; если невнесение оплаты экспертизы не обусловлено имущественным положением стороны и представляет собой злоупотребление правом, суд вправе применить по аналогии закона часть третью статьи 79 данного Кодекса и в зависимости от того, какое значение для стороны, уклоняющейся от внесения суммы в размере оплаты экспертизы, имеет экспертиза, признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым без ее проведения (л.д. 47).

Между тем, истцом денежные средства в счет оплаты экспертизы на депозит суда не внесены, доказательств того, что невнесение денежных средств связано с его имущественным положением суду не представлено. 

Расценивая данное обстоятельство как уклонение истца от проведения судебной экспертизы (ч. 3 ст. 79 ГПК РФ), суд принимает в качестве надлежащего доказательства представленный ответчиком расчет величины ИПК, признав его в качестве допустимого и достоверного доказательства. 

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 23.09.2024 года постановлено:

"Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан засчитать ФИО4 период работы с 20 октября 1980 г. по 05 ноября 1986 г. председателем профсоюзного комитета Буйнакского финансового техникума в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать".

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ одним из оснований освобождения от обязанности по доказыванию является случай, когда обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО7 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишена родительских прав, с нее взысканы алименты на содержание сына ФИО3 в твердой денежной сумме в размере половины установленного законом минимального размера оплаты труда, а именно: 2.305 рублей 50 копеек ежемесячно, с последующей индексацией указанной суммы пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уходом за ребенком занимался истец ФИО1, следовательно требования об обязании Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан включить в страховой стаж период ухода за ребенком с 08.08.2012 года по 05.09.2013 года для увеличения величины ИПК при назначении пенсии по старости подлежат удовлетворению.

Между тем, истцом заявлено требование о назначении страховой пенсии по старости с 18 сентября 2018 года. 

В соответствии с переходными положениями, предусмотренными статьей 35 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", предусматривающими постепенное увеличение необходимого для назначения страховой пенсии страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента, закреплено, что для застрахованных лиц (мужчин), достигших возраста 60 лет в 2018 году, требуемая продолжительность страхового стажа составляет 9 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента - в размере не менее 13.8.

В ходе проверки обстоятельств наличия обстоятельств, необходимых для назначения ФИО1 пенсии в соответствии со ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от 28.12.2013 ответчиком были получены архивные справки, ответы на запросы, исходя из которых в страховой стаж истца, с учетом которого определяется право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального Закона N 400-ФЗ, были засчитаны периоды работы общей продолжительностью 11 лет 7 месяцев 17 дней, а также определен индивидуальный пенсионный коэффициент - 10,184. 

Контррасчет индивидуального пенсионного коэффициента, а также иные доказательства в обоснование заявленных исковых требований, истцом в материалы дела представлены не были. 

На момент рассмотрения дела общий страховой стаж истца составил 11 лет 7 месяцев 17 дней, величина ИПК в размере - 10,184.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, с учетом вышеприведенных нормативных положений, суд находит расчеты стороны ответчика верными и обоснованными, следовательно, приходит к выводу о необоснованности исковых требований ФИО1 о признании незаконным решения Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ЗР-05-36/26487л об отказе в назначении страховой пенсии по старости и обязании Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, отказывает в их удовлетворении, поскольку доводы искового заявления о допущенных пенсионным органом нарушениях при расчете его страхового стажа ИПК объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО4 к ОСФР по РД о восстановлении срока для обращения за назначением пенсии по старости, признании незаконным решения, обязании включить в стаж период ухода за ребенком удовлетворить частично. 

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан включить ФИО4 в страховой стаж период ухода за ребенком с 08.08.2012 года по 05.09.2013 года. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Махачкалы в Верховный суд Республики Дагестан.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2025 года.

Председательствующий К.М. Арацилова