Дело № 1-72/2023

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 16 мая 2023 года 

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Вагнер А.Б.,

при секретаре ФИО9,

с участием: 

государственного обвинителя – прокурора- ФИО10, 

подсудимого - П.М.А.,

защитника – адвоката, ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

П.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

П.М.А. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, так как это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: 

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № Красноперекопского судебного района П.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО12 Артёма ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, и до совершеннолетия ребенка ФИО4, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; начиная с ДД.ММ.ГГГГ алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, и до совершеннолетия ребенка ФИО5, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; начиная с ДД.ММ.ГГГГ алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, и до совершеннолетия ребенка.

В ходе принудительного исполнения вышеуказанного судебного решения, в нарушение решения суда П.М.А. алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. П.М.А. административное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это, П.М.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении, обязывающим его ежемесячно выплачивать денежные средства на содержание своих несовершеннолетних детей: ФИО12 Артёма ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным лицом, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, без уважительных причин, алиментные выплаты в соответствии с решением суда не производил, в результате чего: 

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатил алименты в сумме 27158 рублей 50 копеек (частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 700, 00 рублей) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27858 рублей 50 копеек не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность по невыплаченным алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила – 55017 рублей, которую П.М.А. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер общей задолженности с учетом ранее не уплаченных алиментов составил – 672669 рублей 40 копеек, которую П.М.А. добровольно не погашает.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый П.М.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник - адвокат ФИО11 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении П.М.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших - ФИО5 в адресованном суду заявлении, как и несовершеннолетние потерпевшие, не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. В результате рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о виновности П.М.А., а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Подсудимому судьей разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст.316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку преступление, которое совершил подсудимый П.М.А. отнесено к категории небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, с согласия законного представителя несовершеннолетних потерпевших, государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подсудимый П.М.А. с ним согласен и суд квалифицирует действия П.М.А. по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимого П.М.А. суд исходит из следующего:

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление против семьи и несовершеннолетних, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление окончено. 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание П.М.А. обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие ряда заболеваний у осужденного, осуществление ухода за матерью, находящейся в пенсионном возрасте.

Наличие у П.М.А. несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и малолетнего ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не признается судом смягчающим обстоятельством, поскольку рассматриваемое преступление П.М.А. совершил в отношении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Как личность подсудимый П.М.А. на учете у психиатра не состоит, не состоит на учете у врача нарколога, сведения об ограничении к трудоустройству отсутствуют (л.д.183), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 185,187).

Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, не состоит на учете у врача психиатра-нарколога, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что П.М.А., следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по его обвинению в совершении того же преступления. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность П.М.А., смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, руководствуясь общими принципами назначения наказания, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, соразмерности и разумности, руководствуясь общими принципами назначения наказания, правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд приходит к выводу, что исправление П.М.А. возможно без изоляции от общества, и наказание по настоящему преступлению должно быть назначено в пределах санкции статьи в виде исправительных работ.

Другие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ (принудительные работы, арест, лишение свободы) по мнению суда, будут преждевременными, так как подсудимый ранее не судим, и тем самым не будут способствовать исправлению подсудимого в полной мере. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока и возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой П.М.А. наказания в виде исправительных работ, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении П.М.А. необходимо оставить без изменения. 

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату ФИО11 следует возместить за счет средств федерального бюджета на основании п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам».

Руководствуясь, статьями 307-310, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л: 

П.М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства. 

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное П.М.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в период испытательного срока возложить на осужденного П.М.А. следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; 

- являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации в определенный специализированным органом день. 

- трудоустроиться.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В последующем в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении П.М.А. оставить без изменения.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.Б. Вагнер