Дело 1-92/2017

Следственный №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 17 марта 2017 года

Гурьевский городской суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Старченковой О.А.

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Жилкова А.П.

подсудимого ФИО1

защитника Рачкиной Е.В.

при секретаре Булатовой И.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Гурьевского городского судебного района по ч.1 ст.30 –ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком в 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в апреле 2016 года с целью незаконного приобретения наркотических средств для использования в личных целях на участке, поросшем дикорастущей коноплей, расположенном в 1 км. От 5 км автодороги 

<

адрес>, не имея специального разрешения (лицензии), путем сбора стеблей вместе с листьями дикорастущего растения конопля (марихуаны), которые для удобства использования при употреблении измельчил путем механического воздействия ладонями, в результате чего умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного употребления путем курения приобрел и хранил в гараже №, расположенном в гаражном массиве в районе 

<

адрес>, принадлежащем ФИО1 наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта является гашишем и относится к наркотическим средствам, на момент проведения экспертизы масса предоставленного гашиша составила 

<

данные изъяты> гр., что является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство гашиш массой 

<

данные изъяты> гр. в значительном размере, с целью дальнейшего использования в личных целях, путем курения, незаконно, умышленно, без цели сбыта принес и хранил в помещении гаража №, расположенном в гаражном массиве в районе 

<

адрес>, до его принудительного изъятия сотрудниками полиции в 12.05 час. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное на стадии дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Так как ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной материалами дела. Имеющиеся в материалах дела доказательства вины подсудимого относимы, допустимы и достаточны для вынесения приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как смягчающие ответственность ФИО1 обстоятельства судом учитываются полное признание вины, раскаяние в совершенном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого троих малолетних детей, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его жены. 

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

С учетом смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде реальных исправительных работ, так как данный вид наказания является справедливым, будет соответствовать целям наказания, способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений. 

ФИО1 совершено настоящее преступление в период отбытия условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом недостижения цели наказания назначением условного осуждения, данных о личности подсудимого суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса РФ отменить условное осуждение по указанному приговору и назначить наказание с учетом положений ст.70 Уголовного кодекса РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ч.6 ст.15, ст.62, ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, 306-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание по этой статье в виде исправительных работ сроком в 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса РФ к назначенному наказанию присоединить частично наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить к отбытию 1 год 2 месяца исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Вещественные доказательства по делу №: наркотическое средство марихуана весом 

<

данные изъяты> гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право иметь защитника.

Судья: Старченкова О.А.